充电不都是用手机充电器充的吗？
Kindle 就是因为大家都有手机充电器了所以才不配充电器的。

Let me google that for you: http://www.lowendtalk.com/discussion/44883/list-of-vps-providers-with-free-incoming-bw

@hei1000 我就想问问，触摸屏的「贵+重+厚+短续航」到底有多严重？去掉的话能差多少？

为什么会提到信和不信？明显是收入与支出不成比例。

如果是 摸摸楼主的头就给 20 ，你看看结果会如何，说不定你就秃着顶回去了。

#8 @billgreen1 重复代码多，要么是因为你代码结构不行，要么是因为你用的语言表达力不行。

人类的死亡率，是百分之一百。

TDD 是开发流程。现在还有一种做法是 BDD ，我个人比较偏向 BDD 。

server_name www.example.com;
rewrite ^ http://example.com;

du -sh ./indices/.*

真的不贴个你的 network/interface 的配置来看看吗？

http://www.amazon.com/gp/product/B00E26IRA8 Acer B296CL 买的时候$310 。
半年前还不像现在这样有那么多选择，随便挑了个便宜的买的。

Nokia 表示双击屏幕就可以点亮。
先不说概览本身就支持看时间和提示消息什么的。

LINQ 就是关系代数的一种实现。

PS: 我知道 LINQ to SQL 很难用。归根结底是因为 C#是一个比较静态的语言，不像 Ruby 那样可以玩各种奇技淫巧。

用 Ruby 给你写了一个简单的例子，基于 Rails 的。

https://gist.github.com/msg7086/60e806bcccc00a49ecf4

我不敢说我的代码是可维护性好的代码，但是至少比你的代码要可维护得多。

比如说 Ruby 这边建议每个方法不应该超过 10 行，否则可维护性就会大大降低。我这边主函数将近 40 行，很明显的维护性就差很多。很多逻辑还可以抽离出来，使得结构更清晰。至于你这 180 行的函数我就不多说了，离讨论维护性这件事都差得很远。

读你的代码，首先第一个问题就是不知道这个函数到底接受哪些参数。（也就是你说的，连 IDE 都猜不透你函数到底接受什么东西。）这就意味着，一，新人要用你代码的时候，完全不知道该怎么用；二，你自己参数如果写错一个字母，你根本发现不了。等出了错你就慢慢 debug 吧。

其次是单函数结构。上面也说了，每个方法不应该超过 10 行。我们退一步讲，每个函数不应该超过 50 行好了。很多逻辑结构都可以抽出来做成单独的方法。看你这个 get_list ，应该是 Controller 方法吧，但是里面的很多逻辑是 Model 逻辑，应该放进 Model 类里。这样把函数拆开以后，还有一个好处就是做测试更方便了。
我不知道你的代码有多少自动化测试，不过我这边做开发，除非是做了就扔的项目，否则全都有做自动化测试覆盖。测试的代码量至少应该要达到项目代码量的一半甚至更多（通常是和项目代码量相同的级别）。这样项目在发布出去以后， bug 要少得多，哪怕用多一倍的时间去写测试，最后也会比不写测试要节约更多更多的时间。

最后就是拼接字符串，上面也说了不应该用字符串而应该用关系代数。用关系代数的话，可能会用到 ORM ，不过不用 ORM 应该也是可以做的，不知道 C#有没有可用的类库。但是用 C#不用 LINQ ，简直就是浪费了 C#在做 Web 上的最大优势之一了。（函数式， lambda ，延迟求值，匿名类，哪个不是超级好用的东西？）

你看我用了关系代数以后，根本不需要写一堆 AND ，不需要分 anywhere 和 orderby ，不需要考虑 WHERE 和 ORDER 的执行顺序，甚至连分页都不用我考虑了——因为有自动的分页插件，会自己往关系代数里注入合适的 LIMIT 子句。代码量轻松就掉了一半，开发速度更快了，而且出错的几率也下降了。

如上面很多人所说，程序员必然要经过很多个阶段，去反思自己的问题，才能向前走。你现在到达了封装参数发请求的阶段，自然觉得现在的方法是很不错。然而等你将来有机会接触了更好的方法，或者发现现有方法的各种坑了以后，才会知道更好的方法到底好在哪里。

把心态放平一些，然后多学习多看看吧。

如果只是恢复分区要移走的话， diskgenius 就可以做，并不难的。
搬走以后就随便扩大缩小啦。

这 5 个分区里，你想合并哪 2 个？

@dbfox 用关系代数啊。我相信这么多年了.net 应该有很多基于关系代数的库了吧。