就是意识问题。
有这个意识的人，就算用最原始的接口也能写出安全的代码来。

@oclock 有多常识麻烦说说？

另一种情况是，一个公司一个职位只招10个人，结果超过500人应聘。你说招聘方应该怎么办？
最后无非就是把筛选条件越拉越高，一直拉高到只剩下10个人为止。

> 这个都不懂，应试者还会来应试吗？

你一定是想多了。这种人满地都是。

@loqixh 发现了可以直接开除，怕什么。

@oclock 楼主问的是提交和滚回的性能区别…

@xderam 一个网页也就几百K，4M带宽能一秒打开应该不算太慢吧。

直接找中介。交了点钱，然而放心。

看内容似乎只限定的国产动漫？

9kg货55刀好像还能接受？

ping出去400的怎么想也不是原生ipv6啊。电信局又不在火星上，怎么会延迟那么大。

@FanError 这个就真的土豪了

@Sylv 分开买倒还好。
不用RAID的话，多块硬盘损坏也不会影响好硬盘里的数据的。
RAID的话只要坏到一定数量，其他硬盘里的数据也会无效。

@sinxccc 加油站一般是不给的，不过也有例外，比如人家如果发现你车出了问题提醒你(比如轮胎扎了)，这种有时候会给的。
邮递员我不清楚，不过快递小哥我们给过小费的。有一次到了大概100多个快递，小哥大热天帮我们拿板车一车一车推过来，后来给了5块这样。

这是微软的作风啊。
优点都会被fix掉的。

@popok 所以说一般就是10%-20%，多了人家会觉得奇怪的。

@FanError 很明显你说的和我说的是两回事。
软件会不会崩或者怎么样我根本不care。
最care的是数据。
硬盘一定会坏。一旦坏了，怎么去修复才是大问题。
甚至是在这之前，想好怎么去存这些数据才是大问题。

比如大家都喜欢做的RAID。
不管是RAID5也好RAID10也好RAID6也好，只要坏掉足够多的硬盘，阵列一定是全挂。
RAID5坏2块，RAID10坏同一边的2块，RAID6坏3块，剩下的好的硬盘上的数据一定是一起报废的。
ZFS其实也是这样。
而且用了RAID以后，所有的磁盘必须一起工作，所有的磁盘运转时间、使用寿命都是完全一样。
也就是说磁盘一起暴毙的可能性也非常高。
不出事当然觉得无所谓。真出事了马上能让人痛不欲生的。
想想看8x4TB因为3块硬盘坏了结果24TB数据一起丢光的感觉。

@squid157 RR是成熟方案，RV也好RR也好都已经用了好多年了。
（RV从2000年前后我就已经在用了，所以至少也有15年的历史了，如果不是更长）

对比，ZFS，成熟方案但是死慢而且依赖大容量ECC内存，你不上个16G ECC就是个死
至于BTRFS，坑太多，以前用怕了

唯一一个能与RAR的RR对抗的，是PAR。不过这货速度超慢，更不靠谱了。

@popok 其实也还好吧
前几年有事要去山东一趟，回来的时候要赶飞机，直接叫了一辆出租车往机场开。
这司机也是生猛，一路开得飞快，一会儿就赶到机场了。
打表一看才18块，我给了20说不用找了，就当10%小费了。
人家司机也挺开心的，勤快地帮我拿行李还谢了好久。
也没见人家觉得说我装有钱啊。
更何况10%左右的尺寸也不算是装有钱吧→_→

@oclock 没看懂，能详细说说么