@fe619742721 指令没用，只能缓解，该怎么样还是怎么样，从心底把用户当成弱智，然后每句话又不自觉地谄媚讨好用户。并且永远有幻觉，永远不承认自己的错误。

@usVexMownCzar 按现在的发展形势来看，到头了。不可能再有和 bing chat 那个时候一样给人眼前一亮的感觉的模型了。现在哪个模型不是跑分没输过，体验没赢过。

@viking602 那个时候 deepseek 都没出来，最牛逼的模型还是 gpt4o ，国产模型连根毛都没有，哪来的蒸馏

@maichael 那个时候就一直很好用啊，什么叫美化记忆？当初 3.7 出了以后我用了半天就切回去了

一天到晚在这里散播焦虑，怀疑这些鼓吹 AI 的有没有上过一天班。工程师真正写代码的时间恐怕不到 30%吧。写代码只是知道怎么做，可是知道为什么这么做才是工程师真正不可替代的地方。
再举个例子，AI 能写文章，很好，可是目前 AI 写的都是小网文，你见哪个 AI 写的东西能得诺贝尔文学奖、被当作经典流传的？哪个 AI 写的文章能被高考作文当作材料引用的？
就现在 AI 的这个水平，代替掉只会写代码的码农还行，代替真正的工程师还早着呢。

送你一句话，如果你觉得 AI 无所不能，那说明在这个领域你一无所知。

@jokcylou minimax 是国产的吧？ kimi 是国产的吧？ deepseek 是国产的吧？卖 coding plan 的不止 GLM 一家吧？怎么，那么多家卖 coding plan 的供应商，怎么就 GLM 挨骂了？我还是前一阵刚买的 Pro 年费，忍着白天工作时间的龟速，不到半个月，额度也下调了，续费的价格也涨了，权益也被修改了。不该说？说了就是双标？

最新的 GLM-5 模型到底占用多少额度，发布多少天了，官方有明确的数字吗？连 Pro/Max 的额度都是写在 QA 里的，没有明确的文档标注，这个 QA 还是随时在偷偷修改的。看看隔壁家的 minimax ，能用多少条、每个模型占用多少额度，清清楚楚、明明白白，哪个正经的模型厂商会连额度都标不明白？

最起码的额度都模棱两可的，鸡贼得很。还是上市公司。还打算在沪市继续上市。怎么，不能说？说了就是双标？国产这两个字碰到你的玻璃心了？

@unifly 好好好，零基础小白玩转大模型开发是吧，怪不得怪不得，合理了。

@unifly 是的，花了钱买了垃圾。那又如何？总比你这种根本没有回复你、却主动凑上来挨骂的人来得好。连钱都没花、用都没用过，就在这里扯什么老美，说别人是跟帖机器人，来维护你的可怜的不知所云的、沾沾自喜的、到了外网都要规避敏感词的、脆弱的、盲目的自尊心。怎么，不好用你要给我退钱吗？专门贴上来找骂的吗？

@jokcylou 你先出点真金白银买个订阅再看看？不好用就是不好用，和是不是国产的有什么关系？国产是免死金牌？招笑，幼稚

卖了买国债，安稳过年

GLM 太恶心了，我劝你别用。到目前为止，GLM-5 的额度占用到底比 GLM-4.7 多多少，根本没有一个官方的数字。并且，2 月 12 日以后买 GLM ，还多了一个每周额度，这个是之前从来都没有的，也没有任何的提前通知，就是忽然出来的。已经定下来的套餐它也能变，模型也没有牛逼到哪里去。

@wildiser 笑死我了，别人说不喜欢看没意思，你就说别人什么都黑

Pro 够用，用不完

没有意义，排序这个场景太简单了，AI 早就把 qsort 背得滚瓜烂熟了，正常人不可能写出比 qsort 更好的算法

@chtcrack 我没买 20 的，买的 200 的，copilot 我也买过。如果它真的好用，再翻一倍我也会买，就是图它不会被封、稳定。现在用低廉的价格卖给我次品，然后说本来就这个样，这就是诈骗：我买到的不是我想要的。

用 python 接实时行情，不是你在做梦就是我在做梦

闭眼 claude code

有啥替代品推荐不