我估计你 len 一下就知道什么情况了。

愈发看不懂了，“要求每个班里的男女生的某个差”是笛卡尔积求出差矩阵还是均差？
为什么会发生二分查找？中间发生了什么？

@Jirajine #71 秀英文是上次的事，你想不起来或者不想提就算了。

@Jirajine #71 提问：
1 && 2 && 3 && 4 = ？
null || undefined || 0 || "" = ？
&& 是遇到 false 短路啊，遇到 true 继续，不然怎么是 if(a){b} 呢

@ChanKc #68 慢点这里没有强制类型转换啊，你说的是隐式类型转换的话，Python 、C 、Java 等等一大堆都有任何东西当作布尔的倾向，以至于 codegolf meta 那边专门提出 “如果要返回 True/False 的话 Truthy 和 Falsy 是否可以直接用”，最后提出能塞进分支判断直接当 True/False 用的都算（因为是 Code Golf 所以需要进行社区约定）
自然，三位一体本身倒是让人难受，但 T/F 我觉得还不至于，总比 't 和 nil 是标准形态好多了。

@Jirajine #60 说反了吧…… 另外，stackoverflow 上都是喊 falsy 的…… （虽然我第一次是在 codegolf meta 上看到的）（又想起你的黑历史了，不会英文强行秀）
@ChanKc #42 这其实在 Reddit 和 StackOverflow 上都有过讨论。这个其实是 Shell 带下来的毛病。
#65 不过，你在招聘时会让每个应聘者背出三位一体甚至九九八十一宫格吗？需要背出字符串对象的全部方法吗？我第一次看到这个表达方式我就大致猜到什么意思，那之前写的甚至是 Pascal 。

@nguoidiqua #47 仍然，这个主题本质就是第四组二律背反。我觉得这一句足以解决此主题，它包含了一论断、一评判、一引申，在各种意义上是一个完善的回答了。

纯粹理性批判就是对普遍理性的反驳，也就是在这边两名键盘侠无论如何去推演去证明，不可能得到结论。
当然，后续也指出基于对世界的观察也不能得到结论。

这一深层意义上根本不可能存在的结论，你却信誓旦旦地说了出来，这点很令我反感。

@nguoidiqua #44 & #47
我 #30 本来就说了 “瞎 JB 反转思维”，一个文字冒险游戏里的前提假设，整个故事成立的前提线索罢了。
只是你的论证比这文字游戏也高不到哪去。

“而虚构让你怀疑记忆是虚构的记忆不符合虚构记忆的目的” 本身自指，同样，是否可以说因为考虑到你会这么想，甚至说预先给你植入 “而虚构让你怀疑记忆是虚构的记忆不符合虚构记忆的目的” 的概念，并植入 “怀疑记忆是虚构的”，你自发地证明出 “记忆不是虚构的”。（说不定外面的世界实践下来发现这样的思考反而更加方便）
反复自我指涉，原本以为你是意外撞了悖论墙，结果你是主动踏进了循环论证怪圈…… 是我高估你了。

楚门的世界已经**尝试**说明，即是指有另一群人提出了与你完全相反的主张，并弄了个剧本弄了部电影去阐述这一主张，至少行动力比你强了，并且即使是比你更不相信世界的真实性，反而比你更 “入世”。这就好比一堆哲人的那个年代，霍乱来了唯心主义那撮人跑得最快，搞唯物的没跑得了霍乱；这一学派和行动上的倒错让人不免有些想笑。

逻辑系统本身是先验的，不随记忆的改变而迁移的，所以仅仅凭借记忆控制去限制逻辑系统本身产生障碍。
任何逻辑自洽的形式系统，只要蕴涵皮亚诺算术公理（四则运算），它就不能用于证明它本身的兼容性。
悖论必会产生，所以 “制作的东西如果存在悖论” 啊，“所以制作者要么解决这个悖论” 啊，都是不成立的，我是在否定你的论证过程。
图灵完备只是我挑选了与之等价的、跟程序员（论坛属性）接近的另一表达。

> 实际上不论世界是否是虚构的我都会好好玩，因为我本来就喜欢虚构的游戏世界。**现实世界在我看来不够幻想**，没有魔法之类特无聊
> 我只是说没有魔法**这件事**特无聊
请与你的语文老师详谈，你的行文前后是否自相矛盾。

@xingyue #11 你这也不对，“我符合处理点击事件” 是 @click 表达的语义。
我觉得这里的问题是这个组件只用于 unsubscribe ？
难道不应该外层把 unsubscribe 函数和 “点击重试” 字符串作为 props 传进去吗？

MySQL 每张表可以拥有不同的字段，但它本身是可以被 SQL 语句取出的。
方法就是转置，行向量变列向量。

Threestore 类或者 SICP 讲 query 的那章看完，就可以了，没有本质区别，只是方便与否的问题。

但确实 JSON 结构存储的话建模会方便点。

@12tall #2 L6-L10 少缩进一层

@no1xsyzy #49 这个因为 v2 排版会糟糕…… 只有空格问题，用 Fixed code 过一遍即可。

@dremy #25 又翻了一下只看到 no-unneeded-ternary 里面 Good 例子用到了 bar || 1

而 fn && fn() 是 lint-free 的，即使钩上所有 rule
（ ES2016 + browser ）
大概需要避免 fn && fn() 需要自己写扩展

document.write(((fn) => {

"use strict";

return fn && fn();

})());

@nguoidiqua #42 问题是你要讨论这个问题绕不开这些问题，不是你一句 “对不起，这不是我要讨论的” 能够带过的。
你要么干脆别讨论，不要装作自己在讨论。在你决定讨论前我不会再回复你这些无稽之谈了。

@dremy #25 首先，你搞错了，这个问题不是 no-unused-expressions 。
其次，eslint 是可配置的。

@smallpython #22 你的点击是一个 track url 而不是直接的目标页面，你什么时候、在什么关键词上、点击了什么链接是非常清楚的。
事件在 <A> 标签的 mousedown 属性上，我曾经写过在 mousemove 的时候清空之的脚本。
另一方面是 google analytics 也可以提供数据。拒绝 ga 从我做起。

看看知乎高赞变什么样了
抖机灵将占据主导地位。