前端若能兼 UI 设计的话能超越你说的这些，但你就没有 UI 妹子了（不对
但兼了 UI 设计你指不定还是前端的工资 —— 虽然节约的成本至少有两个岗位的工资加起来再翻倍，拿个五倍工资都不为过。

@robertlyc 你这不叫全干，你这叫自宅警备

而且，硬盘老化不是风险，而是必然发生的事 —— 人被杀，就会死，你不能说「我冒着死亡的风险被杀害」。

这里真正的风险是数据丢失，你只是需要数据冗余，这和「备份」的概念是一体的，如果你担忧你所谓「硬盘老化的风险」，那就只能说明你没有（正确地）进行备份。

随时随地远程操作 vs 持续供电
如果能当服务器来用更好 vs 持续供电
个人资料备份 vs 硬盘老化风险
——这两组冲突你必须取舍；要么就是花大约三倍的钱，参考 #3 来解决，把持续供电和硬盘维护丢给其他人做。

随时随地远程操作 vs 被攻击风险
——这个你必须取舍，没法用钱解决。

@zanxj 相关性不揭示因果性
话虽如此，当初 WannaCrypt 漏洞都已经推送补丁推了半年，然后在国内爆发……

@polyang 我主张移到 /go/all4all，能切实帮您解决问题（

@LaGeNanRen 希望你是理解额叶的作用从而被戳到笑点，否则的话我就要生气了

@Spoter 但是从来没有一个广告是精确按此广告的观看量付费的，要么是点击量，要么是广告位。
后者反正没差，前者反正爱屏蔽广告的看到广告更不可能点进去。

@BrandonNg 对于文字内容，朴素贝叶斯在大部分情况下已经符合要求，心理视觉文字方法神经网络处理得也不是很好。

我觉得最后的结果就是长篇废话文章里塞两句广告。猫鼠游戏没兴趣，干脆不看，根源上斩断剥削链。
阮一峰接广告一年以后质量开始下降得厉害，原本还有不少稀奇玩意儿，现在能有 1/3 是在 V2 上看到过的，甚至还有迟了一周的。

应该不算深浅拷贝问题，而是拷贝与引用的问题。

但我觉得你的需求更大可能应该写成
cc = {**dd, "c":"3"}
展开式浅拷贝同时进行修改是非常好用的糖

@jotpot 略暴言。C 语言没有引用与 clone 的问题，都是 clone，只不过 clone 的可能是指针（地址）。你若是非要传参传 struct 而不是 struct* 也给你全量拷贝了（通常没人这么用罢了）。Pascal 类似。
函数式语言也不会遇到这个问题，因为全都不可变了，就没引用和 clone 的差异了。

@yuhaoyuhao 口腹和食欲的差别是？

@yuan95 您好，可以提供下您的手持身份证照片和身份证正反面照片吗？反正您也不在乎不是？事成之后分你一百

@xieqiqiang00 我尝试找了一下，但没找到……
假设一个期望中调用层数为 k 的待测函数
就是去撞递归最大层数
撞到了退回来 k-1 层，调用待测的函数 f，应当调用失败（ InternalError: too much recursion ）
再多退一层到 k 层，调用待测函数 f，应当调用成功
但是似乎最近浏览器都随机化了最大调用层（防 fingerprinting 吧），不确定 Electron 如何。
（其实最方便的、最坚固的可能是干脆换 Qt 商业授权）

@chenqh $HOME 可不止一个
www-data 的 $HOME 通常是 / 或者 /nonexisting 吧

如果替换方法是 js，其实是可以用 js 检测的，之前 V2 上面有人做过不记得是 JS 还是 Python 的思考题的，如何判断一个对象是不是 Proxy
hint：递归
但如果对面直接掉替换你的 V8 那也是白搭。

frp 只管转发，所谓的安全问题无外乎：1. 在公网上这件事本身就是个安全问题； 2. 你的 TLS 放在 frps 上； 3. 你的 frps 服务器被攻破，从而中间人。
针对 1，你只能减少暴露使其不可能被直接访问，比如 knocking，比如只暴露一个 wg/ov 的口。
针对 2，不要这么做，如果真有必要单端口多服务，也请转到内网再进行分离，或者 wg/ov 。
针对 3，请结合 1 2 实施，更进一步地，定期完全清理并重装 frps，可以做个自动配置脚本，但需要想办法处理日志。

ssh 的大漏洞，除非哪个无知愣头青撞上了漏洞或者意外地从其他人那里拿到了漏洞资料，否则不太可能拿去全网扫描，直接被蜜罐发现。

为人随机，与人随机，自豪地当个像是缺少额叶的 INTP，根本无法被用户画像