你体会到痛苦就是工程化本身。
不是工程化带来的副作用，只是你如何看待的问题。
有些人喜欢语法糖越多越好，甚至自己随手写语法糖，那就是 Haskell Lisp 写起来。

@systemcall 还有回源证书这回事儿，用回源证书的话云主机提供商不能从中间链路上截取，只能想办法读内存，这就比较混乱了。

当然回源了以后大部分人还是走本地环回或者 unix socket 来访问应用侧，不过不是 HTTP 协议，WSGI 之类的，各种协议生态比较杂，通常吃了很大力也没多少收益。

@yazoox @binux 如果确实用的是 ICP 侧的私钥确实不能解
这里的问题是，如果证书提供商自行生成新的私钥伪造证书就可以再 sniff 了。

@imn1 那我八字还没一撇为什么能接到孩子教育的广告（

@zcfnc 中国特色大数据分析（指直接买关联信息）

问题是没有用户手动回滚以及抢救回滚机制……
跟自动更新有什么关系……
——
软件 WebView 独立出来的意义跟 snap 独立出来的意义差不多吧
好用但好脏
分久必合，合久必分

@lambdAlan 这你得知道 @YOKAMIA 是指《变身》(2013) 还是《变身》(2019) 还是《变身》（新堂エル）

@yitingbai 意义论么？虚构主义 和 虚无主义 了解一下。
当然，反过来，存在主义 也是反对 “更有意义” 之表述的：只要存在就已经比刷 leetcode 更伟大了。

根据之前 V2 上众人的说法总结的：
国内 CDN，效果不错
用于避免使用 NAT，能用
城际，时不时不灵，路由优化不足
国际，挤爆，带宽极小，24/7 满载，并且路由可能绕地球一圈
没有作空间上和时间上的元分析（人话：地区可能不同、可能之后又有改进或降级）。

有些人遇到运营商没有对 v6 作限速或者限速比 v4 高得多，被人充分用来跑 PT ；有些 v4 v6 各自限速，可同时跑满。

能不用 chan 就不用 chan，除非你清楚它的确能解决问题。

https://www.guokr.com/article/459401 感觉有相通之处
> “空心人”就是这么养育出来的，一直在满足别人的期望，人生的动机很大程度上建立在“恐惧”的基础上，而不是热爱。

Simon Sinek 提出的概念不错：你人招进来了之后，就像是养小孩。
（只不过有点陈词滥调，一句话兜兜转转说千遍）

感觉 Nginx 其实可以？

@pkookp8 稍微拿 WSL1/2 都试了下，似乎如果是 session 的根 shell 退出会导致子进程退出。

但比较诡异的地方是，如果先再调用 shell，在内层 shell 中开启了 python3 -m http.server & ，然后把中间层的 shell 给关闭了，那这个 python 进程是 init 子进程，并且正常工作。但是如果这时候再把外层 shell 退出，这个 python 进程还存在，但会 close 一切入站（ curl: (52) Empty reply from server ）。怀疑是 stopped，但不清楚怎么确认 stopped

我建议取名叫 “暗实名系统”

实际上就算是 A 岛不需要实名的时候也不是真匿名，只不过是 “随机昵称”。别人无法滥用你的饼干，那么你的饼干是身份的隐含标记。感觉更应该叫作 “隐名系统”。它是一种表面的隐藏，而不是匿踪。
现在是 “隐实名系统”

（那么你说的这根光纤，所有权在谁？

remote 的 LANG ？不过 remote 端会清除环境变量，魔改一下 server 端启动脚本吧