ntdll

甚至连原价 200 的 Pro 我也抢购不到。

这种小模型的话，还不如用一下美团的垃圾模型（ LongCat ），虽然垃圾，但是还是比这种小模型强多了。 整两三个手机号，一天的量足够了。

>> 中文开发者群体已经非常大

首先，论据不正确。无论从比例还是绝对数量上看，即使不看质量，中文资料的数量也算不上“非常大”

其次，一个很重要的原因，除英文外的语言，几乎都显著暗示了开发者的身份，唯独英文不能推定开发者身份（国籍）

@bjzhou1990 那可以考虑把 API 转出来，用 Claude Code ，我现在就是这样用的。

还得是你好说话呀，还是我碰到上来就这么讲话的，我要再回一个字，我跟它姓。

一千多块，不管算盗窃还是诈骗，连立案标准都达不到。让他报案吧。在警察上门之前，电话是不可能让它打得通的。

几乎不可能转，专业壁垒极高，脱产学三年，大部分人也没戏，尤其是数学基础，这个东西和计算机的关系反而没那么大。基础模型的迭代，基本上就靠科学家，而不是程序员。哪怕是模型微调，也不是一半程序员能干的。

落到计算机领域里，更多的是应用方向了，比如 AI Agent ，就更多的展示了，对于大模型的应用，编排等，比如像 openclaw 这样的工具，就是具体应用的工具，他本身并不依赖于特定的大模型。又比如像 DroidRun 这种垂类的 agent 编排。

再下游，就是做具体工作流的，比如各种自媒体吹嘘的，“三天打造一个数字分身”这种，本质上就是在编排好的 agent 上，进一步做任务特化，聚焦到某个精细的点上。

@onedge #12 任何一档的 Coding Plan 完全买不到，有什么奇技淫巧吗

这一块，无论国内外，现阶段都是空白。

原因就在于，AI 的产出，所有权是属于谁的，属于用户？属于 AI ？属于 AI 的所属公司？亦或者是无所有权的（或者叫公共版权）。

假设说，用户认为 AI 产出的东西，所有权是用户自己的，那你就很难在法理上抗辩说，这是 AI 写的（潜台词就是即使抄也不是我抄的）

再假设说，用户认为 AI 产出的东西，所有权不是自己的（不管是谁的都行），那么法理上，你没有所有权，那么你需要进而获得所有权人的授权，才能发表、使用等，显然这也是几乎不可能的

于是乎，一根筋变成了两头堵。

当然，理论归理论，现实是现实。

现实就是大家都这么做了，先别管那么多，古今中外，都是丛林法则，别说啥欧美人讲规矩，那是他们已经获得的话语权以后的事情，最讲规矩和最不讲规矩的，就是同一批人。屠龙者终成恶龙而已。

@Youweiyoyoyo #22 可以的，用工具转一下就行，然后就是正常 ClaudeCode 配置第三方模型，记得 Antigravity 和 Gemini CLI 的额度是分开计的

https://github.com/router-for-me/CLIProxyAPI