@sawcer7 #44 大赞同，最近在找新机会发现确实是这样，现在都是更看重项目经历的，一定要多复盘多思考自己的项目，要能逻辑清晰的讲出整个项目还有重点难点，平时没复盘一定是讲得坑坑洼洼的，没错说的就是我自己 https://i.imgur.com/bkw3VRr.png 。

研究一下风水学，大家都觉得风水学是神学，但我感觉风水学更像心理学，治心。

@paceewang1 #26 就好像，开源项目的 bug fix ，也是要注解标明为什么要这么干，然后再贴一个具体 bug 的 issue 说明问题吧

如果是程序里普遍出现的 bug ，就放 rule 里，如果不是，这一行要加上注解为什么要这么写，应该后续就不会被改掉了

@CaptainLee #35 套内 100 ，楼龄 20 ，4 楼，东莞，这要 230 啊？？？

@donnylai #3 听说这种 xhs 的帖子是有色交易啊

从去年 3 月份就订阅了 cursor ，当时下定决心让我订阅的功能是 tab 补全，而不是 agent ，那时候的 agent 并不成熟。当时 curosr 的 tab 对比其他的都是降维打击，又快又准（最近半年倒是发现慢了许多）；
agent 刚出来的时候也不成熟，乱删乱改代码比比皆是，当时也用了 RIPER-5 这个 prompt ，防止他乱删乱改，不得不说，至今的 agent 真的是比之前成俗太多了，但我还是需要图像编辑器，屎山的 review 只靠自己，生产环境可不敢乱搞

@frankies #9 我觉得没有太多所谓的“优雅”，大道至简才是王道。就好像 20 世纪，工程师们为了解决网络通信，发明了“监听”这么一个东西的时候，很难说他“优雅”：A 怎样才能通知 B ，A 要和他通信呢？简单啊，B 一直等着（监听）不就行了！

@AutumnVerse #55 18 层 dy

@paceewang1 #30 当然，这个流程是在工作中的，其实是个半自动流程（每一步完成之后都需要我检查同意才进行下一步），因为我觉得工作中一些必要的环节还是要人来控制产出的；全自动流程的话，目前还没有试过。

首先，别用国内模型，不是说看不起国内模型，只能说确实有差距，基模效果好坏直接影响 ai 编程体验的，其次才是 agent ，skills ，mcp 等。不妨用最好的模型体验一下。

其次目前后端需求的话，我是按这个工作流程跑的：
## 工作流程图示

```
[需求文档]
↓
[REQUIREMENT-ANALYSIS] ← 需求分析
↓ (NOW SQL-PROCESS)
[SQL-PROCESS] ← 数据库分析
↓ (NOW API-DESIGN)
[API-DESIGN] ← 接口设计
↓ (NOW LOGIC-IMPLEMENT)
[LOGIC-IMPLEMENT] ← 代码实现
↓
[完成]
```

然后把这个流程整理成了一个 skill

这不是 wx 的基操吗，自己封自己人常规操作，微信读书分享拿读书卡也封过囖

烫一手，夹可太累了，每次都得夹

cursor 设置了怎么用不了 https://i.imgur.com/2ZZSapE.png

id:389

@zhanshen1614 #19 简单，自己设想一下，你前司的项目如果让你用 go 写，你会怎么写，自己把一些实现细节还有亮点想清楚，技术栈参考你熟悉的，这就是你参与过的企业级产品。出门在外面子都是自己给的，面试官能看到你前司的业务，又看不到代码。

@cryptovae #10 你为什么能发 bgm ？

那我就勉为其难给你打个标签吧