现在国内运营商越来越坑了，打算物联网卡不续费了。一点合同意识都没有，自己出个条款合同就能想变就变。本来运营商都能在利用强势地位不改变合同情况下偷偷降低网络质量暗着坑用户，但是却要出个正式文本明着坑用户。

tplonk 定制版的有没有锁。比如锁设定或者锁运营商锁 led 灯？

小县城河南联通好几年前就出现高峰期晚上不区分方向卡顿丢包，第一跳到 bras 就延迟增大到 10+ms 。反馈就是扣装维的钱也没用。至于现在加上 pcdn 考核更糟糕了。

用外卡走运营商漫游，只不过成本非常高。

@actck 这个结算是一个集团下不同省公司内部公司结算，亏损盈利对外面人来说就是左手倒右手关系。而且还欺软怕硬，不敢封 pcdn 公司，（别说人家有证，有那么多兜底条款总有能扣住的）纯粹把锅甩给普通消费者并不是很合适。

有没有什么 ax6000 又能刷机的洋垃圾的路由器？之前买了个诺基亚和 tplink 的居然有超级密码的锁。

是运营商先不讲无德，测速白名单这是以前长宽，鹏博士等二级运营商干的事。

@Rokaki ttl 很小可能还没到运营商骨干网就丢了。

用的是 CPE 设备名字 wwan0 ，运行后没有输出日志，但是能明显感觉出来打开网页没有之前迟滞感。

假如路由器有硬件加速，这个还有用吗？

现在运营商搞 pcdn 除了明面上的限制上行，偷偷手段有限制连接数和降低 QoS 等方式。

两个 cpe x55 基带电信联通组网，分流使用的是一款华三的设备（没有二层口的体积比较小的阉割版设备），最后发射 wifi 是随便一个 ax1800 规格的设备。mwan3 感觉有点问题，某个端口高连接数情况下延迟偶尔会出现不稳定的问题。便宜的企业级设备虽然没有硬件加速，但是分流的稳定性比 mwan3 要好一些。

@billccn 之前一个劲为了指标好看不顾网络承载能力在那超卖，利润增长乏力就各种毁约找茬减少支出，来变相完成利润增长。什么 pcdn 是如果真的想打击要找的不是普通用户，而是那些提供服务大客户，扯什么人家有证，反正撕毁合同扯皮这事运营商又不是没干过。

河南联通也有，测试了不同类型节点，只要是 TLS+域名组合的不是不到一分钟内阻断就是丢包率超高，网站也能打开。

@745839 我这边联通连 icmp 的延迟都不正常了，网页要转半天，视频动不动就加载。对延迟抖动敏感的 fps 游戏就别想玩了。

@busier 同样感到困惑，运营商为什么花大力气去证实你搭建网站，检测到疑似的入站 TLS 流量先给你一封，让自己自证清白。

如果不考虑便携性 cpe 散热空间大效果好一点，运营商的卡玩 gta5 体验：本地联通和电信 5g 基站是共建共享的本地延迟动不动跳 ping ，但是和家宽重大区别在于数据几乎不会丢包的，广电的则是分时间段不稳定，比如早上起来就和移动一样，但是高峰期就不行了。只有移动的就不怎么跳 ping ，但是资费是电信和联通 2 倍，移动实际上整体用起来还不如电信和联通不跳 ping 时候。具体表现为：测试关卡越狱分红关，三网到出口 ip 节点延迟在 40~60ms 。联通和电信偶尔会出现队友 npc 动作不协调现象，上美杜莎之后消星正常。移动网玩着玩着莫名其妙和队友断开连接，加入战局转半天，但是测试本地延迟还是很稳定，猜测移动可能对数据采取了 icmp ，tcp ，udp 不同策略。广电是最差的，具有移动联通电信流量所有缺点：移动莫名其妙和队友断开+本地延迟不稳定+起跳的延迟高，

动不动单方向给顾客立规矩，一提到应尽义务比如“尽力”给客户提供可靠稳定保障上网环境就各种推诿，反而把稳定性当作热点也拿出来卖。