@liquanhai
@ibugeek
@halFKing
@pezy

我发现以前写桌面应用的，一直写不转型的话，MFC -> .Net -> WPF -> Qt 好象唯一可以走下去的一条路了。桌面的开发成本还是太高了，远不如用 Web 的那一堆框架+一条老狗带一堆新手组团，所以 CS 架构能往 BS 架构转的基本上都会往那边转。

@ibugeek 是入了 PHP 神教么？

@liuzelei 看规模吧，大公司里面我描述的可能是个高级软件工程师；中小型的这个配置够用了。毕竟大公司上面还有 CTO 呢。

不得不说，前端们真是把 js 玩出了花～～～

@miketeam OOP 这一条线上去也不是那么容易的，一般有几个阶段：

先要干几年的 software engineer，在别的架构师写好的框架上面搬几年砖，仔细体会为什么架构会这样设计，这一阶段你只需要把 C++，Java，C#任何一门用的烂熟基本就能混过去；

然后是自己尝试写一些小的模块，比如支付模块，用户模块，后台管理模块，存储模块，尝试自己从零开始设计几个小型的模块，这个时候你需要了解对象与对象之间的关系以及如何交互，Design Pattern 就用上了。

接着你对很多模块都比较熟悉了，是时候独立写几个完整的项目了，不管是 Web 还是 MIS 系统，还是其他 Application。尽量用上你前一阶段的积累，然后多上网找找轮子，看看别人写好的模块，这一阶段你需要站在整个项目的高度上去组织这些东西，实际业务用到的最多的 CRUD 这时候基本上就是体力活儿了。实际上这时候你才开始介入架构，一些高级的工具和方法这时候需要引入，比如 UML，泳道图，Enterprise Architect，IBM Rational Rose，IBM Rational Rhapsody 这些神器就开始上场了。

最后，你做过很多个项目之后，你发现有一些类似的项目，比如电商类、信息管理类等等，你发现这些项目有很多共性的需求，然后你将这些共性的东西提炼出来，用一种语言实现一个较为通用的框架，你做完了这个框架，然后有其他公司或者程序员陆续开始使用，积累到一定的用户基数，这时候，你才算是较为成功的架构师了。

当然，一般你把第三步做好就已经不错了。

互联网的屌丝一身运动鞋+冲锋衣，一出场就被西装革履的金融高富帅秒杀了；还有各种外企的 OL，各种小资各种优雅，看都不会正眼看一眼互联网屌丝，对她们来说，互联网宅男就一暴发户，要气质没气质，要品味没品味。

上面漏了一句，不喜欢 cpp，那 C#和 Java 起码还是要熟悉一个的啊，不然 OOP 没办法玩。cpp 玩熟了，其他语言不要太简单。。。

想做架构师，不熟悉 OOP 的那一套东西，不熟悉 Design Patterns，怎么可能做得出来架构？项目也要看好坏的，那些个垃圾项目，纯粹是浪费时间；还有一些项目是成熟框架，无外乎就是业务 CRUD，你又能学到什么么？

如果真心想扎下去，操作系统、算法、数据结构、网络、面向对象+设计模式，都是绕不开的，这些都是要静下心来认认真真啃那几本大部头的书的。这些东西，等你 30 多岁了就知道了。

@missdeer Mac 不知道，但 Linux 的 Application，Kernel，Driver 方面的书，简直不要太多，而且都是经典的鸿篇巨著。

Application 有经典的 APUE （虽然我看了一半放弃了），如果觉得不合适还有 The Linux Programming Interface，这本书真的是通俗易懂与时俱进。Kernel 和 Driver 也是，LDD，LKD，ULK 太多了。

唯一的缺点就是都是大部头，写的都不错，选择困难症克星。。。 一定要看英文原版

最后给大家安利一个系列视频：澳洲小哥徒手开荒，目前已经进入铁器时代了。

https://space.bilibili.com/1388774?from=search&seid=14913225389277102879#/video

带把枪，带台有太阳能电池的笔记本，带点抗生素。然后穿越吧。

不要试图说服古人相信科学，不如装大神让古人膜拜，然后各种指挥组队扫平天下。一边打仗一边攀科技树，然后统一世界，造大和，然后征服宇宙。

@macha 底层能底到哪里去？让你修 Kernel 么？还是写驱动？微软的东西讲真比开源的好多了，毕竟是花钱了的，写微软的东西各种舒服不操心。。。

Windows 的开发还难啃？自带 MSDN，宇宙第一 IDE，Stackoverflow 各种加成，写起来不要太简单了。

用微软系的都是大公司，随便大点的外企，或者非互联网的行业用户，简直随便找。当然工资是比不上互联网，但是也不加班啊。

@cxbig 有一种投标叫“陪标”

@honeycomb 为啥没说完？

我觉得这个问题是这样的，版本的升级不仅仅是安全方面升级，还添加了很多无卵用的新的 feature。为什么不能把这两部分分开，单独的发 security 方面的升级包？恐怕不是苹果不能，而是苹果不愿意。

我不用 apple watch，但是升级 iOS 后，为了支持 apple watch 加了一大堆东西；我不用 face ID，我的手机也不是 iPhone X，但是苹果也会把 face ID 这部分东西一股脑儿的全部装上。

说到底还是想通过各种方式强制用户购买更新的硬件。

苹果的软件这一块，一直感觉有各种问题。以前是 iOS 无论是 UI 还是界面都比 Android 好，是移动设备里面最优秀的操作系统；后来各种 feature 往上堆，不管你用还是不用，UI 也扁平化，现在连相对其他系统最显著的优势 --- 操作的流畅性都开始下滑了。倒是 PC 端的 iTunes，以前渣的不行了，现在慢慢开始好用了。

能够理解在苹果这种公司，写代码的要低于搞设计的。但现在这个发展趋势，跟微软一毛一样，难道又是被三哥带歪了？？？

gitlab 必须用一台双核+4G 内存以上的主机伺候，而且这配置只是入门配置～

@hushulin v2 这里的人个个都是人才，说话又好听，是不是？