酸倒还好，勉强可以理解为一种风味。最怕的是没味儿

其实 github 上.NET 项目不少的，活跃度也都很高。
比如我最近在找一些跨平台的 UI 框架 /工具链，发现一个叫 Avalonia 的.NET 项目居然有 15K 的星，但是从来没听说过也没见过。
微软自家的 MAUI 活跃度也非常高。

个人觉得 C#写起来非常舒服，功能强大，语法清晰简练，微软的文档也很赞。

官威是不是有点太大了。。。这得管过多少工人才能积累出来啊。

框架本身区别不大，爱用哪个用哪个。
一些习惯上的问题我发现基本都是不用 react 的人在喷 react 有多不好，比如 jsx 就很多人不喜欢，css in js 也很多人不喜欢。
但是很少有人喷 vue 的单文件也很麻烦？比如如果你不依赖支持的插件，写单文件代码其实也挺让人崩溃的。你当然也可以说可以不用单文件，但是就像会 react 的人告诉你 jsx 也可以不用一样。

我选择 react ，因为很多细节上的原因吧：
1. react 整体相对来说更稳定，这是大公司复杂流程带来的优势；
2. react 的开发者的友好度更高，或者单纯归纳到 Dan 身上也行。如果你也看过 Dan 的演讲或者一些技术类的视频，你会发现他非常擅长把一个问题讲的很细致且易懂。而且他带领的 react 开发者团队能够真的做到从整体上解决一个问题，就光说 rfc 这个东西，我就很少见到其他框架去做，并且还做的非常彻底。18 里面更新了一个底层的 API ，甚至会联合几大重要库作者或者公司一起商量解决方案，最终保证了 API 及时推进到各个库里进行更新；
3. react 的自由度在我看来比 vue 要高。实际去写 react 的时候你会发现其实没有太多需要用到的 API ，也就是没有太多需要去记住的内容。当然 hooks 在使用上还是有一些实际的限制的，也会增加额外的心力，这个不可否认，即便它带来的收益也更高；
4. 不考虑语言的障碍，你去看 react 的文档，会发现它的文档内容非常优秀。它文档写的篇幅都比较长，但是基本都只是为了把事情解释的更加明白，或者不厌其烦的告诉你使用的边界；

@mbooyn #73 你说的这个品牌我没试过，但是我喝过的挂耳没有一个靠谱的。从性价比上来说不上不下，口味上不如手磨，性价比又不如速溶。
摩可那没有多大的优点，就是一个纯正的咖啡味道而已。说它好是因为其他的速溶太不堪。

这很难理解吗？现在的孩子接触的信息太早太丰富了，出现异常个体的数量相应就会大幅增加。当然整体来说还是少数个体，不用在意。
另外我发现搞翻墙的这个技术群体里高中生很多，不知道为啥。

@Awes0me #5 很讨喜一般说明对比度之类的调的会重一点，那我觉得有必要去店里看一看。

另外苹果全系的产品，颜色都是相对来说很正的（我猜是相对 adobe srgb 来说），普通人看不出来但是我通过很多做美术的人确认过。

第一条是不是真的啊，K50 的屏幕真的偏色到吓人，我已经几年没在小米上看到过颜色正常的手机了（都别说接近 iPhone ）

摩可那 YYDS 。
千万别喝日系的，寡淡无味。
Seesaw 你可以自己试一试，我觉得不行。
雀巢金还可以但是性价比不如摩可那。
挂耳都是辣鸡。

国内吗？应该是吧。
我选 React 。
但是 vite 真的不错，希望少点问题，继续进化。

和 raycast 有对比吗

不是杠，不过网站主页的 2 像素圆角产生的锯齿，让我感觉你们应该是哪里没有做到这一点：
对品质的追求及对雕琢细节的狂热追求

这个 svg 应该能解决吧。

另外第一屏的那几个可拖拽“弹窗”，也不能太乱放了啊，至少要有一个大概的逻辑。目前是乱到我以为出 BUG 了。

@hicola #35 支付宝卡包。。。。

千人千面，每种语言应该都有值得被某个个体喷的缺陷。
你不说你遇到的问题，直接说这个东西本身有问题，或多或少也是有点找杠了。