提示几点：
1. 明确注明执行 GB19083-2010 标准（医用防护口罩）。
2. 除了品牌外，一定要看生产企业。比如海氏海诺本身是挺有名的，但他家网络渠道的医用防护口罩几乎都是不知名厂商贴牌（好几家不同省份的，不是子公司，没有持股关系）。
3. 尽量买头戴式，密封性比耳戴式好。不知为什么，同品牌头戴式明显比耳戴式贵。

@conge
申请豁免需要提供啥理由吗？比如宗教信仰、身体条件之类

新冠疫苗不防感染和传染啊，其他人打不打疫苗与我没什么关系，所以即便其他人选择不打疫苗，我也不会劝说。
觉得疫苗有用的话，劝自己长辈去打就行了。

@snw
忘记加入疫苗防重症有效性的参数了，不过不影响例子要说明的问题。

@miaomiao888
参见我 51 楼写的几点中的第 1 点，因为感染的概率变了，所以最优的决策变了。

举个例子，假设疫苗严重不良反应率万分之二，德尔塔重症率 3%，但由于 2021 年中国实施严格封控措施，你感染概率仅为千分之一。那么 2021 年打疫苗的风险为 0.02%，高于感染且重症的风险 0.003%，于是倾向于不打疫苗。

来到 2022 年末，假设疫苗严重不良反应率还是万分之二，奥密克戎重症率下降到 0.3%，但由于政策放开，你半年内感染概率至少 20%。那么 2022 年末打疫苗的风险为 0.02%，低于感染且重症的风险 0.06%，于是倾向于打疫苗。

以上疫苗严重不良反应率、重症率、感染率都是我瞎编的，每个人心里都有自己的估计，所以最终决策不尽相同。

@Jirajine
我的意思是目前各种疫苗中灭活看起来反应最轻微。不打疫苗当然也是选项之一。

只是我觉得，鉴于：
1.现在政策放开后半年到一年内感染新冠是大概率事件(>50%)；
2.同等概率水平下，灭活疫苗造成的严重不良反应 不会比 新冠病毒感染导致重症及严重持续症状 更严重；
3.同样程度的不良反应 /症状，灭活疫苗造成不良反应的概率 不会比 新冠病毒感染造成症状的概率 更高；
4.不是不适合接种疫苗的人群；
综合以上几点，打疫苗总是更优的选择。

@cnkuner
建议少看些贩卖焦虑的文章。
突破血脑屏障就怕了？如果我告诉你普通感冒病毒、流感病毒都有嗜神经性，且很可能都能突破血脑屏障，你又会有什么感想呢？
引起其他器官症状也没必要大惊小怪，普通感冒同样能引起消化道症状。

心里没底的话，基础针建议打灭活疫苗，大部分人反应非常轻微。按照上海目前的接种规则，基础针为灭活疫苗的，加强针可以选择几乎任何疫苗，反之则不然。
康希诺的注射针剂有较高概率出现明显反应，不建议为了省时间去打康希诺。虽然只需要一针，但有可能第二天反应强烈而不得不又请一天病假🐶

深港 3ms 、沪日 30ms 、沪美 130ms 上网差异很明显。
深港如果用 ISP 正规专线技术+不超售理论上可以达到身处香港的体验，然而机场必然超售+各种限制，所以做不到。

@katoyu
机场完全比不了直接在境外。地理延迟是基础硬伤，然后翻墙代理软件为了解决解析污染等问题，会采用各种扭曲的方法，结果是成倍放大延迟影响，或者有一定概率卡顿。

别的不说，只要本地有谷歌服务器的地方，大部分延迟都在 10ms 甚至 5ms 以内，这个延迟基本上只有广东 /海南-香港，以及北方少数地区-韩国能做到（西北、西南暂不提），上海最快的跨境延迟也得 25ms+。

别忘了由于代理 /专线远程解析域名，DNS 也是这个延迟（除非远程服务器解析后直接发起连接）

@amon
即便用专线，要得到与境外一致的体验，你需要：
* 基本上非共享的正规专线
* 专线带宽足够大
* 人在广东、出口在香港
* 出口是家宽或商宽，而非机房
* 全局代理，设备无定位功能或全局定位在境外
成本在每月万元起步，不然体验必定是劣于身处境外的。

内外都通并不爽，因为会导致很多网站及应用选择错误的服务器或者发生无法预知的跳转，体验反而既不如境内也不如境外。

境外用谷歌全家桶的体验，与国内用国行机用境内互联网服务的体验是差不多的，没有什么卡顿，比任何翻墙姿势都舒服。

@pcbl
正规学院派是
(a7-6k) + (a7-5k) + (a7+5k) + (a7+6k) = 24
4a7 = 24
a7 = 6

@snw 哦不对，氢氰酸的 N 是-3 价

氢氰酸虽然选对了，但解答瞎凑的，“氮元素...与氢原子形成了一个双键”是什么鬼

其他没看，但等差数列那题做错了吧...

@snw
才会开放出入境