@yagamil
只说优势有意思吗？数字货币还能任意地点远程交易和较长期存储呢，期货能吗？

期货实物是指定地点、指定时间交割的哦，交割地点由交易所指定的，这可不是网购能让卖家给你发货。
你想说你可以自提是吧？不好意思，期货个人账户是没有资格实物交割的，只能平仓、移仓。只有机构账户才能实物交割。
当然如果你注册了机构账户，那么普通期货可以提实物，但原油期货之类还是不能提，因为要经过准入审批成为会员才行。然后虽然交割单位是 1000 桶，但你得先凑足 20 万桶才允许你出库，而且要付仓储费 lol

# 我认为的人脑安全判断逻辑大概是这样：

减速停车()
if 加速度==减速:
松开踏板停车()
elif 加速度<=缓慢加速 and 速度<=较快:
检查踏板是否踩错() # 注释 1
用力踩踏板(刹车踏板) #注释 2
else:
用力踩踏板(刹车踏板)

if 加速度!=减速:
脚刹状态=失灵
车机状态=故障
行车优先级=[避人避车, 尝试恢复脚刹, 尝试减速停下]

while 脚刹状态==失灵 or 速度>=较快:
拼命踩踏板(刹车踏板)
if 加速度==减速:
脚刹状态=有效 #注释 3
尝试手刹()
想其他办法停下()

'''
注释 1：车速快时可能会因慌张而略过自查踏板是否踩错这步，而且一旦心里认定刹车失灵，后面几乎不会再次检查。
注释 2：如果跳过了自查，那么这里的刹车踏板就可能指向错误对象。
注释 3：如果发生爆胎等减速事件，会导致以为脚刹恢复。

以上这种司机误操作导致事故的可能性很低但存在。同样，特斯拉车机故障导致该事故的可能性也很低但也存在。
'''

@autoxbc
我在 835 的安卓机上用 Google Play 版的推特 App ，非常顺畅，比网页版流畅得多。

我觉得马斯克就是故意找茬开人，不然如果推特 App 都觉得慢，那他用微信的话岂不是一天要喷几十次😂

@liprais
国企和体制内的基层一般不会因为顶撞大领导被直接开除，虽然可能被穿小鞋。

简直是梦回十几年前的淘宝。
看许多回复觉得这理所当然，只能说本站许多用户的消费水平还停留在十多年前。

想当年淘宝买电子产品和配件，得反复确认商品是不是注明了“全新”“原装”“正品”“行货”等全部词语，不然一不小心就会买到二手货、良品、其他品牌兼容货、水货等等，没想到现在 PDD 又能体验十多年前的购物经历。

我就是没研究过新能源汽车，也没开过小电驴的油车用户。
我看到“单踏板模式”这词的理解就是“只用一个踏板来控制油门和刹车，也许是电车的什么新发明吧”，而且群里其他油车用户大多也是这么理解，直到有人解释单踏板模式也要踩刹车才理解起来。

不知道一楼怎么得出那种想当然的结论。

@jfdnet
只要比以物易物方便些就行了。
你可以尽情嘲笑你自己的无知。

@zachgenius
期货也是。

@polobug
并非零和游戏就是旁氏骗局。期货也是零和游戏，但是对部分参与者来说是有利可图的，而且是合法的。

@jfdnet
方便交易并不是加密货币该考虑的目标，这种追求从本质上就错了。要方便交易的话，直接去用中心化的金融机构就行。

国内目前应该没有无风险 4%的方案。
全国性股份制商业银行的 3 年期大额存单可能能做到 3.3%左右吧，不过提前兑付按活期计息，没有挂挡计息了。注意大额存单不一定能转让，各家银行不相同。
超长期保险(15 年以上)可能能做到 3.5%以上，但这些保险 15 年以内的现金价值是极低甚至亏的。

如果以后有使用美元的需求的话，可以去买美国国债（注意别错买带杠杆的衍生品），但如何把资金弄出去是个问题。如果以后只使用人民币的话，美元贬值的汇率风险很大。

外面那层鸡场域名的 tls 会由鸡场服务器解密，但里面那层 google 的 tls 不会被鸡场服务器解密，鸡场只知道你访问了 www.google.com

@testver
储蓄国债几乎抢不到的。
有些月份是限柜面渠道购买，很多老头老太们凌晨就开始在银行排队，最后一般只有排第一的才能买到。有些月份除了柜面还有网银和手机银行等渠道，一分钟内必被秒光（甚至可能只有十几秒）。

银行金条只要拆封就不回收了，所以无所谓剪不剪断。
我比较好奇的是，银行金条剪开后里面是纯金吗？有没有填充钨之类？

@wonderfulcxm
想起一个案例：
一所学校有些敏感的专业，学妹向学长（或者教师?记不清了）沟通请教学术问题，学长感觉以学妹背景来说不应该懂这么多，很可疑，于是反手当五十万举报了。
调查后发现学妹其实是对学长有爱慕之意，所以特意学了一堆知识想聊上。

@v135ex
也许是关键突触遇到一些问题导致无法得到概率足够高的结果，无法通过周边其他突触的校验。

大脑记录方式显然不是某条信息对应物理上的某个突触。一条信息可能由多个突触共同表达（以某种概率解析方式得到结果），一个突触也可能参与多条信息的表达。

@swhhaa
为什么要硬套现代计算机的概念来阐述大脑的运作呢？又为什么把大脑的处理方式用到电脑上？

大脑和电脑的底层完全不同，如果硬要用大脑的处理方法来做计算机算法，相当于搞了一个虚拟机，会大幅降低效率。除非你从硬件层次上就做出基于概率的计算机，那倒可以考虑。

大脑的底层是化学反应，那么大脑各种功能应当是基于概率的，微观粒子发生反应或不发生反应都是随机的，宏观上体现为概率。这与通常的计算机有本质上的区别，因为计算机底层是电路，0/1 运算是完全确定的（除非极小概率发生错误），只不过某些算法得到一些概率性结果（例如布隆过滤器）。

可以猜测大脑记忆也是基于概率的，在准确率与写入复杂度之间权衡。比如不重要的事情用很微小的突触变化来记录，这样写入很简单不费时，但代价是下次读取时有很高概率得到错误结果。重要的事情费时费力记忆，其实是让突触产生更稳定持久的变化，甚至让多个神经元参与（想象成校验机制好了，其实不完全是校验），这样下次读取时很高的概率得到正确结果。

然后读取速度只取决于化学反应的速度（神经元通过神经递质传递信息），也就是你感到的“读复杂度 O(1)”。
有时尝试多发生几次化学反应来校验可以提高结果的置信度，也就是“使劲回想”。
然而如果当时没记住或者忘了，那么以后再怎么发生化学反应，结果都很随机，就是“想不起来了”。