@
hj18 讲的挺好的。发钱,兜底,自然就会转起来。但是利益既得者不会自动让出利益,吃得最饱的最上头可能愿意让一点,但是次上头就还没吃饱就不服,再次上头可能就只吃了半饱。为了看不到的屁民和国力去和附近的人 battle ,以人性角度不太现实。
中国历史上就没几次,秦朝赢渠梁等春秋战国那些大变动和宋朝王安石都是外敌环绕逼了一把,熙宁的也失败了;汉唐是封建朝代制度刚开始捡的一些低垂的果子;明朝是靠了张居正这种有抱负运气也不错的主动变了一把然后多续了些年命;清朝被踩到脑袋上了才开始玩老命最后也没救回来。近现代的也差不多的理由。
看遍国内历史,除开汉唐那时候中央集权刚建立以及立定税法带来的提高,朝代内主动发生的变革,除了张居正那短短十年,几乎都是被逼的。
我觉得这次也不会有例外。眼前看着萧条,实际还不够萧条。等到生育率不只降到一半的七八百万而是两三百万这种甚至维持不了社会结构,等到 17-21 年掏空家底背上二三十年房贷和那些结婚生育的人再耗完了仅有的存款,等到 20 年以来毕业即失业短暂就业乃至从未就业的这些大学生达到七千万以上……(最好不要这样),每次到这种局面最后都会非常非常的惨,远比头巾国惨得多的惨。
近的来看,猜测还是会继续往下,不痛不会有变化;
远的来看,这次有可能是把墙彻底关闭,然后自我阉割安好,也算好结局了;
普通人确实没有多少办法。短期,中美沟通前我看这后面一两个月还是空着比较好。