外滩酒吧混个点，东方明珠、世贸大厦、转转差不多了~

@seedhk
按照 OP 的描述，最优的方案就是从库+Redis ，读写分离，从库承担读压力，Redis 做读缓存（视业务情况）。
如果是单纯保障 RDS 稳定，可以考虑把 SQL 限流打开，免费版也能用个基础的，开高级版能针对 SQL 限流。一个月好像就百来块，针对 SQL 限流能缓解慢 SQL 堆集耗尽 RDS 资源的问题，但业务那边的沟通得做好。

领导提的方案有很大的场景缺陷，延迟落库并不会显著环节数据库的压力，同时延迟落库存在数据差异，万一缓存穿透，业务直接读库，数据不一致完蛋。

不出事，万事大吉。
要出事，你排第一。

即使干，也模拟下正常用户的行为，别那么机器人~，风险大收益小，慎重。

纯用户视角，伪造设备指纹就破圈了吧，纯软（无硬件辅助）的设备指纹基本都难逃被伪造。


@YiXinCoding 此楼正解，大部分商业软件都是这个逻辑，要么人工审核要么设置 Rehost 限制。

@est

你说的不是 Windows 权限的问题，这是 Windows NT 10 的框架安全设计初衷，微软在 WIN NT 10 设计里就是减少用户态直接对 Ring 0 的直接依赖，让 USER 回归 USER 态，保障内核安全。Administrator 包括 SYSTEM 权限，这都是 USER 态的概念。WINNT 10 大砍了 USER 态对 RING0 内核态的直接调用权限，甚至是模拟权限，基本改为 RING0 接口对外。

至于 DER 的权限纷争，anti-virus 们抗议的是 DER 的部分功能能直接在 RING0 运行，都不用模拟，而 anti-virus 不行。就算欧盟介入之后，微软同样没开这个先例。即使拿到认证数字证书，也只能“模拟”Ring 0 。微软对此的解释是 DER 的部分功能是内核原生安全的一部分，而其他 anti-virus 不是。垄断就是这么无所畏惧。

虽然微软对 RING0 戒严，但 USER 态的权限（ Administrator&SYSTEM ）依旧奔放，不明白你说的 Administrator 早就不行了是什么意思，在 USER 态 Administrator 不能横行霸道了么。

最后，都上 V2EX 了，这么大火气干嘛，开头就蹦个肤浅。。。

@timeance

嗯嗯，这个是事实趋势。
小米现在封禁 ROOT 和谷歌削弱 ROOT 的根因如出一辙，在安卓初期都是野蛮式生长，底层权限更加开放，
现在安卓标准框架和底层设计趋于完善，开始收回底层权限加强安全，强化主导权，也让用户回归用户该做的事。

Windows 的 Administrator 这么多年了，也没见微软干掉。

除了这个原因，国产安卓 OS 更多的还是搞护城河封闭吧（盲猜）？

每次公司有这种活动，个人会觉得很尬，这和公司搞的那种团建（自费 AA 周末去爬山）如出一辙。基本不去~

@lLuO0WljRTqf
1. 证据没有，所以才头疼。证言的话主要的问题就在于，目前似乎二叔是分的多了，他虽然现在是支持我的，但是如果最终危及到他自己的利益，未必就不会直接跳水。
A: 虽然你说的问题存在，但这是目前唯一能争取的，必须争取到。尤其是最开始宅基地与分权的归属问题，其他能形成事实材料的，最好整理成纸质材料（证人签字最好，防反水）。

2. 对这种事情遇见太少，没有预料到这个，导致当时的通话没有录音！
A：没录音的话会比较被动，如果当时有见证人一起听到干部说这话，也可，只是证明力弱很多。

3. 签字
A：签字这个行为对你很不利，一旦签字就代表你认可你接受，推翻不是想想就能推翻的，必须有合理的理由。现在可能辩解或者撤销签字的重要理由，就是存在重大误解，一是证明你被威胁，二是干部哄骗，这都要你找到充足证据。

最后考虑下成本和收益，如果产权纠纷标的不大的话，私下协商吧。如果标的大了，找律师处理吧，律师会指导一些固定证据的意见，尽快落实。

30 岁不结婚，我是能理解的，尤其是“走出来”的人，向上走的过程本来就需要消耗人生精力。
但如果说 30 岁，感情上还是白纸一张，那就各有各的问题。

结婚慎重一点，毕竟另一半的选择很重要，关乎下半生的质量~

没钱创个毛~

LTSC + Windows Update Blocker

彻底告别 Windows 更新烦恼。

@regularxe2v 高校这几年也是一个下坡严重的行业，未雨绸缪吧。

你炒老板，无赔偿；
老板炒你，正常 N+1 ，不正常 0 。

如果只是用来上上网的话，就 Win 7 可以了，不行就重装系统，Win 7 安装也快。

如果偶尔要处理下工作小尾巴，上 SSD 、扩内存，装个 Win 10 LTSC 吧~

Win10 Tiny10 搞办公，连打印机啊什么办公设备有点稀奇古怪的问题，如果纯上网没问题。

1 ，没有三证（证人证言证据）的说辞，毫无信服力。
2 ，不要乱签字，如果被胁迫强制，就要想方设法留下证据。
3 ，土地确权这种家庭纷争，最有效的办法就是找队友、站你边、找证人固定证据。

目前从 OP 的主观描述，（可能在 OP 看来）看似很无辜委屈，但说辞和细婶类似，都是没有证据支撑的。
细婶通过某种手段加上了名字，在你不明白前因后果的情况下，甩几句狠话就敢签字认了吗？
最后当前纠纷的几方，都是公说公有理婆说婆有理，证据有吗？见证人总有个吧？都没有那不是口嗨么~

桌子上放了加湿器会缓解一点点，再就是盐水洗洗鼻子，没有很好的办法

@XieBoCai

我那一年刚好写的数据湖仓，刚好当时公司做过，从硬件到方案选型、实施又是我负责的，所以正好对口。

论文一是考察对基本概念的理解，另一个是考察项目实践。这两部分结合写着，很容易过。

重要概念的理解，就是论文的要求，仔细读，它会问到若干概念的要素是什么，然后提有什么挑战（或怎么解决）的问题。先八股文回答 XX 的要素是 XXXXXX ，然后可以联系项目写在某项目上的理解、规划。接着抓住几个重要概念发散，通常选架构侧的概念往深写，项目上怎么做的、遇到哪些问题、怎么解决……

考察项目实践，一是你有没有把那些八股文在项目中执行/反映出来，二是项目是不是真的。第一点好说，就是概念理解，同上。第二点就是项目是不是真的，“编”项目要合理，尽量拿数据、业务场景说话，接着项目问题怎么解决，贴着论文要求中问的挑战/问题写，基本这两块弄完就 2000 字了。最后就是 500 字总结。

@Lowlife

如果是讲方便，那买车肯定方便，这观点放哪儿都对，但 OP 这不是只讲方便啊。

约会基本都在商场商圈，现在打车等车要多久啊，最长不超过 10 分钟，商场商圈基本两三分钟就有了。
再就现在这个路况环境，堵车堵到怀疑人生。再养车成本，租房弄车位、保险、保养~