是不是想太多了？
ConcurrentDictionary 本就是线程安全集合，TryAdd()，TryUpdate()都是原子操作。
所以就算你 Thread0 、Monitor1 、Monitor2 三个线程并发 ConcurrentDictionary 进行操作，也不会出现线程安全问题；会出现的是你业务上的“线程安全”问题：到底谁的优先级更高？

国内云厂商提供的免费仓库，都有 private / public 功能

没有，基本都是草台班子。
溜须拍马的倒是碰到几个厉害的(不是讽刺)

美漫：
-《外星也难民》 ，跟瑞克和莫蒂基本差不多，同一个制作团队
-《爱、死亡和机器人》，科幻短剧，脑洞炸裂
-《万神殿》，科幻小说，人脑 upload+download
-《拾荒者统治》，科幻冒险，外太空星球探索
-《赛博朋克：边缘行者》，科幻赛博朋克，刀的很

美剧：
-《继承之战》，金融，墙裂推荐，看似一部商战题材，其实是黑色幽默+悲剧内核
-《亿万》，金融，华尔街政商大乱斗，逼格满满
-《外包公司》，喜剧，美国文化和印度文化的碰撞
-《硅谷》，喜剧，一群技术宅硅谷创业故事
-《冰血暴》，剧情，真实事件改编，荒诞+黑色幽默
-《真探》，悬疑，真实事件改编
还有一些越狱、生活大爆炸、权力的游戏、绝命毒师、绝命律师之类的已经出圈必看的

个股还躺在 2700

唯一比你强的就是存款比你多点；
你还是先多存几百万吧，60 不够你挥霍的。

面子也是需求的一种
需要用的时候又没有，虽然都知道这年头谁还买不起车，但还是挺寒碜的

跟我同事差不多，全是油灰耳屎混合物。
我的就挺干净，其实只需要每个月用湿纸巾擦擦就行了；
为什么是每个月，因为每个月理发给一张湿巾，废物利用。

要让 Nginx 调用 API 获取配置并进行更新，你可以使用 Nginx 自带的模块 ngx_http_lua_module 结合 Lua 脚本来实现。
下面是一个示例的 Nginx 配置，演示如何在 Lua 脚本中调用 API 获取配置并更新：

``` nginx
http {
lua_shared_dict config_cache 1m;

server {
listen 80;
server_name domainA.com;

location / {
access_by_lua_block {
-- 尝试从缓存中获取配置
local config = ngx.shared.config_cache:get("my_config")

if not config then
-- 从 API 获取配置
local res = ngx.location.capture('/api/config')
if res.status == ngx.HTTP_OK then
config = res.body
-- 缓存配置
ngx.shared.config_cache:set("my_config", config)
end
end

-- 更新 server_name
if config then
ngx.var.server_name = config
end
}

# 其他配置...
}
}
}
```


在上述示例中，使用了`ngx_http_lua_module`模块和 Lua 脚本。当请求到达 Nginx 服务器时，Lua 脚本在`access_by_lua_block`中执行。

脚本的主要逻辑是：
1. 首先，尝试从缓存中获取配置，如果缓存中存在配置，则直接使用。
2. 如果缓存中不存在配置，则通过调用`ngx.location.capture`函数来发起 HTTP 请求，获取配置。这里的`'/api/config'`是 API 的 URL 地址，你需要根据实际情况进行修改。
3. 如果 HTTP 请求返回状态为 200 OK ，则获取到配置内容，并将其缓存起来。
4. 最后，根据配置更新`server_name`的值。

这样，每当有请求到达时，Lua 脚本会尝试获取最新的配置并更新`server_name`。

请注意，该示例仅提供了基本的框架，你需要根据实际需求进行修改和调整，例如添加错误处理、身份验证和缓存策略等。另外，为了使用`ngx_http_lua_module`模块，你需要确保已经将该模块编译到你的 Nginx 中。

不一定非得 nginx 啊，那么多反代，找不出一个可以通过接口动态配置 server_name 的吗？
就算 nginx 也能装 GUI 之类的管理工具实现的吧

以服务商身份开发，也就是第三方平台
https://developers.weixin.qq.com/doc/oplatform/Third-party_Platforms/2.0/getting_started/terminology_introduce.html

你描述的系统就是 SAAS 系统，A 、B 、C 来你的系统开户，你通过微信提供的 API 帮他们在微信端开户(小程序、支付、发版等等)
这一套流程是现有已经很成熟的一套方案了，甚至你没提到的重要点“分账”都是支持的，比如 A1 支付 100 ，A 收 98 ，你 SAAS 平台收 1.5 ，微信手续费收 0.5 。

A 、B 、C 商户的数据全部都是隔离的，包括小程序主体、授权、access_token 、支付账户等等；
也就意味着 A1 、B1 、C1 进入的小程序都是不同的，看到的商品都是不同的；
你所有的需求，微信端都是支付的，只是你好像对 SAAS 不是很了解；

待过的每个公司都会从 B 到 A ，再然后离职
在一家公司待久了就会怠倦

- 以团队为单位来进行考核，leader 负全责，做得不好换 leader
- leader 掌握所有组员生杀大权，及时更换拖后腿的组员

没有，那是考古学家干的事

不登录 => 出错了，正在解决
已登录 => 你已达到今天的对话限制
全局代理、换过 IP 、地区

非节假日多回去几次，你就知道农村人过得有多寒碜；
也就是逢年过节“喜庆”一下，说得不好听就是“装”一下。

跟 asp.net core 一模一样