@gclove 说起时间块，我个人从时间块中还是收益颇多的。之前用 atimelogger2，后来切过去。记录的压力更小，但是也没那么焦虑，只因为 annie 的 那句“大的时间维度下，局部的误差不会造成太大影响”，还是对我的想法有很大的改观的。

@tabris17 说起这个其实挺悲伤的，专利申请下来差不多至少半年，这还是快的。这个周期早就够软件死了一轮又一轮了。作为软件开发者，我还是觉得这个挺忧伤的。

@hwk603 抱歉，我有些带节奏了，还在这破事水。不过大概是用这样一个标题，来吸引大家进来，表达一下自己的观点。您说的问题我记下了，下次注意。（看来我的标题党技能及格了。

@Kisesy 诶呦，这个不错哦。
@Shura 诸如弹出的窗口，显示图片的设计，这些可以看出作者还是有在用心做的。
@chengzhoukun 应该不是因为 GUI 这个大的概念吧😂

@hwk603 哈哈哈，苹果一出手，大家都要死。
@tscat 所以这是我晚上要确认的，有多少相同，多少不同。
@gclove 是的，所以我说，这次的虽然性质一致，但是在程度上好很多，没把事情做绝。

@lsvih 其实我一直都跟 Jason 说，不用太关注这个，因为 V 站程序员多，大家都不是目标用户，真正的目标用户都是那些不懂技术的，实在是到了现在大家还在纠结这个东西，还总是强调没有抄袭的问题，我才发的。

@tscat 可能是我表达不清晰。道德谴责无需专利，法律惩罚，才需要专利。
@lsvih 抱歉，这个事情可能因为被之前时间块的抄袭问题搞得很不爽。另外三个问题其实我有一些说了，不过如果您觉得哪些地方需要补充，我们可以再进行讨论。不过交互抄袭在当前这个状态我个人认为有一定追究的必要性。因为我们的基础太好了，要什么有什么，能够做出差异化的基本上是对同一个功能 /需求的不同实现方式，而其表象，便是交互。

@lsvih 算，如果相关交互完全一致且申请了专利，该作者一样可以进行道德谴责和法律判罚。
@little_cup 基于 26 楼的回复，我需要晚上回去测试一下 capture2text 和 itext 的区别，看一下具体差异，才好回复你。

@little_cup 刚刚看了下您说的文章，又自己查了些文章。首先，确认了交互是可以申请专利的，假设作者申请了外观专利，存在后者被判罚的可能。不过具体是否能够通过抄袭的鉴定，需要专业律师的评估。对我来说，不指望法律进行惩罚，但我希望对抄袭者进行道德上的抨击，就像大家抨击淘宝抄袭“你今天真好看”应用一样。

@little_cup 抱歉，不懂法，我先拜读下这篇文章。
@puppychen 不求答案，只为表明自己的意见。

@Kisesy #6 当然多，比如 Linux 就是看不惯 Unix，不过 Linux 的更多是对功能上的处理，而非简单的像素级抄袭。作者并非不允许别人模仿（参考 命令行版本的），但是像素级抄袭略微说不过去。

@xAx #9 说实话，我一开始不打算写的。主要是看到今日最热的首条。才忍不住发的。如果有打扰，实在抱歉。

@ivechan #15 实在抱歉，写文章写习惯了。
@qianyi0129 #13 就如 Jason 所说，开辟了一个品类，的确很好。

@ersic #14 不是，不过可以算志同道合吧。

@zzNucker #8 我之前手机上发的，多次因为新浪的短连接被据。至于八杆子打不着也算不上，“时间块”被“时志
的像素级抄袭和作者强调的“图标”、“交互抄袭”逻辑基本一致，所以我拿过来说。

@privil #2 交互这个事情说大也大，说小也小。如果有兴趣，真的建议您去看看 时间块 那篇文章。

@zzNucker #8 那个是我转过去的。如果可以希望 @livid 给下日志。手机上没有办法用 markdown

@dychenyi 好多运维其实干的是开发的活、搞各种各样的集群管理系统，比如 CMDB （好像叫这个，有次看到了）

不是所有用户都是开发者。用 Mac 很多人都是普通人。你让他选择花半个小时还不一定能申请好 API key，和花 3 块钱舒舒服服用一个月。你猜他选哪个？

有些时间，大家的目标用户不同。