之前一直是 wox 用户，后来尝试了一会 uTools，感觉交互比 wox 麻烦，试了挺久感觉还是没 wox 方便，换回去了。

想锻炼其实应该骑摩拜一代，多上几次坡，保证能累得气喘吁吁。

我们是 5.0 吧，我记得 4.4 左右有些比较烦人的兼容性问题，不用管最好。之后反而工作都是高版本比如 10 的兼容性问题了。

我我我，Android 开发，用 Debug 跑一次增量大概第一次三四分钟，之后一分钟吧，直接运行十秒不到，换你你选哪个...

这个你得反向思考对方是怎么实现渠道打包的。
首先先通过 apksigner 看是 v 几签名。如果是 v1 签名大概率是用的旧的打包方案，存在 manifest 的和 META-INF 空文件夹写入的方式为多。
如果是 V2 签名，大概率是美团的那个方案，在 zip 头文件信息还是哪加了渠道内容，你去了解一下他们的实现原理应该也能找到。

我觉得是分为这两步：
1 、正常问对应的一些知识点和题。这就是正常面试的过程，过了说明他展现给你的技术足够胜任了。没必要搞些幺蛾子各种问底层、算法。
2 、验证他展现出来的水平是否是他真实的水平。至于他到底是培训班，还是自学，还是背面试题，出身不重要，重要的是他符不符合他展现出来的水平。那我在问之前的一些技术细节时通常会问有没有实际运用的例子，或者这个技术点一般在什么场景中用到。
我举个简单的例子，Android 的 Activity 的四种启动模式一般都知道，那具体运用中哪些场景适合用后面三种启动模式。比如问自定义 View，问问他做过什么样的，讲一下实现流程，如果要改成什么什么样该怎么办。这样就能较好区分出他是真做过，还是背面试题的。

我的一点看法是：首先，“小屏”和“尺寸”是不一样的。拿屏幕尺寸衡量手机大小是不准确的。

以前的手机边框还是比较大的，而且现在在做全面屏很多屏幕也是越来越长，所以可能你会发现现在的某款“大屏”手机和以前的“小屏”手机手感是差不多的，因为宽度没增加多少。

当然，总体的确是越来越大。我建议是选手机时多拿宽度做比较，而不是屏幕尺寸这个参考意义不大的值。

上面说尽量呆满一年的说法并非没可取之处。我当时毕业后实习的公司辞职了，第一份工作找得还是挺艰辛的，很多简历投出去根本没回应，市面上要这个阶段的人比较少。所以尽量有下家了再辞吧。

同样推荐第一行代码。
至于 kotlin 我倒是觉得没问题，前段时间教一个没有任何编程经验的朋友上手，他也没遇到啥阻碍。至于 Jetpack 我倒是觉得你可以先不用管，用最简单的方式实现了再慢慢改进。

@Jirajine #44 我有这种错误的想法是这样来的：
很久之前我用酷安，或者浏览器下 apk 时，会出现下下来的 apk 不是想要的，这自然是因为被劫持了。但是我很诧异，比如酷安这种应用平台，不应该上 CDN 么，不然服务器压力太大，速度也上不去。然后既然它用了 CDN，又还被劫持了。我就以为 CDN 是不能上 https 了...

更新一下最新进展：
周五提交的，截至周一，除了阿里还在审核，其他的都出结果了。

目前失败的三家：百度、华为、魅族。
百度要的 ICP 备案证明，提交处只支持图片或 PDF，云端部给我们的是一个 ICP 备案号，直接提交不知道合不合适，现在找公司申请盖个公章然后拍照吧。
华为，在第一次审核失败后，我们提供了一个从头到尾展示我们 App 功能的录屏，以证明我们 App 不是它所说的”简单打包的网站页面或套用模板、内容聚合或罗列链接“，还说明了应用宝，AppStore 等其他平台都上架了。但是还是被同样的理由打回来了。现在在提交工单，我快忍不住想喷它了。
魅族，审核提交表单里没申诉之类的入口，没有进一步跟他们沟通的方式。暂且搁置，他们爱上上，不上算了。

顺带，额外表扬一下 VIVO，它给了一份测试报告，把 VIVO 的几款机型都跑了一遍，并将问题反馈了回来。这方面我感觉挺用心的。

@xuanbg #34 软著这事我很早就听别人吐槽了，所以上线前一个月我们就已经准备好了。

@Mac #30 ←，←我跟产品推荐了酷安啊，结果几个同事除了我都表示没听过。然后当时产品她还是打算去申请一个，但是注册企业账号的时候需要传些资料，找不到提供这个的同事，她就放弃了......
_(:з)∠)_总不能用我的个人开发账号传吧，这不合适。