@fzuccq 既然让你刷脸 那就是标记你了 多刷几次 就封号了。

总的来说 成本还是搞 似乎没啥场景是 必须要在手机完成的（感觉只有灰产需要？或 灰产类似？

简单的不需要这个 难得你也过不去（刷脸）

@zhangdroid 你这是用了 Production Design 了吧？ 感觉风格像

@weixind 那这要是一个点没想到。。。岂不是 后面推翻重来？甚至有时候 只是一个 boolean flag 整个架构没写。。都要换一轮。。。比如 tombstone 这种东西。。反正诸如此类的吧

但是我感觉你似乎很多架构的 md 文档都是靠 AI 生成的， 真的一字一句看过来啊？？？

即便是 审阅过了， 万一代码里面 有些没有执行到位， 怎么办呢？

--

我之前试过 goal 不是很满意，几个原因：
- 生成的 md 文件 头皮发麻， 不想看， 特别是 codex ， 文绉绉的 `落地` `对齐` 新八股看得人简直累死
- 生成的 文件好不容易看完了，执行不到位 （任务过大， 多次 compact ）
- codex 就是给你拼命复杂化，复杂到 可能他自己都被绕进去了
- 但关键的地方， 他又考虑不到，不是主要需要的架构的地方，他又瞎 jb 考虑。。。 搞的我审阅疲劳 （特别是对着八股文更加如此） 最终 导致我自己的思路甚至都 miss 了一些东西

为啥我知道代码不满意呢？ 因为我亲自 review 代码了！（几万行！ 我硬着头皮 review 的！ ）

于是改了一轮又一轮 一轮又一轮， 折磨了我 3 个星期，最终实在受不了了，最后我自己花 1 个星期，回到了古法编程（自己的 mindmap + AI 问答式 + 少量 goal) 一个星期完成了所有的任务。

之前每天 0.5-2b token （ gpt-5.4 xhigh fast goal sub-agent) 除了 生成一堆令我困扰的垃圾以外，啥价值也没有沉淀下来。

所以我对于中大型项目 （我看你的项目不算小， 和我的 package 数量差不多） 感觉 goal 可能不一定靠谱

我之前还试过 ralph loop 类的方案， 也不是很满意。。。

目前为止，long running task 没有找到什么满意的方案，我自己的答案倾向于：这是无解的。因为 写好了所有的测试和验证 约等于 写好了所有的代码。

说到底， 写代码本身就是在给 General Purpose 的 Program Language 加上 type check + while loop

如果我把 type check 都写给了 LLM ， 那几乎就等于自己把代码写出来了。。。

--

当然， 我也用 goal 写过自用的小工具， 但基本都是当黑盒来用， 跑完一轮 goal ，就直接用，也就是不 reveiw 代码。那自然没有这种痛苦了。
我其实大致看过代码，头皮麻了一下就闭着眼睛用了。。。 我的 goal 里面有一个步骤是：让他发送一个简单的 http 请求，codex 居然给我用 node:http / node:https 两个核心用 if/else 分别去发送请求的。。。
好久都没有见过 这种用 node:http / node:https 的写法 而不是用 fetch() 执行网络请求了。。。

@weixind 哦？那我理解错了。
我以为你是 线聊两周搞定所有的 md 文件，搞定每个细节，然后跑三天任务，结果就很漂亮。

是我理解错了。

不断重来，那不会也是💩山吧？

@weixind 聊一到两周？ 我不信 哈哈

第一 那叫 HFT
第二 还用波浪 显然是个外行 不能称自己为交易员了 离“主观”差的就更远了。

行业有门槛，买卖无门槛。

显然楼上的方向搞错了… 校验 hash 成本太高了…
纯基于 meta data 验证可信度就已经很好了 没有必要用 checksum

@wecgwm1998yichen 讲个故事 不然没人愿意回答呀 哈哈

“需求和目标起点在 https://github.com/erweixin/langshift.dev/tree/ai-start 这个分支”

这个需求是怎么生成的？有啥好用的提示词和工具嘛？

@defunct9 gemini 网页胡说八道啊 18r 应该不带 antigravity 啊

关注

@ota 远程桌面也太慢了 怎么解决的

@afkool 那个帖子一楼直接说了 业务不合规。所以只能卖海外，但骗人的，感觉需要人出海才行，也就是在国外卖到国内去，偷偷干

@dingawm jin10 哪怕只是法务团队就已经巨大 OPC 😂

@dingawm jin10 这么大的 你居然不知道

@Henryable 反正有一定概率，今天第一次输出完整，第二次在思维过程直接就终止了，觉得还是没变好

@Henryable 这个我试过了，代码完整，但是思维规程依然破碎，输出的质量和之前比起来.. 感觉似乎差了点？

不仅 output 截断了，thinking 的开头也被截断了。