Windows 自带的 PPPoE 是单线程，所以速率取决于 CPU 单核运算能力

@loukky
@chiyu
看起来这个是按照电信的投诉数量排列的

国际路由早就有了，但是 BGP 没接入而已。
以联通为例，HK 方向联通 169 接入了联通国际，但是早就不给你走了。（原本可以 4837-10099-HKIX，但是现在 10099 不发 4837 的路由了）

部署目标还是以移动端覆盖为主，现阶段能通就行，不要要求太多。

@dzyou2007 现阶段三家都会有，如果没有，检查 APN 设定里面是否只使用 IPv4

电信北美，找找 comcast 的看看

联通也不算是香吧，亚太 NTT，北美 Verizon、HE、Sprint，别的就没了

流量劫持，这个对 CMCC 而言不算是稀奇事情吧，隔壁的电信和联通也有，长城也是专业户

@maoshen1234 这边走上海出口，cf 轻松跑满

@maoshen1234 联通的 IPv6，TNT 出口接入很久很久了（至少去年就有），基本上亚太地区的流量都会从这里过

联通上海出口，看起来还是没什么动力给公网扩容啊
另外看起来青岛出口等到了 TPE 和 EAC 报销之后也会废吗，目前似乎也没有什么新的海缆规划

你要固定联通双向，确实还是联通单线稳妥一点

EH 那个完全是移动的墙中墙问题吧

@hlz0812 这个东西，照我的理解就是国内公网实际可用出口带宽总和，如果算的是点亮电路总和，那应该会把专线带宽都计入了

@yulihao 要看断点，南海断点和东海断点是一回事吗？

@bclerdx 19Q3，CU 84.45M ，CT 152.66M ，CM 185.05 ，
CM 的家宽用户量》 CT，但是 CT 的国际出口量级甩出隔壁两家一条街，可 163 还是 BOOM （ ChinaNet 上面承载了绝大部分的政企和家宽，CN2 的历史“负债“较低，境况好些）
CM 和 CU 的国际出口当下还可以差不多算是一个量级，CU 直接去承载这些溢出的流量，结果也会和 CM 一样

@bclerdx 联通要是有电信一半的用户量，目前的骨干 BOOM 也会是家常便饭

@eastern 电信目前的骨干网，不用怎么 QoS 都是 BOOM 的

19.69……杭州联通能够拨到的 3 个 B 段有一个段会撞上这个汇聚

@realpg 不是 CF 傻，CF 和 APNIC 本身已经遇见这个情况了，所以他自己也在更多时候建议使用 1001 来代替
再说某些厂商不按规定占用公网 IP，是不是也该谴责一下