@wy315700 那你认为政府为什么会做亏本的生意？太天真了吧？政府没有赚钱的能力，政府的钱来源只有税收。说到底还是所有人为亏本的生意买单。换句话说为什么某些所谓的公共服务就应该亏本？它本来就应该恢复它的市场价格，而不是抢劫一部分人补贴一部分人去提供亏本的公共服务，谁用谁买单。

@qian19876025 你最好先学会用标点符号再来讨论政府垄断带来的好处，政府就应该垄断互联网，让你们做这么廉价的讨论干什么呢，还垄断有垄断的好处。

@wy315700 我认为私人企业提供的服务比政府垄断的服务更好，如果有的选择，那么我不需要公共服务。

@jasonlee 总结你的话，就是通过选票决定抢劫方案。但，不管何种方案，都是对人财产的侵犯，都不是正义的。

@HowardMei 为什么公共服务是必需品？你吃饭还要政府喂你吃？

你都承认香港这个自由港有免关税的优势了，那你不是自己打脸吗？国内关税能降低当然是好事，但不妨碍别人批判它现在关税是抢劫。

如果餐馆能脱离政府各种管制，那真的谢天谢地。他本身没有选择，只能选择政府的强制保护，但是政府的保护是最好的吗？从来政府提供的服务都是最差的。

竞争并不必然带来好的结果？作为消费者，你这睁眼说瞎话的能力我无语。

@HowardMei 政府为什么能做的比私人企业更好？在v2ex这个平台上也不怕你说大话，在互联网时代，所有政府做的互联网企业都是垃圾，你根本否认不了。私人企业做得比政府差的一般就是管制行业，有行业准入的限制，说到底还是政府干预了。

@qian19876025 你怎么理解的？喜欢的是不被人干涉的自由，耍嘴皮子没用。

没有政府人类就灭亡，你这天马行空的想像力，你能先说服自己吗？政府没有干涉你家里睡觉吃饭，你家就要灭亡了？

没有政府，自然有私人企业去做应该做的事。政府不涉及餐饮，餐饮行业不是发展得挺好的吗？灭亡了吗？

保护民族企业的实质也是为了收税。

@yangqi 为了保护一些人所以要抢劫另一批人，你觉得这正确？

楼上居然有人说自己的学术信仰是道家，呵呵。老子反对政府干预，庄子认为政府是强盗。这书都读出什么来了。

义务教育明显洗脑。不过，课本也说了，古代暴君苛捐杂税，人民苦不堪言。怎么知道换个时代，换个制度，税这东西就变正义了。

@HowardMei 我问你，我就喜欢孤身荒野，怎么样？判别正当性只能靠是否侵犯别人财产，无政府就不能判别正当性了？你到了荒野就不知道杀人抢劫不对了？无政府并非无保护，只是没有强制的保护。

我说税收不好，你说好，那你倒是说税收好的逻辑啊？

@qian19876025 不要动不动就叫人移民，我让你和你的政府移民行不行？没有关税，只会更大促进就业，而不可能失业。企业那是企业，企业不强制别人加入，不强制收费，企业做大了就是政府，这要看他有没有拿枪指着你买他的东西。

@yangqi “你倒是说个国家是政府不抢劫,且没有动乱的?”香港没有关税，看来是个坏地方，当年那么多人争得头破血流要去香港，真是白痴。

就只有block这一招了？现在是讨论，如果你认为正确，又何必害怕辩论？

为什么讨论不下去？因为要说税收是自愿的这个从逻辑上根本说不过去。

@zjgood 所有人都抢劫能说明抢劫的合理性吗？公务员是寄生虫，就应该解散所有公务员，由私人企业来做。

认为没有政府收税保护的人就没法生存的人，你们是失去自由太久了，可以理解，给你枪还会嫌弃呢，做奴才做上瘾了。

@jasonlee 就因为我和国产厂家处在同一个国家，我就要为进口产品收税买单，这是说不过去的。

@HowardMei 抢劫居然有正当性了，你的逻辑在哪？台湾是比大陆更烂的地方。

@zjgood 你可以从逻辑上说说为什么收税不是抢劫，难道税收还有自愿上供的？政府运行要钱所以抢劫有理了？黑社会天然正确？你的话搞笑，没有中国政府抢你们，你就等着异族抢你们吧。

@HowardMei 因为是政府要考虑的事情，所以它就不邪恶了？逃不逃得过影响是一回事，我自认为现在没有逃过任何一种税的能力，但避免被抢劫是权利，只是我的权利被侵害了。

我觉得你笑着被“强奸”才是不可思议的，我建议你和你的政府去台湾。

@HowardMei 国内产业增加了多少产值和就业，成本收益比具体是多少，关我什么事？我买个ipad为什么要考虑国内增加了多少产值？

国内企业划不划得来关我什么事？你这是集体主义臭毛病。

我有说过美国政府不邪恶了吗？

在现在，关税的确无法避免，但也不能被人卖了还帮人数钱。关税就是抢劫，消费者毫无理由养着海关一大群人，给他们建房子，建漂亮的大楼，凭什么？没错他们是有枪，但人家都还没指着你你就吓尿了多可耻。

@HowardMei 人生病是必然的，所以不必去治病？受益于此又如何，现在说的就是我能不能不受益于此。

@sinxccc 怎么天真了？那么说有什么税是好的吗？