@Salticey 这就是我说的“可能无意间格式化系统分区导致数据丢失”的问题，因为用户数据分散在两个分区中，重装系统前仍然要进行备份，你这么说很可能误导普通用户，以为系统分区中不会存在重要数据，直接格式化导致数据丢失。

个人不推荐普通用户分多个区，我只在操作系统本身有完善的分离系统数据和用户数据的机制时建议分多个区。Windows 在分多个区后用户数据会分布在多个分区中，但会给普通用户一种虚假的安全感，以为重要数据都在一个分区中，可能无意间格式化系统分区导致数据丢失。至于有的人说的防止 Windows 的 bug 影响用户数据，首先 NTFS 目前是较为稳定的，几乎不会出现文件系统暴毙丢失所有数据的情况，系统某一部分损坏不会影响用户数据。再者假如 NTFS 真的很容易暴毙，那为了保证数据安全应该分很多分区，而不仅仅是两个分区，因为每个分区都有可能暴毙。实际上更大的风险是整个硬盘暴毙，这是分多个区避免不了的。以及分多个区可能会遇到两个分区都有一点空间，但都放不下某个文件 /软件的情况，造成麻烦。对于高级用户，如果清楚其中的区别，我不会反对分多个区。
@waiaan Windows Vista 开始重装系统就不需要格式化了，前提是剩余空间足够。

@zsj1029 是跟硬件绑定的，不能用于别的机子

能，不过如果有附带正版 Office 的话具体工作原理未知，如果有附带正版 Office ，建议先跟账号绑定后再重装。

@ragnaroks 很多时候不改桥接就直接用光猫提供的 WiFi 和内网了，再弄一层 NAT 的话会出现很多麻烦事，比如说端口映射要在两个设备上设置。下层路由器软件实现的不同，可能会没有 fullcone NAT 。很多路由器也不支持 IPv6 SLAAC relay ，进而导致路由器后面的设备无法使用 IPv6 。基本上要解决上述问题，需要光猫设置 DMZ ，下层路由器使用 OpenWrt 系统，加装 fullcone NAT 内核模块，配置 IPv6 SLAAC relay ，这一套操作已经能劝退很多人了。当然还是那句话，如果你都没这些需求那当然可以不改。

你的意思是想用上述已拥有的设备再加两百元搭建家庭服务器？

不懂 Linux 其他网络管理器，建议你装个 NetworkManager 看看有没有问题，至少我这里是没问题的。

目前改桥接更多是为了可控。
比如说光猫的 UPnP 不支持 NAT-PMP ，但你用的某个软件恰好又只支持 NAT-PMP 。
比如说你想加个防火墙规则拦截某些东西，但光猫没有防火墙或者功能不满足你需求。
比如说你在内网搭了个 KMS 服务器，想配置内网 DNS 的 SRV record 实现自动激活，光猫的 DNS 服务器很可能没这功能。
如果你都没这些需求那当然可以不改。
光猫的固件往往不会更新，又同时连接着内外网，哪天被发现有漏洞可能会很麻烦。

@chenjies #9 显然不是，桥接的话光猫拿到的是 PPPoE 的数据，去掉 PPP 封装就是 IP 了。而且 PPP 还能玩一些骚操作，比如 PPPoE 里面的 Ethernet 并没有桥接到运营商的服务器，而是光猫拿到 PPPoE 包后转封装成 PPPoA 等协议再发出去。

@cwbsw 我目前没有测试环境，但印象中以前用校园网连接 PT 站时，PT 站后台看到的 IPv4 端口是和本地不同的，本地一直是固定的 8000 多的端口，但是后台看到的是上万的端口。也有可能是我记错了，但我目前也没条件测试。

@cwbsw 说的是公网 IP 和端口

@cwbsw 报告内网还是公网是看客户端实现的，个人印象中 qBittorrent 是可以报告公网的。客户端能获取公网 IP ，获取 IP 的这个服务器就是“专用的服务器协助”了。只有 port-restricted cone NAT 的情况下，理论上两端都向对方发包，那就能互相打开 NAT 映射，就能互相通信了。不过大多数 BT 客户端在连不上某个 Peer 后就不会再尝试连接，所以实际还是 fullcone NAT 才可用。

确定校园网不是 SLAAC 给一个段？建议电脑直连网线抓包看看。如果是 SLAAC 的话推荐用 OpenWrt SLAAC relay 。

BT 在 fullcone NAT 下本来就有打洞的效果，客户端会定时向别的 Peer 发送数据，就能刷新 NAT 回收端口的超时。印象中客户端也会获取公网 IP 和端口再上报给 Tracker 。
理论上 BT 在两端都是 port-restricted cone NAT 的情况下也能工作，但需要两端都定期向所有 Peer 发包，这样的话双方就会打通。

HDMI 和 DP 线缆应该都不分版本的，只有做工的差异，不过 HDMI 和 DP 都有认证，不过认证的标一般贴在外包装上，线缆上没有。

Java 可以用 jadx ，虽然不是太好用，但跨平台

@jaoyina 去澳门好像已经恢复自助签注了

是的，所以我一直说传统桌面操作系统相比移动操作系统来说，运行一个软件是非常危险的，不要运行任何你信不过的软件。就算是做的最好的 macOS ，目前也不能完全限制程序访问用户文件，只能限制访问桌面、下载等几个特定的文件夹。
以及希望 Windows 和 Linux 尽快加入类似移动操作系统的权限管理机制，但感觉可能性不大。

@dingwen07 请问 Windows 如何在不依赖第三方软件的情况下禁止进程间注入呢？

个人感觉不行，如果是要付费才能使用，可能是打算骗钱的