就这题干，哪怕是真的不理解，被骂的真的不冤...
控制欲是控制欲，关心是关心，关系一般是关系一般，不识好歹是不识好歹，都需要分开。
真正关系一般的人反而不会反复去问，因为关系一般，真的要回答你这个问题，纯粹是，你家人对你的爱比你对它们多罢了，哪怕这个爱在你看来不是爱。

cursor 这个计费是很迷惑，20 刀指定模型的话，基本几天就用完了，但用完了其实也不会断，我按它那个表格统计的消耗差不多到 60 刀才提示我限额了。然后引导我用 composer 01 ，这个目前可以在没有额度的情况下指定（但你有额度的时候这个也会计费，估计是快速和慢速模式的区别），当前是这样的，不知道后面会怎么样。

OP 在这上网，我也就默认你多少是 IT 相关的从业者
你直接把你两个帖子以及下面的回复，丢给 AI 我想都能得到一个非常清晰明确理性的分析
你把你的人生（家庭，情感，财产）寄托于别人的“良心”和“爱”（前提是真的有），这不是不行，只需要接受这样的代价，到时候不要说大家都嘲讽你。


不要幻想“还了这次就好了”
不要幻想“老婆会醒悟”

按你目前的思路走下去无非就是：钱没了，房没买，背一身债，最后被一脚踢开，还不会有任何人同情。
这是最现实的。

想用这种方式还原，必须设计稿符合编码规范，不然就像你说的没一个一样的，还不一定有截图还原效果好。

公司报销 Cursor + Copilot 目前来看做开发的至少都开了 Cursor.
就我自己的体感来说，使用应该都在用，重度至少也有三成吧，偶尔会听到基本额度不够的说法，我自己也把基础额度用完过，公司在 Cursor Pro 的基础上额外有给了一些额度。

我是做前端的
首先排除测试，这个基本没什么发展的方向，高端岗位....自动化测试？测试开发？个人感觉不是很乐观

其次 IOS 和前端通常会并在一个部分（ UED ）岗位方面当前前端会多一些
但高端方向少，地图，webgl ，这一类的有一定的难度，但市场上的需求不多（不过相对测试至少我个人见过一些）

Python 语言处理和游戏，这两个方向我没有接触过
前端当前和 AI （大语言模型）有关的大部分是业务开发（基于大模型的业务）做业务的话用通常用不到这一层的知识（当然了解的话做业务会顺利很多）高端的需求也有，不过也少，大部分人可能并不知道边界在哪

嵌入式开发，在我的印象中是 C++以及和硬件打交道的代码部分，同样是业务开发，不过相对前端来说要更稳定一些？这块结合上前端有的时候就可以做一些小产品（硬件+小程序面板）可能会比较容易有积累

个人感觉，开发分两个方向
基础部分（比如大语言模型，各种基建，脚手架）以及业务部分。
业务部分的岗位压倒性的多，但相对应的不会那么有意思。
基础部分会难但由于需要业务部分来转换价值，实际上很多基础部分的活并没有真正可以转换的产出（业务部分也有这个现象，不过比例上会好一些）

个人感受，供参考吧

写的很好，我也写过这种类型的总结不过，相比 OP 写的还是没有那么深度。
CLI 工具出的时候我也关注到了，但看起来好像和 Agent 工具没有什么本质区别。
然后一直把 IDE 中的 Agent 工具，当 ClI 工具用，效果也还不错，可能是搞得东西复杂度不高吧。
看来是时候试一试 CLi 工具，体验一下区别在哪了。

我觉得 op 还是主要还是讲讲怎么中的吧，指望指望有没有人搞针对的解密工具有效，其它估计没人能帮你啥了。
故事里经常有比如解密 key 其实也在你电脑上被找出来之类的操作，真遇到了感觉概率还是很小

@pegasusz ModHeader 插件更新的时候，插件会打开自己的一个网站，然后再重定向到广告页（这个插件的评论区里有很多说这个的），谷歌插件更新弹自己的介绍页倒是很常见

我找到问题在哪了，今天当着我的面跳了一次，不过是个重定向。
是 ModHeader 投放的，稍微搜索了一下发现，这个插件还会劫持搜索引擎的广告，太流氓了。

说实在的，个人感觉，如果打算继续下去，那就早早承担的准备（国家的支撑体系，家庭的支撑体系，你能承担的部分，需要你承担的部分，早早了解清楚，不要幻想以后不需要自己管）

有优点也有缺点。
优点：女方确实会相对好相处一些，你们进展的也很顺利（毕竟有求于你，带着一些愧疚）
缺点：你早晚会需要承担这方面的责任

换个视角，一辈子平平安安无病无灾，没有风险的家庭有几个呢，就算换一个就能避开这些需要承担的内容了么？
往好里说，这家在有风险的同时还多少有抗风险的能力

不过，说一千道一万，这依旧是明显的风险，尤其是还有一定的隐瞒的情况下，说白了，相亲成家就是看你愿意用什么来换取什么，女方明显有隐瞒的情况下在你看来相当于是欺骗性质的交易（对女方来说是增加自身的筹码，你毕竟时间金钱感情都先投入进去了，这些会是沉没成本）

理智来说，沉没成本不参与决策，不过现实来说，这同时也是机会成本，并不会那么简单。
就我直接的体感来说，这方面有问题，或者有这方面问题倾向的家庭实在不是少数。

@liyafe1997
一般来说，大家说图片 CDN 可能是 OSS 那种模式的。
所有的流量全部走 CDN 不会再打到服务器上。
你这种情况，可能只适合使用套在域名上那种作为前置缓存的 CDN （缓存规则，失效诸如此类的先另说）。
你想使用传统使用 CDN 的方式，得先从 DB 里下载出来再上传，这就是麻烦的点。
这么看来主要的坑点，除了开销大，就是传统的方案需要你自己再另外实现。

CDN 一般不都是通过图片的文件路径地址去访问的？
存文件系统里直接上传对应文件保持路径，项目里替换下请求的地址就好了。
你这种模式也并不是不能用 CDN 但确实不方便。
小文件存数据库主要问题还是开销大吧，基本没见过正经系统把文件直接存数据库里的。

主要问题是知识不连续，其实都是这样的，所以做个笔记很有必要，虽然当时看起来很显然的知识，后面忘的会非常快

没辙，只能列计划，每次改动去确认，这东西因为效率太高了，要是稍微晚点去确认，就会发现有一大堆没用的重复的函数摆在那里，但是功能看起来是好的