1
egen 304 天前
单看 AI 人才密度,OpenAI 不比 Google 低,其次 Sam Altman 是营销大师
|
2
liprais 304 天前
你可以搜搜 gpt 1 刚出来的时候 google 在干啥
毁就毁在 bert 比 gpt 跑分高 |
3
1145148964 304 天前
这就是人类的迭起兴衰,很正常的。
没有这个的话,大家都是奴隶 |
4
rwecho 304 天前 via iPhone 2
可能研究这个的部门在 google 地位比较低,因为它是 google 的天敌
|
5
GooMS 304 天前 via Android
公司越大越无法创新
|
6
mumbler 304 天前 1
去年看过一个 twitter 写的,去 openai 全在讨论技术,去 google 全在讨论滑雪,美食,学区房
|
7
badmotherfucker 304 天前
波音为什么干不过 Space X ,道理差不多吧。
|
8
James369 304 天前
这可能是 工程师文化 vs 科学家文化
|
9
Muniesa 304 天前 via Android
最幽默的是 GPT 的 T 还是谷歌搞出来的
|
10
NoOneNoBody 304 天前
术业有专攻
|
11
flynaj 304 天前 via Android 1
每个公司都有它的主线任务的,openai 就一条线,开发 ai, Google 很庞大,到处都需要人力物力,不可能直接放弃现在的主线任务,专攻 ai 一条线,对于 openai 来说 ai 就是他们的全部身家,对于 Google 而言 ai 只是锦上添花。
|
12
param 304 天前 via Android 1
Google 在 ChatGPT 发布之前,就因为工程师爆料叫停了项目。
|
13
param 304 天前 via Android 2
https://m.36kr.com/p/1841040146752773
谷歌工程师爆 AI 已有自我意识被开除 |
14
param 304 天前 via Android
|
15
IdJoel 304 天前
这个新闻没出来多久 谷歌工程师爆 AI 已有自我意识被开除 ,chatgpt3.0 就发布了,智能程度可以说是突破了我的认知。。。
但是细思极恐,有没有可能谷歌开发出来更牛的东西但是不敢放出来啊, |
16
wateryessence 304 天前
因为业内前几年都在玩 BERT
|
17
SeaTac 304 天前 2
Google 为啥没做出来我不知道,但是上面放老高视频的是认真的吗…
图一乐还行,拿来当证据着实有点迷惑 |
18
Chad0000 303 天前 via iPhone
|
19
liqianyu510 303 天前
首先,谷歌从十几年前就一直在搞 AI (比如 Transformer 架构),OpenAI 是马斯克看谷歌收购 DeepMind 后一家独大才创建的。
其次,谷歌在 ChatGPT 之前不是没有推出 AIGC 产品,而是犯了 Political 的问题了(比如把黑人看成了大猩猩),股价要紧啊!而 OpenAI 是个非盈利的研究机构,可以放开搞。 |
20
szdosar 303 天前 via iPhone
谷歌有自己的核心产品,而且这个库存额很高很深。想要自己突破自己的护城河,那是很难的。任何企业和个人都是这样
|
22
param 303 天前 via Android
@liqianyu510 大厂包袱比较重,被说两句,引起公众对 ai 的安全担忧就要说终止项目
|
23
beimenjun 303 天前 via iPhone
@liqianyu510 首先中的首先,不要弄得好像没有 musk 就不会有 openai 一样……
|
24
liqianyu510 303 天前
@beimenjun 事实就是没有 Musk 就没有 OpenAI 啊,至少不会这么快(老马和佩奇谈崩了后,1 年不到就成立了)
|
25
kenvix 303 天前
大公司病,技术人员很容易被不懂技术的领导左右,导致大部分时间都在内耗
|
26
liqianyu510 303 天前
当然微软注资也是很重要的
|
27
liqianyu510 303 天前 2
再次证明了搞颠覆式创新,必须是相对独立的小机构
|
28
beimenjun 303 天前 via iPhone
@liqianyu510 我是挺佩服你能把这种不能量化的因素归成“事实就是”“没有就没有”,我甚至不想讨论事情先后顺序未必代表因果关系,我只想羡慕你的看法虽然普通,但是如此自信。
|
29
manshisan 303 天前 via Android
越大的公司越会注重股价和市场口碑,为了稳定会自我阉割掉很多新机会的。
|
30
liqianyu510 303 天前
@beimenjun 那请问您自信的能量化的归因呢?
|
31
drymonfidelia OP @egen 要看总数,为什么看密度,Google 业务比 OpenAI 杂很多
|
32
iloveoovx 303 天前
因为意图(主观)永远比外部资源(客观)重要。
被唯物主义洗脑后,往往以为外部资源更重要,因为暗含了一种假设就是科技树是理所当然在那的的,谁有资源谁爬得快。但实际上科技树是被第一个攀爬的人描绘出来的。 |
34
iyaozhen 303 天前
这么说吧 OpenAI 不仅仅是学术界的奇迹(这个研究方向其实算非主流)还是商业奇迹(那么大成本,居然搞起来了)
主要是投入大,看报道 Sora 技术 Google 早就搞出来了,但被要求和 YouTube 结合起来。在国内大公司的都知道,搞一个项目还是挺难的,要说清楚 ROI ,时至今日 OpenAI 都还是非常亏钱,这个不是不是自下而上能行的,要公司大老板才能决定,但大公司战线很多,即使知道这个有前景,也不能 ALL In (和国内现在 ALL In AI 不是一个意思) |
35
6ay2vl908hQBs977 303 天前
还记得好多年前百度就 ALL IN AI ,结果 ALL 了个寂寞
|
36
ETiV 303 天前 via iPhone
还是得能够放开搞+1
这两天 Google 又因为种族问题暂停了画图功能,让画个美国国父结果出来个黑人面孔…矫枉过正了属于是😂 我还看过一个 gif ,问国产的 GPT:1494 的 6 倍是多少。当它正常地把结果输出完的时候,内容一瞬间全擦除,替换成“法律法规 blahblah 的” |
37
hazardous 303 天前 via iPhone
之前 alphago 新闻也很火啊,只能说科学前沿分支太多,一个企业再大也无法垄断吧
|
38
ClericPy 303 天前
今天看到 Gemini 把教皇和马斯克都变成黑人了, 就知道 Google 的颜色已经不干净了..
|
40
yusanshi 302 天前
我觉得有一方面的原因是大小公司的生存策略和生态位差异:大公司求稳,如果目前已经是领域 top ,没必要把身家押在风险收益并存的新事物上;小的创业公司在本身就已落后的情况下,押注新技术更有可能弯道超车,创业不成功死了也就死了,没啥成本
|
42
dann73580 302 天前
谷歌也算前人栽树了,无论是 GPT 还是文生图的理论基础都是谷歌提出来的,可以看出来确实是积累深厚。但是谷歌是个大公司,当下那个节点让谷歌 Ali in ai 是不现实的,搜索业务和安卓才是最大的现金牛。Openai 是真的做到 Ali in ai 了,而且后期资源有微软鼎力支持,至少不差资源了,谷歌作为大公司的后发优势不明显。
|