|  |      1sun1991      2024-05-17 13:19:29 +08:00 硬盘呢? | 
|  |      3seaswalker      2024-05-17 13:26:21 +08:00 via Android  1 没啥用,估计照样不如 m1 快 | 
|  |      4IvanLi127      2024-05-17 13:30:42 +08:00 前端代码在 Windows 下编译也慢,在 WSL 里反到快。感觉和硬件没啥关系。op 可以试试 WSL 里是不是也会快些。 | 
|  |      5F281M6Dh8DXpD1g2      2024-05-17 13:44:39 +08:00 把编译目录加到防病毒的例外里面 | 
|      8kanepan19      2024-05-17 13:55:59 +08:00 还有个说法是  amd   在 win10 下性能比 win11 好 具体没验证过 | 
|      9cnbatch      2024-05-17 14:00:49 +08:00  1 打开任务管理器,编译时看看 CPU 频率变动,主要看笔记本电脑有没有降频 散热不好时 CPU 会主动降频的 | 
|      10MrKrabs      2024-05-17 14:10:21 +08:00 编译吃的是通用性能 so please buy Apple Silicon | 
|      11kenvix      2024-05-17 14:16:19 +08:00  21 别人问原因和解决办法,你 v 的无脑果粉是搁这儿疯狂无脑安利苹果,属实逆天😅 | 
|      12kenvix      2024-05-17 14:17:45 +08:00 | 
|      13yazinnnn0      2024-05-17 14:24:00 +08:00 编译时 cpu 都跑满了吗? | 
|  |      14youmilk      2024-05-17 14:25:20 +08:00 跟杀毒软件也有关 | 
|      15paopjian      2024-05-17 14:26:31 +08:00 变数太多了,跑分高说明综合性能高,而且你这内存频率 硬盘速率什么的额估计也不一样吧, 试试做个内存盘编译个 10 分钟左右的代码? | 
|  |      16chendy      2024-05-17 14:26:44 +08:00  1 核心数一样,5700G 频率略低,但是功率更高,所以可能就差在这里了? 编译涉及到的东西太多了,从硬件到系统到软件一串东西每个都可能有影响,所以定位瓶颈不是很好弄 比如我手里的一个项目,全量编译一轮要 5 分钟,后来把编译器最大内存设置高了就变 30 秒了 另外吐槽一下提苹果的,楼主也没提苹果设备关苹果啥事 再吐槽一个提 M1 的,后续型号不清楚,我手里的 M1 纯编译速度比不过同时期旗舰 win 本,只是能效领先很多而已 | 
|  |      17Goooooos      2024-05-17 14:27:11 +08:00 WindowsDefender 的排除下相关目录 | 
|  |      18BBCCBB      2024-05-17 14:50:01 +08:00 cpu 分别多少 GHz? | 
|  |      19wxyz      2024-05-17 14:58:09 +08:00 1 、检查下是否开启了多线程编译(-T 1C ); 2 、检查网络环境和编译日志,是否涉及下载依赖; 3 、检查磁盘性能是否一致; | 
|  |      20diagnostics      2024-05-17 15:08:04 +08:00 @kenvix #12 7840H 是 37s (已调整到性能模式);???  你喷别人无脑果粉,别人提了编译是吃通用性能呀?你不会有阅读障碍吧? OP 的内容没看到,别人的回复也没看到,还是你选择性忽略,只觉得自己就是对的。 | 
|  |      21conglovely      2024-05-17 15:08:40 +08:00 电源模式->卓越性能 试试 | 
|  |      22diagnostics      2024-05-17 15:10:15 +08:00 还有一个,heap 大小也会影响编译性能,尤其是越大型的项目越明显。可以在环境变量里加 JAVA_OPTS=xxxx 试试看,毕竟 Maven 也是 Java 写的 | 
|      23249239432      2024-05-17 15:28:44 +08:00 笔记本的 cpu 就算高性能在负载满的情况下,过热也会降频的,看任务管理器就看出来了 如果不是,那就看看是不是 win11 写数据的时候导致变慢了 https://finance.sina.com.cn/tech/2021-12-10/doc-ikyakumx3179114.shtml 还不是,那就问别人 | 
|      24kenvix      2024-05-17 16:39:24 +08:00 @diagnostics #20 哈哈,这就对号入座了? | 
|      25kenvix      2024-05-17 16:39:55 +08:00 @diagnostics #20 果粉是真的一点 Windows 都不会用啊,到现在都分不清性能模式和卓越性能的区别🤣🤣🤣 | 
|  |      26diagnostics      2024-05-17 17:23:02 +08:00 @kenvix #25  卓越性能默认隐藏(要不是你这回复,我还真不知道) 平时确实用 mac ,Win 只在台式,没调过这个(不过我很好奇,一个非移动端基数如此庞大的市场,把一个性能按钮隐藏的这么深?对于台式机,默认策略也是降频的?) 我确实看不上 Win ,不只是因为我用 mac ,而是因为我用了 15 年的 win ,我大二直到乃至工作后 2 年都一直是用 Linux ,从 Manjaro 到 Ubuntu 。 另外你又选择性忽略了,查看功耗释放,7840H 编译时 40-50w 左右; 卓越性能会比这个数据好多是? 5700G 的功耗也才 45w (如果我没记错) | 
|  |      27diagnostics      2024-05-17 17:34:53 +08:00 @kenvix #25 另外,如果你没有生理性的疾病的话,那我觉得你比“你认为的跟风 X 、无脑 X 粉”更无脑一点。 跟风,无脑粉主要有两种原因: 1. 认知问题:不是每个人都有机会认识到世界,能翻出来的有多少? 2. 社会认同和归属感:类似于小米粉丝,寻求与其他相同支持者建立联系,以获得社会认同和归属感。 大众盲目,和小众的盲目都是寻求认同感的一种体现而已,Linux 狂热者(也就是标新立异的那一种),因为学 CS 我也短暂成为后者,我反思,意识到要从自身体会出发,独立思考。 而你,只会给人贴标签( XX 粉,无脑 XX ),你和标新立异,或者说寻求社会认同的人有啥区别?你实际用过 Apple 产品,对比两者吗,引出自己的独立思考了吗?我自己就去年用了一年安卓手机,还发了对比评价了。 再例如你的 Github ,你所谓的很多开源大佬,都只是因为工作需要维护,或者给自己一些名声而开源罢了,也有很多大佬不玩开源的。( ps ,我也是因为工作需要,维护了一个 Apache 项目) | 
|  |      28seaswalker      2024-05-17 17:37:23 +08:00 via Android Mac 确实快,这事我也折腾过,32g 内存+80w 的 5700g 照样被 m1 mbp 吊打 | 
|  |      29seaswalker      2024-05-17 17:38:31 +08:00 via Android @seaswalker 但是在 wsl2 中执行编译,速度就和 Mac 一样了,所以,是 windows 的锅 | 
|      30kenvix      2024-05-17 19:45:40 +08:00 via Android @diagnostics 😋哥们可没有指名骂人哦,宁自己喜欢对号入座那怎么办 | 
|      31wxf666      2024-05-17 20:54:19 +08:00 | 
|  |      32F281M6Dh8DXpD1g2      2024-05-17 21:07:34 +08:00 @wxf666 果然是以不懂就问开头的人既不懂也不问 | 
|      33wxf666      2024-05-17 21:16:16 +08:00 @liprais #32 和楼主问的并不 100% 相关,只是有些联系。 想问的就是,Java 编译应该已经足够快了,还这么在意这个干啥? 就好比,现在 CPU 内存 硬盘,都很强了,结果还有人天天在意,PC 软件那几 KB 体积啥的。。 见到这种情况,你不会产生疑问吗?   | 
|      35fredcc      2024-05-17 23:14:01 +08:00  1 因为没有提到实际机型,以下均为猜测。 op 的 7840hs 是笔记本上的,而 5700G 是台式机,散热能力不同。功耗释放 40-50w 是达不到 7840hs 的完整性能的。以其他笔记本的评测参考,笔记本性能释放 40-45w 时 R23 循环跑分多线程也就在 1w4 到 1w5 之间,比 5700G 相差不大。你可以编译时用工具看下 7840hs 的功耗和温度曲线呢。 | 
|  |      36geekvcn      2024-05-18 01:13:09 +08:00 台式机内存跑在 1:1 模式,笔记本为了省电内存跑在 2:1 甚至 4:1 模式,编译不但是计算密集型还是 IO 密集型任务 | 
|  |      37msg7086      2024-05-18 04:06:17 +08:00 @wxf666 #31 不太清楚楼主说的编译是不是只是说编译。一般项目构建的时候不光要编译,还要执行测试,生成测试覆盖报告,生成 javadoc ,打包二进制等等其他步骤。如果只是做编译,上百个文件也就几秒钟编译完了。 | 
|      38wssy001      2024-05-18 08:42:35 +08:00 建议用 `mvn clean compile -T 1C`  这样可以调用全核资源进行编译  我这边用一个微服务项目测试了一下不带`-T 1C`参数和带了的区别   前者耗时 `27.043 s`,后者耗时`12.091 s`  测试`CPU` 为 `M3 Pro` | 
|  |      39katfao      2024-05-18 12:03:38 +08:00 via Android 7840h 作为笔记本 u ,性能比起散热,供电充足的 5700g 确实有一定差距。 | 
|  |      40gongxuanzhang      2024-05-18 12:07:54 +08:00 个人感受 m 芯片降维打击英特尔 | 
|  |      42secondwtq      2024-05-18 21:48:01 +08:00 @yunv2  #6 这个可以挖一挖:给两边准备同样的虚拟机 Linux 镜像与相同版本的虚拟机软件跑编译,结果是怎样的,依然是 7840H 比 5700G 慢么? | 
|  |      43diagnostics      2024-05-18 23:46:38 +08:00 @kenvix 国家有这样的年轻人,肯定越来越好的,抛开一切事实不谈,就谈情绪~ |