如何看待黑客 root 登录污染 sshd 日志的情况？

[tool2dx]

每开一台新 VPS ，只要不更换 ssh 默认端口，必然会有一大堆的恶意尝试登录请求。

我以前都不去管的，后来发现/var/log/btmp 这个记录登录失败的文件，总是膨胀特别快。

无奈加了 fail2ban ，但其实指标不治本，这个软件只能阻止历史 IP ，每天还是有一大堆新 IP 来污染日志。

同在互联网，大家就不能友善一点吗？盲猜 SSH 密码，纯属瞎猫抓死耗子，吃力不讨好。

[churchmice]

你这个想法就不对了
现在的互联网哪还有友善直说，现在无非都是流量黑产作祟，你见过还有几个真真切切的是无私分享的
端口扫描本来就无法阻止

[tool2dx]

@churchmice 扫描 ssh 性价比很低的，我是好奇明明看不见希望，为什么还要坚持。

哪怕是扫 web 端口，漏洞都还多那么一点点。

[retanoj]

@tool2dx 对你而言，他们无希望
对他们而言，广撒网

[BadFox]

端口扫描从来都是难以遏制的，互联网上一大堆自动化扫描+漏洞利用脚本，跟他们讲友善与否纯粹是对牛弹琴....最近还有 ssh 的条件竞争漏洞，搞得自动化脚本更凶残了。

顺便你提到了性价比，我觉得你对于性价比的理解有点问题，对他们来说无非是搭个服务器，可能配点地址池对整个公网批量尝试弱口令，这个脚本很难写吗？这成本很高吗？而如果成功爆破到那获取到的是什么呢？一个肉鸡服务器，配置不说，起码有个新的公网 IP 。这实际上是一个性价比很高的行为。

[Steaven]

免费的肉鸡，免费的矿机，对他们来说香得狠，无非就是暴力猜密码

[w568w]

> 每开一台新 VPS

国内 VPS 的常用 IP 段早就加入恶意攻击的目标 IP 库了，怎么换 IP 作用都不大。

> 只要不更换 ssh 默认端口，必然会有一大堆的恶意尝试登录请求

你已经知道解决方案了。

> 同在互联网，大家就不能友善一点吗

从另一个角度来说，每天有人免费帮你做渗透测试，不开心？

[zw1027]

白名单永远是最好的做法

[ruidoBlanco]

以前换端口，现在从来不换。

禁止密码登录，只允许 ssh 组用户登录，把自己加入 ssh 组，完事。

[dbak]

防火墙加个白名单不就行了 反正经常登录的地点也就是公司和家里

[liubaicai]

装个蜜罐

[Meteora626]

你去 502 论坛看看就知道了，那些做灰产的 手头几千几万台机器 都不是啥很高深的黑客就是纯扫，想变现还怕违大法

[besto]

@w568w 换口也没有用的，过几天还是会被扫。这个问题本来就无解，最好就是云支持从外部关闭 SSH 的端口（用的时候再打开）

[Goooooos]

换端口也被扫，我的 LA 的 VPS 换了高位端口也天天被扫

[adoal]

因为，不会搞 public key 或者不愿搞的用户很多很多……

[adoal]

@adoal 想想看甚至有很多人会把 MySQL 甚至 Redis 、MongoDB 、ES 的服务直接暴露在公网上并且没做网络限制和认证限制

[tool2dx]

@Goooooos 换端口会好那么一点。我测试下来 1：5 的概率。

我一般会用 fail2ban 阻止访问频率过高的 IP ，而扫高位端口的那些 IP ，刚好符合这个特性。

[Metre]

个人用户的话,我是这么解决的
1. ipset 把自己所在的省份 IP 加入白名单,其他黑名单. 扫描数可以降至个位数.
2. 关闭外网 ssh 端口开放,安装 xray,sing-box 等.在客户端本地端口转发登录 ssh.

[wowawesome]

黑客个屁，脚本小子罢了

[Kinnice]

Port knocking

[hi2hi]

人善被人骑

[w568w]

@besto 你说得对。其实还有几个思路：

1. Port knocking
2. 自动定期换端口
3. Virtual LAN 层（ Tailscale ，Zerotier ），然后关闭外网访问
4. 用小众远程控制协议，例如 mosh

[w568w]

@besto 补：倒也不至于说无解。

[dhb233]

扫描端口性价比不低啊，IPv4 的公网地址又不多，开放 ssh 的更少了

[itakeman]

@Metre 第二个怎么操作？

[dapang1221]

换端口，改证书登录
再不嫌麻烦的话，搭 vpn ，先连进内网，再 ssh 登录

[coldle]

白名单很有必要，# 17 的省份白名单就是侵入性小且效果显著的方案

[yanqiyu]

改成 pubkey 登录之后就让他扫呗，只要 key 不泄露怕啥

[VYSE]

用 V2RAY 做代理

[fatekey]

不想被扫就换端口呗，广撒网的一般只扫默认端口。

[txzh007]

搞个 5 位端口 求他扫

[Avafly]

端口号设大点. 我之前 fail2ban 一万多条尝试登陆失败的记录, 后来端口号从原来的 8xxx 换成了 5xxxx, 那之后一个扫端口的记录都没了.

[zed1018]

用 level3 的 ipsum 列表做 block ，会好非常多。当然你要是性能好用 level1 的也可以。

https://github.com/stamparm/ipsum/blob/master/levels/3.txt

[tool2dx]

@zed1018 竟然还有 IP ban 数据库，好高级。

我一直想问，如果 iptables 导入几万黑名单，会有性能问题吗？

[zed1018]

@tool2dx #31 我没实际测试过，但是网上的说法是千百条不是很要紧上万就看性能了，所以我选 level3 原因就是因为这个级别大概保持在 15000 左右。

[daisyfloor]

用 key 私钥文件验证登录是不是就没什么问题了？

[cnt2ex]

@daisyfloor 但依然会有连接失败的记录

[Remember]

你还 too young ，事实上 ssh 扫描这事儿，从 ssh 协议发明以来就广泛存在了，属于互联网背景噪音，类似宇宙背景辐射这种，已经是网络基础架构的一部分了。

[TianDogK48]

@tool2dx iptables 不用导入几万条，用 ipset 存 ip ，iptables 加一条 ipset 的规则就行。

[aru]

@tool2dx
用 ipset ，10 万个 IP 也不占 cpu ，只占一些内存

[daisyfloor]

@cnt2ex 那无所谓了，让他扫呗

[imlonghao]

我最近从几个源整合了个 IP 黑名单列表，然后通过 BGP 分发给我的 VPS 们，把路由指向了黑洞地址

https://cdn.sa.net/2024/07/08/L573m4rWDuioCSj.jpg

[guo4224]

你端口都开了，凭什么不让人访问…

[angryfish]

白名单，首先公司基本是固定地址，然后家里的，限制到 16 位网段，基本扫描为零了。

[424778940]

5 位端口+1
之前有些乞丐配置 vps 甚至都被他扫死机了, 换了之后就基本没有记录了

[besto]

@424778940 那只是时间不够久...过几个月试试

[424778940]

@besto 已经 1 年多了, 基本没有扫描的, 这个跟楼上说的也跟你 ip 段有关系