怎么全网都在吹 cursor

[dai269619118]

动不动就是 2 个小时 2 天做一个项目的

cursor 很早也下过 做 flutter 开发要用 vscode 就没继续用了

一直用的 copilit

根据上下文联想 和 chat 功能 copilot 也一直都有

有人能说说两者的优劣势吗

[shimada666]

因为确实好用啊。
2 天 2 小时什么的我不行，但是开发真的爽死了，我只会按 tab 了

[jwangbyus]

Cursor 有一个做的很好的功能是对整个项目做 RAG 索引，然后可以针对整个 CodeBase 回答问题。
虽然听起来这个功能做起来不难，但是我目前还没找到做的比 Cursor 更好的。
continue 的 codebase 功能我也试了，可能是我配置姿势不对，在 JB 家的 IDE 上死活成功不了。

[tlerbao]

[tlerbao]

[上传图片中...]

[tlerbao]

[tlerbao]

感觉在吹 cursor 的是不是没用过 github copilot
我想确定一下这个，要是深度使用了 copilot 还觉得 cursor 超过 copilot 的话那无话可说

[pb7412221]

[pb7412221]

@tlerbao #6 智能化没差别 输入体验好挺多(自我感觉)
相当于 copilot 需要你主动在光标处开始提示
cursor 会帮你推荐了下几步的提示 按 tab 就好

[GeekGao]

很多接触 curosr 的群众，都是第一次使用 AI coding 产品，而且是技术小白居多，所以…

[jwangbyus]

@tlerbao 当然不是，Github 从上线第一天起我就在用了，Github Copilot 在单文件内的补全做的挺不错，但是 Github Copilot 是缺乏对整个项目的感知的，没有进行 RAG 增强检索，Cursor 有这个功能，而且做的挺不错的。
至于补全我认为二者处于半斤八两的水平。
Cursor 也有很致命的缺点，无法调试 msvc 工具链编译的 C++和 C#程序，这个是因为 cppvsdbg 这个东西是微软独占版权。另外写 Java 肯定是没有 IDEA 好用的，它写前端和 Python 我觉得是比较合适的。

[nathandoge]

一些简单中等问题，确实可以很快解决。 但前几天一个软件部分是用 cursor 构建的，在复杂问题和 bug 上就被 cursor 坑惨，目前花了好几天还在解决。

[qq316107934]

@tlerbao #6 copilot 越来越懒惰了...很多地方都不给提示或者只给提示一句话，最开始发布的 copilot 最好用。

[cdd2zju]

@pb7412221 如果让它写函数，尽量用一行中文注释，让它补全的 cursor tab 功能，因为这个 cursor tab 用的模型应该智能程度比较一般，不高于 gpt3.5 。使用 cmd k 或者 cmd l 模式，调用 claude 3.5 sonnet ，这个一定能完整实现你注释里的这种函数。

[paynezhuang]

明天就到期了，用了两周。该说不说，还是蛮爽的。可惜没 idea ，我的年付 Copilot 还早着很

[stefwoo]

现在普通版自定义 model 不支持 apply 了，伤感
https://forum.cursor.com/t/apply-does-not-work-with-api-key/3053/2
那就没有什么意思了，特别是像我这种只是偶尔用一下的

[kindjeff]

@tlerbao #6 深入用过 tabnine / github copilot / codeium 都超过半年；买了一个月的 cursor 写了一周左右，对我来说没有争议 cursor 体验绝对是最好的（还没用过 zed 和 continue ai ）。

[iaiuse]

唱点反调： https://iaiuse.com/posts/7b2a9d81 ， cursor 应该还没到终局，不过这个反调是建立在还没使用 cursor 的基础上的，希望快快打脸