v2ex 是否允许发布 AI 生成的内容？

[Wanten]

我最近在 V2EX 上发布了两个主题（这个和这个），内容大部分是由 AI 辅助生成的。我并未隐瞒这一点，在第二个主题的第 8 楼也明确说明了使用 AI 的情况。

然而，在最新的主题中，用户 @ClA0ClA0 在第 4 楼提醒说："温馨提示，发 ai 生成的内容是会被 ban 的"。这让我感到诧异、困惑和不解。

我的疑问

1. 如果 AI 润色后的内容质量更高，为什么不允许使用？读者是否更愿意看到用词匮乏、不够通顺的文字，而不是经过优化、表达清晰的内容？

2. AI 生成的内容并未侵害任何人，反而在许多情况下提高了文章的可读性。我们是否应该拥抱技术进步，而不是因为内容来自机器就对其产生排斥？

3. 我在 V2EX 的常问问题和使用指南中都没有找到禁止使用 AI 生成内容的规定。 @ClA0ClA0 能否提供这一规定的出处？

4. 在另一个主题中， @Livid 提到："使用 AI 回复的账号，会被彻底 ban 。"这是否为 V2EX 的正式规定？如果是，为什么没有在使用指南中明确说明？

5. 我已经三次（加上这次）在主题中使用了 AI 生成内容，是否会因此被封禁？

关于政策执行的思考

如果 V2EX 确实禁止 AI 生成内容，那么：

1. 如何界定和执行这一规则？是否所有 AI 相关内容都会被封禁，无论是主题创建还是回复，无论是润色还是完全 AI 生成？

2. 随着 AI 技术的快速发展，人类和 AI 生成的内容越来越难以区分。许多人在写作过程中也会使用各种辅助工具（如语法检查器、同义词词典等）。这些工具与 AI 辅助写作在本质上有多大区别？

3. 是否应该更关注内容本身的质量和价值，而不是它的产生方式？如果一篇文章能为读者提供有用信息或有趣观点，它是否由 AI 生成或辅助生成又有什么关系呢？

建议

1. 完善内容审核机制，而不是简单地禁止所有 AI 生成的内容。毕竟，人类也可能产生低质量内容，而 AI 也可能创造出高质量作品。

2. 制定更细致的规则，例如要求标注 AI 生成内容、确保内容的原创性和价值等。

3. 在常问问题或使用指南中明确说明关于 AI 生成内容的政策，以便用户了解和遵守。

欢迎大家讨论这个问题。希望通过这次讨论，我们能够得到一个明确而清晰的规定。

[xujinkai]

你点底下的关于链接就会看到：请不要把 AI 生成的内容发送到这里

我觉得初衷是因为目前的 ai 没有思考能力，车轱辘话来回说，浪费大家时间。

[NoOneNoBody]

目前是 No
猜想应该主要原因是容易产生自动回帖的 bot ，及 AI 的准确性及目前 AI“不具备人的价值观”，容易产生误导甚至不当言论

个人觉得，引用 AI 的答案，但加入个人观点应该豁免，但站长表示没有时间逐帖审核，over

[xtreme1]

@Livid 主楼内容疑似 AI 生成

[PTLin]

我的理解是，一个帖子问了问题 A
你不会 A ，你用 ai 生成了一个你自己都看不懂的长篇大论回答贴了上去，会被 ban 。
但是你会问题 A ，但是你又懒得打字，你用 ai 生成了一个回答，你进行了审阅并修改辅以讲解，之后发出来没事。
重点不是是否允许用 ai ，重点是你是不是在表达你的思想。

[SenLief]

你看你自己发的是什么东西？

[nagisaushio]

https://www.v2ex.com/t/900513

AI 回复被禁止，但是主帖 AI 不明

[nagisaushio]

我们主要反对的是未经求证的内容，你用 ai 生成完内容，总得先看一遍对不对吧？直接发出来是很不负责任的。就比如你第 2 个帖中，说攻击者用到了 document.write ，但其实并没有

[Wanten]

@nagisaushio 你既然看了我前面那一条评论，为什么不点进我那条评论的链接呢？

https://github.com/WantenMN/DangDang-XSS-Exploit-Example/blob/f54d2f59c12ce7afe9a4a22925d09bd1221579d8/src/dangdang.js#L99

当然用到了 document.write

[YsHaNg]

好家伙 自爆卡车

[Wanten]

@SenLief 我发的是什么？

https://www.v2ex.com/t/476774

当你在回复一条主题时，请稍微思考一下，自己的回复对别人是否有用？如果只是因为想说话而回复，那本质上是在浪费所有的人时间，包括你自己的。

[luckycat]

罗里吧嗦的，连回复都在用 AI ，感觉好像就你会用 AI 一样。

允许 AI 内容，V2EX 迟早会变成下一个百度贴吧或者下一个知乎。

禁止 AI 内容的本质是在禁止低能的用户。就好像一个小学生拿着爷爷写的书法作品去参赛一样，能不被禁止吗？

[Wanten]

@luckycat 请问我哪条回复使用了 AI ？

你在论坛里讨论是当作来参赛的？为的是把对方贬低成低能儿？

[DOLLOR]

你用自己的话语把 AI 生成的内容总结出来，并且剔除其中错误的、片面的、无效的内容，补充自己的看法，大家会很欢迎。

但如果你只是单纯做 AI 的搬运工，连其中内容正确与否都不去辨别，无脑粘贴过来，只会浪费版面，浪费大家的时间。

我已经遇到好几次了，把问题喂给 AI 就直接贴在论坛，结果一看这内容全是毫无意义废话，或者是错误的内容。

[Foxkeh]

顺序反了, 因为被滥用才被禁止

[Wanten]

@DOLLOR 你说得对。

我每次发表主题都会写好草稿，如果篇幅太长了，就会使用 AI 润色，得到的结果往往比我的表述更好。因为是基于我的草稿修改的，所以不存在我能察觉到的错误。

[ashin]

我的观点和用法都和 OP 一样。哈哈。
我的博客也是 AI 辅助，VXNA 取消收录了，但留言板却有人叫我多写同类型的文章😂

[icy37785]

对于回复已经有很明确的规定了，不允许使用 ai 生成的内容进行回复。至于主贴，确实目前还没有明确规定。
我仅仅代表个人坚决抵制 ai 生成回复，我又不是不会使用 ai ，我既然发帖了，当然是希望得到一个人类的回复，一切 ai 生成的回复我都认为是不尊重人的行为。
技术类的问题，真需要 ai 的回复自己就问 ai 了，既然发帖，多半是 ai 还解决不了这个问题，这种问题下用 ai 生成的回复，单纯的浪费大家的时间。
跟技术无关的问题，发出来多半都是需要一个其他人的主观看法，这种情况的 ai 生成的回复纯属喂💩。
如果你发布主贴，单纯写完之后使用 ai 润色，然后检查过 ai 润色过程中没有影响到你原本想表达的含义的情况下，我个人觉得这种场景使用 ai 问题不大。但是我和人也认为，这种场景下大多数情况会让帖子变得很啰嗦，比如你现在发的这个帖子，我就感觉是 ai 润色的，这帖子给我的感觉就很啰嗦，但是仅仅啰嗦不至于让我反感。

[Wanten]

@icy37785 如果你觉得这篇主题很啰嗦，那是因为我的草稿就很啰嗦：

润色前后对比图：

https://imgur.com/a/sISSFQ0.png

[falcon05]

所以我打算做一个允许 ai 回复的 V2EX

[IvanLi127]

中文润色成这个样子，有必要用么...这操作我只觉得是在隐匿自己的行文风格。如果为了隐私，我能理解，为了润色，那大概是搞错了。

[gam2046]

我认为不需要 AI 生产的任何内容，因为如果需求，我会自己通过 AI 询问。工具人人都会用，不需要一个搬运工。

至于“读者是否更愿意看到用词匮乏、不够通顺的文字，而不是经过优化、表达清晰的内容”，我认为应该优先提高自身的表达能力，现实生活中，也很难在与人沟通时，先利用一些其他工具润色自己的观点后再说话。

一个人如果都不能正确的表达出自己的观点，不能顺畅的用文字书写出自己的观点，这个问题远比在某个小网站能否使用 AI 更严重。

[hanqian]

我感觉其实和 AI 发言的质量没关系，单纯就是大家想维护一个“人类发言”的社区共识而已。抛开内容质量不谈，这个共识本身是有道理的。

[Wanten]

@gam2046 沟通和发表文字是两码事。沟通大多是短语，是个正常人都能表达清楚意思，写东西则是另一回事。我认为我的草稿足够表达我的意思了，你可以看到润色前后文字的顺序和含义是差不多的，AI 只是把我的观点用列表 1,2,3 的方式阐述得更加清楚。

这里涉及到效率问题，一般而言，写好草稿，要修改到能发表的程度，需要付出 200%的努力，却只能得到 65 分，但 AI 只需要 2%的努力，就能达到 95 分。

[shulinbao]

“如果 AI 润色后的内容质量更高，为什么不允许使用？”，这一点很不能苟同。至少我不喜欢 ai 长篇大论的车轱辘话

[SeaSaltPepper]

直接回复由 AI 生成的内容是最应该被 ban 的，理由很简单：你是觉得我没有/不会问 AI ？

[aitianci]

论坛而已，能简洁明了写出想法就行了，还润色，又没让你发 paper

[xiaofengchen]

@NoOneNoBody #2 你太懂站长了，hhhhhh

[icyalala]

大家想要和人沟通，而不是机器人。
一个帖子即使有不通顺的地方，大家不会很在意。但如果内容让人感觉是 AI 生成的，那即使在正确也令人反感。

[404www]

感觉没必要用 ai 润色，就好像你上面回复的一样“在论坛里讨论又不是当作来参加写作比赛的 ”，能清楚表达出来意思就行（不清楚也没关系,这样子就不会有人看😂)
另：截取回复并不代表我认为刚刚那个人的回复是正确的

[liaojl]

你润色后的内容，被人一眼就看出来是 AI 润色，所以你觉得这质量高吗？现在掘金知乎之类的垃圾网站天天用 AI 内容来在互联网上拉屎污染搜索引擎，V 站要开了这样一个口子，不需要多长时间一样也变成垃圾站了。AI 自己私底下用用就行了，用在这种论坛上，真没必要。

[cookii]

目测这个贴会被移动到水深火热😆

[PerFectTime]

你看看你发的东西是不是一股 AI 味？

[hellodigua]

本质是站长审核精力有限，无法在 AI 发帖和非 AI 发帖之间再区分一个“有限度的 AI 发帖”，当然你要是想冒险你也可以试试……

[z1829909]

我想看 AI 的回答, 自己问他不就行了, 多余你这复制过来?
而且没发现你用 AI 生成的内容质量体现在哪儿了, 我逛 v 站不就是看到各种人具有特色的发言, 有大佬, 有新手, 有的友善, 有的尖锐. 即便我不赞同他们的观点, 但是能感觉出对方的情绪, 经验.
如果论坛中 AI 生成的内容变多了, 我只感觉全部是正确的, 模板的, 有时胡说八道的车轱辘话.

[falcon05]

既可以让 ai 润色，也可以用 ai 总结让啰嗦的内容变得简单，也许问题不在于 ai ，在于怎么用 ai 。

[yesha]

会被 ban 的.当时部分账号直接被 ban 了

[WilliamColton]

https://www.v2ex.com/t/1037741
你看看我的帖子，也是 ai 润色的，和你的区别是不是很大

[Admstor]

这里只是一个不严谨的网络社交平台
并不需要什么 AI 润色
人人都润色，发布的东西都一板一眼的，这个平台就会失去活力

[gorira]

这东西取决于你具体说了什么东西。

如果你发布的帖子，能让一定数量的读者获取阅读收益，并且没有多少用户对你的表达方式产生反感，那就不会有人在意你是不是用 AI 生成了这篇帖子。

如果你往论坛里灌水，或者一上来就引战，或者一两句话就能讲清楚的话题，用车轱辘话写了三个屏幕，那大家肯定会思考该不该允许用 AI 发言。

[kristofer]

大家来 v2 是想和“人”交流的，不是和 AI ，来 v2 的基本上都知道咋用 AI ，不用你操心替别人问。你可以搞个 v2GPT 。

[kristofer]

@Wanten #18 要不你努力努力，提升下自己的逻辑性与表达能力呢，毕竟和其他人面对面交流的时候，你总不能让别人看你手机上的 GPT 吧。