看到很多人在声讨 7.99 刀的 quanmult，甚至对比天价 surge，有感

[pierrec]

1 ，暂且不说 surge 吃相，体验、技术和领军确实公认是他。
2 ，surge 什么价格，quanatumult 两代又是什么价格。这类 app 的主流人群是什么，不必多说了吧？真的有那么“纯技术人员”的“纯工具类型”软件需求吗？
3 ，拿着一个白菜价格的 app ，去跟顶级收费的 app 比较功能，不觉得可耻吗？老板要求你 3000 月薪做 30 万的活，你乐意吗？
4 ，要说新协议，功能的增加，怎么不去扒一下 surge 的开发历程。
5 ，好了，说到这里有人该拿 loon 什么的来比较了，虽然我也没用过，也没去了解价格，但是，世界上有卷王，你要当吗？
ps:这个表格肯定不完善，也可能有纰漏，很多信息是靠 surge 的官方网站公告（ https://community.nssurge.com/d/1991-surge-ios ）和 twitter/gogole 完善的。至于 quantumult ，在价格面前，我不知道是否有必要费时间去拆的这么细，也欢迎有人能完善

1 ，我只是想说，拿多少钱干多少活，你觉得合适就买，自由市场。
2 ，7.99 免费升级了一代，又没有额外收费的情况下，我是不理解，身为开发者为什么能要求别的开发者一直卷功能更新。喷人之前，好像看看你的产品的支持周期和服务。
3 ，做个表格，很简单，如果有人能按照时间线，功能，价格，去把所有 app 扒出来，我们自然知道到底是什么回事。我不愿做，我说了欢迎你去做啊。
4 ，小火箭性价比是高，现在我不清楚，前两年，是能跟 qx surge 相提并论的吗？功能、稳定性，是一个级别？

觉得我不客观、数据有误的，欢迎补充
[腾讯文档] 价格对比
https://docs.qq.com/sheet/DRXd2d3pWaG1IV3N6?tab=000001

是的，关我屁事呢沉降主题了，中国毕竟人多，不缺优秀的作品。
qx 这个躺平的喷死他，往死里喷，让下一个开发者掂量掂量，还敢不敢一次性付费之后，不开发新功能。
那些双标的开发者们，你们一定会有属于你们的好日子。至于好的开发者不断流失到国外，也是应该的。

[lpt0]

没用过 ios ，不评价。现在我 wifi 倾向于使用软路由，安卓用模块，比较方便定制

[V2thanks]

Surge 我只用过一年，确实功能和界面都是顶级，我也觉得贵，但是人家定多少价都没问题，自由市场，喷价格的像低能儿。shadowrocket 远远物超所值，跟做慈善似的，stash 也很实惠，loon 是这就几款里易用性比较差的，而且界面相对丑，quan 价格也值得，毕竟开发者还多做了一个免费的 Mac 端，挺好的。我还买过一个土豆丝 2 的 app ，那个开发者真的不行，不更新还一直上架卖，基本不能用，要骂骂这位

[pierrec]

@V2thanks 首先，认同“人家定多少价都没问题，自由市场”
然后，我想说的是，给多少钱干多少事，不要花几刀的 qx 来跟 10 倍的 surge 对比。

1 ，你要不要搜一下 “surge 吃相”，回顾一下历史？？
2 ，借喝茶为名涨价，又说自己委屈啥的，都不是一个 vpn ，balabala ，结果被喷，没几天就不装了，我不是贵，你看谁谁谁就那破玩意，都卖这个价格。其实 9.9 刀是早鸟价啊。
3 ，敞亮点 68 我觉得卖亏了，我没法用爱发电做后续的功能升级，请大家理解我要涨价，这样光明正大的不行吗？非要编个小学生都不信的理由。喝茶有可能是真的，但是以喝茶为借口乘机涨价也是真的，发现舆论一边倒下不了台了，就先把 mac 授权放进去，美其名曰你们 99 刀买了也不亏，我还给你们送了 mac 授权。过段时间顺势砍掉 mac 授权，再降价到相对低位的心理预期价格，合理化洗白，这就是吃相难看。
4,土豆丝 2 你不说我都忘记有这个 app 了，忘记弃用原因，反正觉得被坑了

[rick13]

qx loon 小火箭都有，qx 价格还好，功能上和 loon 也没啥区别。但 qx 是我用过 ui 设计最差的软件，对我来说这软件上手甚至需要搜索怎么进入设置，然后三天不打开全忘了，重学，太劝退了。我买了之后断断续续尝试用过三次，每次都是重学怎么设置，太难受了。

[elfmacs]

qx 我觉得易用性和界面都是最好的

[loveqianool]

ss 怎么就非常差了，还在用呀，不过客户端换成了 sing-box

[dingwen07]

surge 一年的功能订阅费用都远超 qx 买断了
qx 还更新了这么多年，全免费

[HB9527]

贵有贵的道理

[jfsd2000]

我是第一批 surge 用户，surge5 能用么

[falcon05]

有比它好用的，你说人家贵，有便宜的也还不错的，你说人家卷。我无话可说😶

[Tink]

@falcon05 哈哈，我也是这么想的，这还讨论个 der

[mirtest]

Qx 我不想评价别的，我只想问支持个协议多少年了还不支持，更新速度基本等于装死….不比 surge ，没用过。加了 shadowrocket 的公告频道，基本几天一个版本 fix ，协议也都有，Qx 呢？且不说 beta 邮箱石沉大海，fix 也是很少修，这次居然能闹出 beta 差点超时的笑话牛哇。顺带一提我现在用的 Qx ，准备跑路了。

[SenLief]

quanx 7.99 在今天是不太值的，但是放以前还是很值的，尤其是以前还要便宜一些。

surge 涨价后买的不就是怨大头。

[SenLief]

@mirtest qx 和 surge 在协议支持上差不多吧。

[dbsquirrel]

题外话，我最近 quan x weibo 去广告脚本经常失效。
然后一开 http 抓取看网络请求时就一切正常了，脚本都运行，广告也都去了。
让人费解与苦恼……

[Y25tIGxpdmlk]

@jfsd2000 #9 只能用最基础的功能吧好像，反正吃相相当恶心

[holysin]

从 17 年左右都开始用这两个，x 刚推出的时候 ui 设计感觉新颖，surge 看够了，中间三四年一直都在用 x ，而且后来 mac 上也在用，没感觉有啥不好用的，我用的协议不刁钻都是自己部署的，要不 ss 要不 trojan 还有 v2ray 的常见协议，前阵子又升级 surge 回到 5 系列，体验的确更无感一些，花钱多体验好这没啥好说的，逼逼 x 不行的要不 x 就不是定位你这样人群的，要不就是你非蠢即坏！

[Liang]

爱买啥买啥，有些手机连 5g 也没有能卖 2w 块，买的也很开心，对吗

[zfyStars]

看完只觉得你是 quanmult 粉丝

[boywang004]

如果只把 Surge 当一个🪜用，那的确有点儿贵。嗯。或者说只当🪜用，就应该找便宜的……

[runinhard]

都说袁隆平的错

[turfbook]

不是, 几十块钱买个 app 用了这么多年, 需要的功能不说多好用但基本都有, 中途还多出了个 Mac 版, 这还有人抱怨来抱怨去的, 有点看不懂了.

[ViolaH]

看来本坛用户对刘亚晨的黑历史是真不知道，吐槽 surge 从来不是因为它多贵，而是反复横跳和吃相难看

[totoro625]

开头：是 Quantumult ，贴内拼写错误，对 Quantumult X 语焉不详，模糊带过，说是引战贴一点不过分，不知道 OP 买过哪些软件，使用时长是多久

观点：声讨 Quantumult X 是因为恨其不争气，而不是诋毁；发帖踩 surge 上位就不对了

点评：这个帖子本质就是拉偏架，屁股歪了，核心观点就是“Quantumult X 便宜，比 surge 差一点理所当然”，“Quantumult X 比其他便宜的软件差，但是我不跟他们比，我只跟贵的比”
点几个关键词：“价格”、“白菜”、“顶级”、“***虽然我也没用过，也没去了解价格”、“在价格面前，我不知道是否有必要费时间去拆的这么细”
雷军对比法被运用的炉火纯青，本质上是 quanmult x 本身价格贵且不思进取（特指修复 bug 、协议支持）

利益相关：能叫上名字的客户端都买了一遍，且坚持使用一段时间
surge 1/2/3/4/5 版，surge mac 版，Quantumult 、Quantumult X 、Stash 、Shadowrocket 、Loon 、choc 等，相信能买 choc 的都是大冤种
你要是骂 surge 我双手双脚点赞支持，但是你骂 surge 为了捧 Quantumult X ，不免让人贻笑大方

PS：7.99 刀也不便宜，当你谈价格因素的时候，是不是眼里只有 49.99 刀的贪婪？看不到 2.99 刀的努力？
对了，2.99 刀不限制设备数，可以无数人用一份

[0x400]

楼主知道 Qurge 吗？

[leconio]

除了小飞机都不支持 vless vision 和 reality ，但这玩意耗电量超 30%，昨天升级了不知道改善没有？顺便问下，你们都用啥协议挂全局

[Rinndy]

@pierrec 你也知道这个啊，吃相是真难看。还好我那时没买，不然当韭菜了。我记得当时从 68 涨到 688 ，最后卖不到降到 300 多。还美名其曰的说不让传播才涨价的，最后还不是降价。

[dwu8555]

Surge 又不是完全无敌好吧，把策略组和订阅混在一起就是一个垃圾的设计

[chanChristin]

一个破代理软件吵不完了？
同样价格下为什么别的软件能做到功能更好更新更及时？你说你用不到那么多新功能，不代表别人都用不到 ok ？
还有更便宜的小火箭现在功能比 qx 多还便宜，不管从价格还是功能上选小火箭明显要比 qx 更好吧，我不理解为什么有人就非得抱着一个软件不撒手了。难道你是他家股东？
明显像吃一口买断制的钱又不想更新的 App 怎么这么多人来洗啊
我买了软件功能比不上同价位甚至更低价位的我说两句还不行了？玻璃心这么严重吗？不是你开发的软件你还这么护主吗？

[chanChristin]

@chanChristin #28
不是很理解为更新慢洗地的逻辑，对于一件商品连批评的权利都没有，那和娱乐圈脑残粉有什么区别
还玩上了踩一捧一，就光看见价格贵了，那好的怎么不去比比呢？

[0x400]

不如讨论一下刘为什么没被抓吧

[snsn]

用的小火箭 感觉挺好的啊 买一份，手机 电脑都可以装

[YDCHYD]

QX 最有性价比的时候是买了 Q 升级 X 的优惠期，除此之外根本谈不上有多特别。论价格，小火箭吊打，论协议数量更新速度，其他所有主流软件吊打之。
QX 这种软件比上不足比下有余，又拿不出自己的特色，被诟病也属正常。
最搞笑的是 QX 出来的时候还没有前辈玩订阅，一口价在红海市场也没优势，赚不到钱自然就放弃咯。loonstash 这些新玩家拼命折腾吃的就是 qx 市场。

[myarsenal]

quanx 够用，没有兴趣天天折腾一个代理工具，更没有时间去研究这个分流那个负载均衡。只要还有一个优质的维护者在更新去广告规则就行。对新协议也不感兴趣，现在很多鸡场都是用原始的 ss 协议。

[omega3]

所以我用 singbox ，早就远离代理娱乐圈了

[coolmint]

反正我都买了，对我来说都很便宜

[K8dcnPEZ6V8b8Z6]

surge 其实只是占了先发优势而（不自觉地）制定了某些标准而已，论功能还真没觉得好到哪里

[tianshilei1992]

@K8dcnPEZ6V8b8Z6 #37 这句话放到很多地方都适用，小到比如 NVIDIA 的 CUDA ，大到所谓的西方秩序 😄

[slwl]

Surge 两个端都买了，现在换成免费的 sing-box ，真香

[Sabrina9]

喷 quan 的无非是既要又要的白嫖怪，虽然我用 surge

[Sabrina9]

@Sabrina9 不过这么说也有些绝对了

[clocean]

一个软件如果做订阅制，在我这里你必须做到 TOP 级别的体验，还要保证一直更新，比如新协议出现必须跟上，否则我想不到续订的理由。圈 x 这种买断制，开发者做多少开价多少，消费者愿意就买了，消费者自己去考虑是否值当，我只喜欢买断制。

[huazhuhotels]

选择性那么多，没人逼着谁买

[zbowen66]

在家软路由，出门 VPN 热点或异地组网。

[ciki]

qx 最大的问题是协议支持太少

[lqcc]

我纯菜鸟，只有翻墙需求，目前买个机场，用着 shadowrocket ，感觉够用了呀。这个 surge 和 quanx 除了提供翻墙客户端意外，还有啥特别牛的功能吗？

[pierrec]

@falcon05 我意思是，请看价格说话，3000 的工资干 3000 的活，不丢人，懂吗

[pierrec]

@zfyStars surge1\2 ，我买的数量比 quanmult 多？我只是看不过眼，qx 有他的局限，但是这个价格你要什么自行车？

[pierrec]

@totoro625 哈哈哈，我意思是，请看价格说话，3000 的工资干 3000 的活，不丢人，懂吗

[lambohu]

刘亚晨吃相难看到值得进去，

[pierrec]

@totoro625 我说了，我不愿费时间，但是你可以完善，懂吗，欢迎你对比开放进度，surge 用了 2 年去支持 vmess ，3.o 一个大版本在生命周期完全不支持 vmess ，你们限制去喷 qx ？

[tedeastside]

买了东西还不能评价，用个软件还玩上饭圈那一套了

[plasticman64]

我觉得 stash 好用

[pierrec]

@tedeastside 客观评价，跟无脑喷，是一回事？ 7.99 的软件，你一上来就跟 surge49.99 比功能，别协议支持，比体验感，你怎么不让小米给你做劳斯的高级感？

[pierrec]

@chanChristin #30 请你列出时间线，价格，功能，对比一下小火箭和 q ，怎么的？ 7.99 像让人给你维护到入坟墓？

[pierrec]

@SenLief #11 就今天来说，这些软件的使用情况、支持，大家都能网上搜到到的，要是非要盲入，我没法说，我觉得不满意，就别买就行。更多用户还是早期用户吧。有点像日本车跟国产新能源、跟德系车的关系

[pierrec]

@rick13 早期每次如果要大调整配置文件，都是上网找教程，在不支持订阅规则组支持更是恶梦，这点没法洗，

[pierrec]

@mirtest 请附带两个功能的时间线，罗列价格、开发进度、功能、协议支持时间点。我们再来说说 qx 是不是装死。

跑路就跑路，没啥问题，自由市场，能让开发者做出选择，出新的大版本还是说停止维护。

[PaperWing]

@elfmacs 易用性不认可，一开始不看教程都是懵逼的

[pierrec]

@YDCHYD 市场竞争是激烈的，人民币会说话，剩下的就是互相选择，小火箭起码在早期是没什么功能性、稳定可言的。

[pierrec]

@PaperWing 易用性是真不认可，学习成本非常巨大，不说配置，就连 UI 的功能都像谜语人。

[pierrec]

@Rinndy 互联网没有记忆，要不是官方有个时间表，还能叫做理一下啊。有些人宁愿当 surge 的狗，也要喷 qx 。自由市场，要去支持小火箭，loon 什么的，我觉得你就去好了，喷 qx 纯属是开发者剥削开发者

[pierrec]

@chanChristin 踩一捧一的不是你吗？我以为大家买软件是看着目前的功能判定值不值，而你的逻辑是： [我买了你的，虽然你现在没有，但是我没想到你两年都不更新我想要的。你就是骗子？] 作者甚至都没承诺要支持多久，许诺未来给什么功能？你这倒好，直接虚空许愿，如果没应验，你就是垃圾。

[1michaelchoi]

跟贵的比：我便宜；跟便宜的比：我稳定；跟功能更新的比：我不卷。一句话，我无敌。现在玩个破软件都饭圈起来了，连弃坑不更新都不能说句了，一顶剥削开发者帽子就扣上来了。说什么 8 块让人家维护到入坟墓，我愿意再给 8 块更新，倒是端上来呀。哦，又准备说自由市场，人家愿意端就端，不端就不端，你行你上是吧。这时又怎么不说人家刘亚辰也自由市场想怎么定价就怎么定价呢。通篇都是为开发者角度鸣不平，消费者权利倒是半句不提，这就是所谓自由市场是吧，开发者说了算，消费者交钱闭嘴就是了。

[lguan]

这贴的主题是抨击 Surge ，还是抨击因为 7.99 声讨 Q 的这个事情呢？

[tedeastside]

@pierrec 不知道的还以为 surge 卖 4999 美金呢，50 块钱和 8 块钱的东西，差价很大吗？

不看差价金额看价格倍数是吧

[pierrec]

@1michaelchoi 你哪只眼睛，看到我说 surge 怎么定价不可以？我评论甚至都说了认同定价自由，我说的是他吃相难看，会中文吗

[pierrec]

@1michaelchoi 另外，每个产品都有时间线，开发活跃期，你怎么不列出来，怎么的，2024 年你还买 switch 新机器，然后去喷 switch 是垃圾？

[1michaelchoi]

@lguan 因为他所有的点只有靠 surge 的黑历史的站得住脚，一出小火箭和 loon 就寄了：小火箭现在不清楚，loon 我没用过，你们想用就用吧。别人好的我不管，反正有比我哥哥差的，那我哥哥就是好的，嘿。

[1michaelchoi]

@pierrec 别顾左右而言他了，正面回应最后一句吧：“通篇都是为开发者角度鸣不平，消费者权利倒是半句不提。”，到底什么是所谓的自由市场，消费者到底能不能提出意见？

[lguan]

我的意思是，其实不管是 surge ，还是 q ，还是任何一个软件，都有自己的定价自由，你可以选择不用，抨击开发者定价，都是不合理的，但 bs 这种行为，一定要拉上另外一家，那和这些人又有什么区别呢

[pierrec]

@lguan #64 请先看标题，我意思是，如果你要跟 surge 比，你就得看看 surge 的价格和吃相。不要来踩一捧一

[pierrec]

@Sabrina9 #38 有钱吃麦当劳的人就吃麦当劳就好了，但是有些人会拿麦当劳的标准，路边摊的价格，去要求华莱士。那就非常愚蠢了。
举例：
1 ，麦当劳又卫生、又好吃，你怎么不学学，辣鸡喷射战士
2 ，路边摊，便宜分量又足，口味还很多，你怎么不学学，你这个躺平开摆的混子。

[totoro625]

@pierrec #51 Surge 被喷是应该的，但是 Quantumult X 哪里塑造了不败金色，不能批评了
一定要跟差生比，体现自己不是最差的？最终得出的结论就是没了那个倒数第一，自己就是最差的

我不是程序员也不是开发者，但是我从公开的 Version History 看到：
2023.9~2024.9
Quantumult X：公开发布了 4 版，版本号 1.4.0~1.5.0
Surge5：公开发布了 13 版，版本号 5.7.0~5.13.0
Stash：公开发布了 20 版，版本号 2.4.0~2.6.6
Shadowrocket：公开发布了 21 版，版本号 2.2.35~2.2.55
Loon：公开发布了 14 版，版本号 3.1.1~3.2.2

我非常认同 Surge 的拉胯，开发者不作为，反复横跳，各种黑历史，不支持新协议
但是这不是其他人摆烂的原因，更何况只有 Quantumult X 在摆烂，一年更新 4 版
没有这富贵命，得了这富贵病，出来刷个版本号糊弄一下消费者都不愿意

[pierrec]

@totoro625 #67
我建议，你再把各项功能、协议，行业第一次出现的时间，以及各家 app 支持的时间列一下，让 qx 的作者感到压力。看他选择弃坑还是出新版本。也让大家看看怎么选 app 。而不是上来就碰一个 3 年前 7.99 刀的软件，不再活跃更新。（而且事实是，x 是从支持 intel 和 silicon 的 mac （虽然 intel 的正在走向过时产品）

TVOS 23 年 10 月，小火箭才出来，q 是 8 月，这怎么就不喷小火箭不努力了？

刷版本号能说明什么问题，为了糊弄消费者而糊弄就是对的吗？没活硬整啊？
q 早期在 twitter 的账号和小版本的更新，也相当频密。
每个产品都有生命周期，我刚刚还看到别人说小火箭不支持 udp tcp 什么的，具体不懂，用不上。

[brookegas]

用上 sing-box 之后，对这些收费代理之争，一笑而过

[pierrec]

@totoro625 #67 append 有一个表格，如果闲的没事做，可以补充一下，我们来看看到底 qx 是不是真的那么差。 @1michaelchoi
@chanChristin #28
@totoro625 #22
@mirtest

[lguan]

@pierrec 我说的就是你的标题啊，所以我问你，你是想要谴责哪个，我作为开发者，我觉得任何为了价格去谴责声讨开发者的行为，都是不恰当的，觉得价格贵的，抬脚走路就是啊，价格贵又想用，那是自己的问题，想办法赚钱才对，你这个帖子无论是标题还是内容，感觉主要目的是在批 surge ，而不是讨伐者的那种行为，我觉得没到重点上，同样的人，有不少也批过 surge 付费方案的

[totoro625]

@pierrec #75 闲得蛋疼，翻了一下 Version History ，你还叫我继续给你打白工
当我们说一个东西差的时候，并不需要举例谁更好，只要知道他很差就行了

程序员写的程序还能没有 bug ？我不信
无非是开发者不在乎用户罢了

接受不了批评，只会变成夸奖小了一点都是错

[wessin]

这个帖子摧毁了我的显示器。

[pierrec]

@pierrec #65
我本意是想让大家看得更清楚，并没有 “为了价格” 去谴责声讨开发者的行为。
当然了我顺带谴责声讨了 surge 开发者的行为，但我在 2 楼也表达了我认可定价权自由。提到这点的原因是，q 的升级策略和收费变更，吃相明显是更”端庄“的
---------------------------
我一直强调的是，有钱吃麦当劳的人就吃麦当劳就好了（即便麦当劳可能存在某些加盟店、分店薯条分量没按要求做，可能给多了，导致有些拿到标准分量的有落差，即便大杯可乐和中杯可乐可能差异不大），但是有些人会拿麦当劳的标准，路边摊的价格，去要求华莱士。那就非常愚蠢了。

[chanChristin]

@pierrec #62
还玩上挖坟清算了是吧？
这句话是我回复你的吗你就拿来用了？
翻我过往说的话干什么？发现说不过我就开始从我历史发言里面找了？
至于后面说的我只能说尊重锁死，你这种用户就只配用这种开发者的作品，给你做出个能用的之后撒手不管，反正钱已经赚到了。既赚到了买断制的好名声，又不用好好维护。
你这种活在自己世界里面的人还能说什么呢？就算你说赢了所有人又如何呢？
而且我真的很好奇作者是给你分钱了吗你这么坚持维护一个陌生人？还是说你只是钱花出去了，看不得别人说你买的东西不行，不然就侧面印证了你不行。如果你是这么想的真没必要，他又不是你爹你这么认真干什么，反而你是他爹懂吗？消费者才是上帝，做得不好该喷就喷。

[pierrec]

@chanChristin #75 我开这个贴就是因为看到哪个贴你们这样的评论，现在是把你的话扔出来了，你不敢接吗？

[pierrec]

@wessin 真的好抱歉，请屏蔽我，以保护你下一个显示器。

[pierrec]

@chanChristin #74 你这种人，说一句暴论，就是双标，极致的利己主义者。

开汽车上路的时候，汽车是天，谁都得让我，这摩托车开 60 太慢了，挡道，行人为什么在斑马线影响我飙车了，人行道我爱违停就违停，你骑自行车没路了，关我屁事。
等身份互换，骑着自行车在机动车道的时候，又会说，怎么的人行道那么多人，又没有骑行道，我就在机动车骑，有本事撞死我啊，

[Gotchaaa]

@dwu8555
ios 有能做到订阅独立于策略组的应用吗？
在我使用下来，只有桌面端的 party 或者 clash verge rev 能做到

[totoro625]

@pierrec #81 单纯好奇一下，在你的麦当劳、华莱士、路边摊的比喻中，分别指的是什么软件？
麦当劳：Surge
华莱士：Quantumult X
路边摊：Stash 、Shadowrocket 、Loon
这样的对应关系吗？

[pierrec]

@Gotchaaa 他或者想说，节点和策略组二者的订阅，能不能同时使用吧。就是机场的订阅可能包含了节点和策略组，但是我不想要机场的策略组，我要第三方的。

[Donaldo]

@K8dcnPEZ6V8b8Z6 #36 可以比较傻瓜的配置同时代理+回家，这点比较好使。别的虽然也不能说不行，但确实比较麻烦。

[pierrec]

@totoro625 #76 未必能很好的一一对应，我只是想说逻辑是类似的。
其次 stash loon shadowrocket 可能是 kfc ，塔斯汀、德克士、贝克汉堡、正新鸡排

[Gotchaaa]

纯路人，没想到一个代理软件能有这么多声音。

看完帖子，我觉得你说的不对。就不跟任何软件比较，买了软件，难道维护工作就不能继续了吗？

从开发者的视角来看，我希望自己的孩子越来越好。

精益求精 ≠ 卷

[Gotchaaa]

@pierrec #88 我表达的默认就是使用自定义规则，不然要这功能干嘛

[pierrec]

@Gotchaaa #80 请举出 q 的祖传 bug 不维护的例子，新协议的支持、新功能的支持，也叫维护吗。精益求精确实不等于卷，但是 7.99 刀，能买下一辈子的新功能吗？在大家喷 q 不开发新功能的时候，q 是否在筹备下一个大版本？ q 是否觉得赚够了，不想玩了，尽一下责任修一下 bug 就行了？ q 是否觉得，既然外面那么多软件，我这个软件都出来这么久了，有什么功能，没什么功能，应该都被分析的完完整整了，你还闭眼入，那怪谁呢，是开发者拿枪指着消费者的头要买吗。

[pierrec]

@Gotchaaa #81 自定义订阅第三方的规则，ios 当然可以做到好吧。这在 2024 年都不是新鲜事了，反而 cfw 要分开订阅貌似做不到还是很麻烦，虽然 clash 全家已经跑路了

[Gotchaaa]

@pierrec #94
注意，我说的不是通过订阅转换实现的，我也没说 ios 没法实现自定义策略组

在 ios 下，我的需求是一个配置文件，实现自定义策略组，且不会合并节点，能够自主选择订阅

当然，如果能做到 party crv 那样的 JS 覆写，那就更好了

[totoro625]

@pierrec #93 你这算是一粉顶十黑，败坏路人缘了
你为什么发帖，不就是看到“Quantumult X 即将更新修复证书问题” /t/1076061 这个帖子里有人批评 Quantumult X 吗

[1michaelchoi]

@pierrec 你的观点：开发者的自由市场：1 ）定价自由，2 ）开发周期自由，3 ）更新自由，4 ）卷不卷自由，5 ）跑路自由
消费者的自由市场：1 ）需求要按照购买价格而定，2 ）需求要按照本软件开发周期而定，3 ）需求要按照其他同类软件开发情况而定，4 ）需求要列出表格对比，证明合理性

这还需要列表格吗？你说的都对咯。

想喷 surge 就直接喷，谢谢。

[pierrec]

@totoro625 #85 我影响力真大呢，原来路人的眼睛是瞎的，一个”脑残粉“就能把一个 app 搞死了。

[Yopcxx]

说的什么玩意 是说圈 X 价格就那么高 所以可以不用和其他开发卷？可以摆烂？圈 x 那么久没更新了 被人吐槽下很正常的事情吧 和 什么定价有啥必然联系
surge 照样很多人说他价格虚高 什么喝茶营销
小火箭这个价格那么多年 还不是这样更新 老实说我是真的佩服这种开发者
所以说 你这个比这软件 比那个软件 一点意义都没有 是想说明啥

高价然后摆烂跑的应用也大把 低价照样勤奋更新的也有很多 这完全不能说明什么

只要你摆烂跑路 肯定免不了有人说的 不可避免的
你这批评的说法 看起来像是站在用户角度 但是你说的那些东西 感觉和用户角度没什么关系啊

[rulagiti]

有一说一都不好用，路由上处理无感。