对影视飓风视频下架视频有感

[t4we]

本来不想吐槽，没想到风向还朝影视飓风倾斜了。

财报每年都讲网络成本高，贵国网络归谁管，又不是不知道。反正矛头先指向平台。对于一家科技公司老板，并且自家也做网页，不会不知道中国的带宽成本。显然是揣着明白装糊涂，把责任都推到视频平台身上。码率低了就影响创作表达了，你付流量费 B 站能给你上 ProRes 也没问题。鼓动粉丝抗议平台，只要成本不降，高出来画质的费用还是转嫁给用户。

结论：不蠢，是纯坏。

[LnTrx]

与创作者直接接触的是平台，向平台表达不满有何问题？深挖问题是可选项，挖了可以叫好，没挖也不是错误。要求必须指出最深层问题才能表达不满，那可能只是想要阻止人表达不满。

[yangliudi123]

虚假指标一个比一个劲爆，各行各业，有种别做假！

[junhua13]

对，你这种人又蠢又坏

[dai269619118]

按现在这种码率 4k 就是纯骗人的 平台在糊弄用户
用户还觉得平台好的不行，就因为别人的财务报是亏损的？
他真的永爱发电呢？ 滴滴、美团财务也都是亏损的
财报亏损不代表公司不赚钱
我都不知道是谁蠢了...
如果你没标 4k 2k 这些 你要怎么压缩都行 就像微信把视频压缩的一塌糊涂
但是你标出来 那画质就要和他匹配得上

[bkmi]

楼主可能不坏，只是单纯蠢。

[hanksun]

都是假的，正经超市里食品的生产日期都擦了改的，何况体感不强的视频画质啊

[mhycy]

@jdgui
我有提到控制网络这件事么？
本地交换能节省骨干带宽你该不会不知道吧？
本地交换只要在数据中心互相飞光纤完全不需要绕道省会走长途干线你说哪个便宜？
能不能多学点建网知识再来吐槽这个事情？
让每个人都用的上网络还真不一定要走光纤
微波回传是很成熟的技术，可别拿边远基站的建设成本来碰瓷
采取高成本的方案本身不一定是经济考虑，也不是政治考虑，只是选型惯性
这难道不应该改进？

[jdgui]

@mhycy
日常使用，同个县跨网需求真的多吗？你访问的视频网站在你县里设置服务器了吗？ CDN 顶多也设置到省级，甚至都是好几个省合起来的地区为单位的。假设移动电信联通在县级设置交换中心，对你访问网站看视频有任何帮助吗？哪怕你和别人打视频电话，那也是到腾讯服务器啊，难道腾讯会在你这个县里设置服务器吗？我唯一能想到的场景就是 p2p 了，但是 p2p 下载可是全球一起的啊，匹配到你同个县的概率真的高吗，真的能降低什么成本吗。
然后本地直接拉光纤，不用交换设备吗，不用运维吗，每个县都维护一套设备，维护一个运维人员班组，成本真的低吗？因为你本来就得链接本运营商的省会交换机，维持一个省会的骨干网络，同时拓宽县到省的带宽。我觉得比一个省维护几十套交换设备+几十个运维班组去满足极少概率的同县跨网需求成本低多了。因为光纤的上限太高了，拓带宽的成本其实非常非常低。
同样的话我也留给你，“能不能多学点建网知识再来吐槽这个事情？”
“让每个人都用的上网络还真不一定要走光纤，微波回传是很成熟的技术，可别拿边远基站的建设成本来碰瓷”，这句话非常非常的莫名其妙，我们讨论的基站设备对于网络的成本，我从来没说拉光纤的成本，你怎么会突然冒出来这么一句话，你不能虚空设置一个靶子来攻击把，我没说过的话你拿出来辩论个啥哦。而且现在哪个国家大规模用微波回传这个“成熟”的技术了？
然后你就从微波回传讨论到高成本的方案了，哥们，用微波回传成本就降低了吗？你能不能去学点物理常识，微波的带宽才多大？微波工作起来不用电吗。光纤除了第一次建设成本高，长期运维成本非常低的。远低于你整一堆无线电在天生飞来飞去的超高功耗。微波传输也就在少部分孤悬的区域通网的时候成本低，比如中国联通在深中通道伶仃洋大桥那里架设的 5g 基站就是通过微波传输。
你能不能对中国的网络建设有点常识性的了解，我是真的不懂你为啥能一脸自信的对自己不懂的领域评头论足，让人“改进”

[jdgui]

@mhycy
“以前得绕全国骨干，按理说互联网就不应该存在所谓的“骨干”，那么这个结构怎么来的呢？也是不能说的话题”
反正我理解你说的不能说的话题是指为了方便互联网控制，所以才需要骨干。当然，可能你说的不是这个意思，是我理解错了，那我请教一下你这句话指的不能说的话题是啥。