为了证明“搞金融的都需要学物理和数学”是错的,我要学习一下物理和数学。
没基础,对物理还有点兴趣,数学嘛,稍微复杂的计算必出错。
希望各位大佬给推荐几本书籍和视频,最好是网上可以找到的 epub 书籍以及 youtube 上的视频。
最好是由浅入深,有趣一点的。
1
digd 26 天前
如果本科阶段没有专业学数学或物理类,或者辅修这些专业,就大部分人的自学能力而言,根本配不上“学”这个字,只是走马观花罢了
|
![]() |
2
MRG0 26 天前
数学,难
|
![]() |
3
peteretep 26 天前 ![]() 《论我不相信还有比无烟煤更好的火箭燃料》 🤡
|
![]() |
4
qhd1988 26 天前
搞技术的还建议学下销售呢😅
|
5
felixlong 26 天前
你这逻辑学不来物理和数学啊。反证法的逻辑都没搞明白:)
|
6
1145148964 26 天前
建议你不炒股,我没开玩笑。
你可以选择三年后拿着结单来打我的脸。我愿意为我的话赔付 500 。 |
![]() |
7
cmdOptionKana 26 天前
都说搞金融的最好学习一下物理和数学???什么意思?谁说啊?
你一个人学习物理和数学,不管你学得好坏,不管你学了之后搞金融变得更好还是更坏,能证明什么?你一个人的特例能证明什么??? |
![]() |
8
wang9571 26 天前
为什么不从"不学这两样,金融搞得很好"这条路径来证明你的观点,非要以"学了这两样,金融也搞不好"?
|
![]() |
9
cocogovern 26 天前
搞金融不最好学习怎么赚钱吗?
|
![]() |
10
imes 26 天前
《费恩曼讲义》,虽说是物理入门,但是对于搞金融的来说,物理和数学都能学到,扎实学完了之后找我,我给你个 RA 的位子,一年后要是产出好,让你转 PhD 。
|
11
nicholasxuu 26 天前
@1145148964 #6 错失 500w ,就赔 500 元?[狗头]
|
12
forisra 26 天前 via Android
学数学好理解,学物理是为什么。
|
![]() |
14
sean250031 26 天前
有一本书叫 [什么是数学]
|
![]() |
15
Linioi 26 天前
不是学金融的,学的是经济学。因为毕竟不是学金融的,我一直有点好奇为什么会有「金融可以不学数学」的争论。在我看来,经济学和数学是分不开的吧,数学是经济学最重要的工具,就像数学对于物理一样。那些说可以不学数学的金融,研究的是什么?🤔
|
17
V2April 26 天前
计量经济学,请
|
18
aarontian 26 天前
这话有歧义吧,什么是搞金融,每人标准不一样,结论自然不一样。
搞科研?做量化?成为金融从业者?进金融类公司?感觉大部分金融岗(非量化风控类)都没有多高的数学要求吧,甚至能毕业就够用了 |
![]() |
21
Sawyerhou 26 天前
#12 ,数学和物理是 2 种思维模式,数学是纯抽象逻辑思维,物理是实证思维,对于做金融都很好用
#16 ,理工科比文科做经济会更有优势,就像可以聊天的大语言模型,并不是靠文科做出来的 #10 ,《费恩曼讲义》真的是本好书,推荐+1 |
![]() |
23
pcxys OP @sean250031
你说的是真的嘛?哈哈 |
![]() |
25
pcxys OP |
![]() |
26
gesse 26 天前
因为物理和数学厉害,所以搞金融厉害。 ❌
因为科学逻辑思维好,所以金融、物理、数学都好。 ✅ |
30
kokerkov 26 天前
不买股票就能战胜 99%的股民。你凭什么认为你是那 1%??
|
![]() |
31
ouqihang 26 天前 via Android
金融和经济学还是有区别的。
|
![]() |
32
Raynard 26 天前
|
![]() |
34
qiuhang 26 天前
那就扯淡了,数学还有点道理。物理几个意思? 熟练掌握爆仓后从天台到玛卡巴卡的时间吗?
|
37
frankies 25 天前
不是金融需要物理数学,而是在学习物理数学中培养的逻辑思维能力和思考方式。
|
38
twl007 25 天前
金融工程和金融学是两个概念
学数学和物理是因为 Quant 比较青睐从这两个方面毕业的 PhD 物理好像凝聚态更受欢迎一些?本科申请一些强校得金融学的也会要求数学背景 之前我记得申请的人都是本科辅修或者双修数学专业 主要还是量化比较喜欢招这两个方向的 PhD |