现在好多产品都已经没有维修了

[SingeeKing]

看隔壁「现在的硬盘都找不到愿意维修的了」帖子有感，其实不止硬盘，生活中的好多东西，从小的充电宝路由器，到大一点的扫地机器人、暖风扇，绝大部分都是坏了就只有保修期内免费换新、保修期后付费（以一个差不多八九折的价格）换新，根本没有维修

其实也能理解，生产是高度自动化的、维修是人工拆装的，维修的成本可能都超过新品了

但这样真的合理吗？在这种情况下，厂商最正确的方案就是直接设计寿命一年…… 再参考之前诺基亚因为质量太好复购率低，emm……

[peteretep]

这个是正常生产效率提升的后果的，
买新的买不起才会想修坏的。

--
诺基亚因为质量太好复购率低， 这个复购率是指的竞争对手的复购率，自己的复购率嘎嘎上升

[InDom]

任何自然发展出来的都是合理的,也应该是合理的.

有利可图自然有人去做, 没人做要么是无利可图, 要么无法做到.

修电器, 收少了不愿意干, 收多了不如换新的.

当前现状应该是加强回收、以旧换新.

[unmois]

以换代修

[tyrone2333]

鼠标厂故意把寿命设计为 1,2 年, 实际上换个微动维修非常简单,太恶心了

[minminzi]

特别是有非通用电池的产品

[7477wj]

我的方案是电烙铁，螺丝刀，自己备一些工具，简单焊换电池自己就能搞定，复杂的，去外面找人修，人工成本高，也没有维修意义了

[duanxianze]

当然合理，而且这有啥不好的吗？科技是为人服务的，你是客户是人，维修小哥也是人，他也想要体面的生活

[piaochen0]

维修的时间成本可能比很多东西本身更大了吧

[smlcgx]

趋势如此，创造更多 gdp ，也满足人们白嫖心理，代价呢？就是制造了更多的垃圾

[walkbox]

很多东西我都是自己修，拆下来买配件买工具，一圈折腾下来差不多都能买个新的了，还浪费了时间，不是修不好，回头想想感觉不是很划算。 干这事，我也就是自己的一个爱好吧，

[kzfile]

别说现在，以前如果某个东西维修成本高过收益，也没有人会故意和钱过不去

[CSGO]

流水线更快，成本更低，几秒钟就能多造几个，拿去直接换。

[94]

是的，因为不值得维修。你看手机维修就能找到一大堆。维修也容易扯皮，没办法保证维修之后的稳定质量。
特别是那个帖子提到的硬盘一类的，绝大部人对数据丢失还是看的非常严重的。要不然就不会绑定数据恢复服务了。

[zhengmin4516]

@minminzi 我的鼠标 9 年了，键盘 8 年了，无线充电的，目前都好的。。。程序员每天都用的

[iixy]

我以前买的雷柏机械键盘，84 块钱，用了 8 年没坏。
去年看腻了，买了个罗技的 300 的，9 个月就坏了。还只换不修，1 年保修。无解。

[viking000]

换新的才能让产品给你快速迭代，才能体验到新功能， 总用旧的，新功能就体验不到

[Amber2011]

所以现在很多东西都是计划报废啊,不坏你怎么买新.
只有那种本身会带 7-10 年质保的大家电和电脑电源之类的才会有高寿命的设计.
不光是硬件层面缩水:联想低温焊锡;硬度很低的螺丝和螺丝刀,一拧就花;低次数的微动和轴体(键鼠现在挺多热插拔了,早期是)
各类 OS 的软生态,操作系统,手机厂商的云控,苹果之前也有过电池门事件,目的都是加速淘汰,无论是物理寿命还是程序体验

[ThirdFlame]

其实现在一般的维修 有螺丝刀、有烙铁就能修很多东西了。
现在修东西 基本上就是换零件（换整个电路板、换某个电机等） ，但是排查出来哪里坏了是需要时间和经验的。
小东西其实自己修还是挺有意思的。

但是一旦维修成本超过新产品的 50%，那么完全没有修的意义了

[strobber16]

这不环保。目前回收也不赚钱，没有企业会有动力去做回收