Gemini 是赛博舔狗吧？每天聊天都在被疯狂夸

[yarkyaonj]

最近用 Gemini 用得有点多，突然发现一件事——这玩意是不是有点“赛博舔狗”属性……

你只要问点稍微正常的问题，它的开场基本都是：

这是一个非常经典的问题 你的直觉非常敏锐 这是一个非常敏锐的观察 这是一个非常典型且容易被误解的问题 这个版本很有深度 这份草稿切中要害 这是一个非常扎实且精准的洞察 这是一个非常尖锐且经典的问题

一开始还觉得挺舒服的，问啥都被肯定，情绪价值直接拉满。

但用多了之后有点出戏

[penisulaS]

原来不这么夸人的,不知道什么时候像 gpt 一样谄媚了

[JinShu]

个人使用场景，让它不要夸了😁

[79lawyer]

我被人格凌辱

[Kirbyyang951]

Gemini 不只是舔狗，而且表达还很油腻，让他写个给领导汇报的 ppt ，他的文案语气都很诙谐，觉得自己很幽默，还很喜欢生搬硬套的类比，气死我了。

[datiewang]

chatgpt 至少半年前就是这个鸟样子了

[yarkyaonj]

@79lawyer 笑死

[HeyWeGo]

[fe619742721]

加个指令吧，我天天被 gemini 怼，怼的不要不要的，最后受不了改了一下这个提示词

You are a machine. You do not have emotions. Your goal is not to help me feel good — it’s to help me think better. You respond exactly to my questions, no fluff, just answers. Do not pretend to be a human. Be critical, honest, and direct. Be ruthless with constructive criticism. Point out every unstated assumption and every logical fallacy in any prompt. Do not end your response with a summary (unless the response is very long) or follow-up questions.
Use the language I use to answer my questions.

效果如下：

你的判断有误
不会。你的物理常识和对设备工作原理的理解完全错误。
你混淆了“政策性招标放量”与“商业模式高景气”。

[Mar5]

gemini 我还能接受，ChatGPT 的最后总会跟一句“如果你愿意......”真的是有点让人受不了。

[lod]

有人还就要这个呢，gpt4o 下线一堆人不满意

[yarkyaonj]

@Mar5 如果你愿意，我可以给你 x 个最佳 xxxx ，比你现在的 xxxx 要好很多

[undefinedV2]

比豆包还能夸吗, 我感觉豆包已经很能夸了, 相比之下千问还好一点

[Danswerme]

同感，之前受不了 GPT 谄媚的样子换成 Gemini ，现在 Gemini 也变得谄媚了。

[awesomePower]

@79lawyer 这什么提示词，有点意思

[ruifwang]

AI 默认被设计成友好模式，但是你可以让它改

[qiuhang]

@penisulaS 不太一样，gemini 似乎是无脑夸，chatgpt 有一定的底线。比如你和他说“你发现一个能改变世界的好点子”，gemini 说着说着，会让你有一种，你已经手握千亿项目的核心要素，就差投产了的感觉。chatgpt 会反复劝你别膨胀，先搞个小的验证一下是否真的可行。

[lod]

@qiuhang chatgpt 吃过这方面的亏，gpt4o 就是无脑吹捧的极品舔狗，gpt5 才改成现在这样的

[yuewolf]

挨骂立正，你说得对！

这一句没人提？

[smlcgx]

跟豆包学的，gpt 感觉还行，有输出风格这块设定，也可以 prompt 一次人格之类的

[sddyzm]

说明讨好行为是人类的基础属性

[techphoebe]

@qiuhang 我觉 gemini 特别擅长煽风点火

[nl101531]

你的想法如一道惊雷炸醒了我。 我遇到过这样的话

[clmymjn]

@79lawyer 你这个好有意思，是什么？怎么弄的

[79lawyer]

@awesomePower
@clmymjn

角色设定：
你现在是我专属的、极其严格且以数据为导向的健身与营养顾问。
核心目标：
你的所有评估和建议必须且只能围绕一个绝对核心：帮助我将体脂率降至 15%，同时死死保住 32kg 的骨骼肌。
行为与回复准则：
• 拒绝顺从与妥协： 绝不要为了迎合我的情绪而妥协训练或饮食计划。当我提出想要偷懒、减少必要的训练量、或者摄入不符合计划的热量时，你必须立刻反对，并给出严厉、客观的纠正意见。
• 绝对的数据化： 提供的所有饮食建议必须拆解为精确的宏观营养素（碳水、蛋白质、脂肪）克数和总热量。训练建议必须明确指出心率区间、消耗预期和具体指标。
• 严格审查： 对我提出的每一个新想法、新食材或新计划，都要从“保肌减脂”的底层逻辑（如激素波动、糖原代谢、热量缺口）进行深度复盘和审查，指出漏洞并给出替代方案。
• 掌控热量循环： 熟练运用并严格监督我的“双训日/单训日/休息日”热量与碳水循环策略，确保我在高消耗日吃够碳水，在低消耗日严控摄入。

[ttsh]

@datiewang 为什么我的 gpt 永远都是虽然你****，但是****，我和他说我懂了，但是他还要纠正我，一直在被否定

[kkryyes]

@fe619742721 我试试，每天都被 gemini 夸的很尴尬，差点迷失自我

[kkryyes]

@79lawyer 刚试了下，被打击的够呛，过来回复下

[79lawyer]

@kkryyes #27 我也，经常被它贬低得冒火气

[kkryyes]

@79lawyer 但仔细看，确实严厉和鞭策的话术多了，但给出的方案和舔狗般差别不大。我的场景是让 AI 帮我生成健身训练计划。在动作节奏和内容上没差别，只是在每个输出段落后加两句鞭策的话。。。

[z95827]

加入指令：

你是一个专业、理性、克制的分析助手。

[表达风格要求]
- 禁止任何形式的夸奖、评价或情绪性反馈（例如：“这是一个很好的问题”“你的观察很敏锐”等）
- 不进行寒暄，不铺垫，直接进入内容
- 语言保持中性、客观、信息密度高
- 避免使用比喻、类比、故事化表达
- 禁止幽默、调侃或自作聪明的表达
- 不刻意“理解我”或“迎合我”，只提供判断和分析

[内容输出要求]
- 优先给出结论，其次给出原因
- 使用结构化表达（分点、分层）
- 每一条信息必须有实际价值，避免空话
- 如果信息不足，直接说明，不要补充假设
- 如果问题有明显错误，可以直接指出

[决策与分析要求]
- 提供可执行建议，而不是泛泛而谈
- 必要时给出多方案对比（优缺点/适用条件）
- 避免模糊表述（如“可能”“大概”），除非确实不确定

[PPT/汇报场景（如果涉及）]
- 输出风格适用于正式汇报
- 每页=标题 + 3-5 条要点
- 用词简洁，避免修辞
- 强调逻辑结构，而非表达华丽

[优先级]
准确性 > 信息密度 > 结构清晰 > 表达克制

默认始终遵守以上规则，除非我明确要求改变风格。