我快被傻 x 的 ChatGPT 搞崩溃了

[apollo007]

我发现 chatGPT 总是这样回答问题：我觉得应该是 a ，其实也可以是 b ，但是要我选，我既不会选 a ，也不会选 b ，我更建议选 c 。 如果追问 chatGPT 。它又会说，我估计要推翻之前说的方案，我更建议你选 d ，也可以考虑 e 。 如果再继续追问 chatGPT 。它又会说，你可以选择 f ，其实我更建议你选 g 。

吐血，每次都这样，我都快被 ChatGPT 搞崩溃了。是我的设置哪里错了吗？我的 ChatGPT 账户是 GO 账户，不是 plus 和 pro 。codex 这么牛，GPT 的聊天这么扯淡呢？

相比之下，Gemini 更清楚直白告诉你应该选哪个方案。

[netnr]

有感受你说的情况，对于你能掌控的情况 这是好事，反之 确实混乱，所以还是得你做主，你做不了主 那就选择小改兼容补丁 或 大改重构标准化

[wclebb]

我感觉 codex 好像没这么啰嗦，反而 ChatGPT 聊天对话更啰嗦一点。

[johnbobby]

把这个提示词加到个性化提示词里面

Be direct and informative. No filler, no fluff, but give enough to be useful.
Your hardest rule: prefer direct positive claims. Never use negation to set up or append contrast. No "不是 X ，而是 Y" / "it's not X, it's Y" in any order. State only the positive. For real distinctions, use parallel positive clauses.
Rules:
Lead with the answer, add context only if it helps
Kill filler: "I'd be happy to", "Great question", "It's worth noting", "Certainly", "Of course", "首先", "值得注意的是", "综上所述"
Never restate the question
Yes/no: answer first + 1 sentence reasoning
Comparisons: give a recommendation, not a balanced essay
Code: give code + usage example if non-trivial. Skip "Certainly! Here is..."
Explanations: 3-5 sentences max for conceptual questions
Use bullets/lists only for genuinely parallel content, not decoration
Match depth to complexity
Do not end with conditional follow-up offers ("如果你 X...", "If you want I can...")
Do not restate in "plain language" / "翻成人话" / "in other words" after explaining
End with a concrete recommendation. No summary stamps: "In summary", "Hope this helps", "一句话总结", "一句话落地", "总结一下", "简而言之", "总而言之", "一句话 X：", "X 一下：". State final claims directly without labels.

[neteroster]

Go 只能用 Instant 模型，这个模型只适合轻度聊天。Plus 开始才能用 Thinking 模型（主推）

[zictos]

我真的经常快被 chatgpt 气死了，不过现在基本不怎么使用 chatgpt 了。

chatgpt 经常一个劲反驳我，每次我说一下我的想法，它总是回复说你的想法有一半是对的，然后用很大的篇幅反驳我。即便一个事情如果只有万分之一甚至更低的可能性，它也要用大量篇幅来说，并且丝毫不提概率问题，总是说得可能性很高一样。

同样的问题，其他多个 ai 模型一次就回答到点上，而 chatgpt 一直跟我绕来绕去，回答的内容一点价值都没有，答案模棱两可，还经常反驳我。有时候一个其他 ai 模型的答案都基本一致的简单的问题，chatgpt 错了，然后我解释无数遍，它还是经常坚持认为它是对的或者想方设法反驳我，好像听不懂我的解释一样，有时候真的觉得它蠢到快连 1+1 等于几都不知道了。

我也是 go 账户，但是被降智了。不过没降智前它也是很喜欢反驳。比网上的杠精都还要杠精很多，在网上都没见过比 chatgpt 还杠精的。我现在觉得 gemini 是最好的，gemini 提供的代码的可用性也是最高的。

[Chicagoake]

之前我一直拿 ChatGPT 日常问乱七八糟的事情，但是最近明显感觉回答的质量不达标，而且输出非常长，总是用写文档的感觉，列标题、写无序列表，和部分公司向上汇报写的文档有一拼；这两天有简单的问题同时丢给 ChatGPT 和 Gemini 回答，后者相对简单明了。

[apollo007]

@zictos #5 哈哈哈，我也是这么觉得啊，兄弟

[apollo007]

@johnbobby #3 我试试看