1
jwenwang OP |
2
WindSays 2014-10-21 09:21:46 +08:00 via Android
似乎有个应用叫“最美应用”。
|
4
object1984 2014-10-21 09:36:47 +08:00 1
已下载
|
5
jwenwang OP 既然有人拿「最美应用」来比较了,我就解释一下「享应」跟她的区别吧。
最美应用以及 AppSolution 还有少数派等诸如此类的项目都是以媒体的形式在向大众推荐 App,优劣不作评价。 享应是社区,只要你是用户就可以推荐你认为优秀的 App 给所有人看,讨论或者吐槽每个应用,社区现在的活跃度不高但是质量是绝对有保障的。 |
6
hsiayc 2014-10-21 09:56:09 +08:00 via iPhone 1
爱应用,充满爱的应用。
|
7
beddo 2014-10-21 10:00:43 +08:00
无法注册!
|
9
livehyt 2014-10-21 10:11:45 +08:00
下载试试,谢谢
|
10
jwenwang OP @beddo 我们有精选页面,也会对用户发布的内容进行引导,对于垃圾内容也会清理,后期用户量大了我们会采取关注的方式来让用户选择性查看内容。主要还是希望形成一个良好的氛围。
|
13
kisshere 2014-10-21 10:19:48 +08:00 via Android
目测这个应用将会被一大批广告商群发广告
|
14
livehyt 2014-10-21 10:19:54 +08:00 1
|
17
yaxin 2014-10-21 10:37:47 +08:00
支持一下
|
18
MacGG 2014-10-21 10:53:29 +08:00 via Android
以前有个类似的项目,叫crazybox。后来倒闭了吧,当时是推荐mac的应用
|
20
zijian 2014-10-21 11:22:36 +08:00
我来歪楼了,我做的网页版社交应用站,app.waerfa.com,模式不错,你们加油!
|
21
lmusicwq 2014-10-21 11:23:27 +08:00
万宝乐 http://www.36kr.com/p/164820.html
精选频道倒是不错 |
23
jwenwang OP @lmusicwq 关于 Android 我觉得做得最好的是http://www.coolapk.com/,我们的 Android 客户端也会棒棒哒
|
24
superman 2014-10-21 11:32:10 +08:00 via iPhone
如果是用户就可以发表 那和“same“有什么区别
|
25
androidBrant 2014-10-21 11:40:49 +08:00
最美应用的优劣不做评价,你这个谁都可以推荐的,优劣要不要评价一下?
|
26
jwenwang OP @superman same 的研究 App 频道现在已经被用户毁的差不多了,时间线的信息流导致用户分享的信息完全得不到二次利用,所以一刷下来你可能会多次看见同一个 App,或者很多人在问同一个问题,总而言之就是你现在看到的乱糟糟的样子。我们用专题和分类来归档用户分享的内容,对于内容我们会区分分享、讨论、疑问、精选,我们也是在摸着石头过河
|
27
jwenwang OP @androidBrant 当然可以的
|
28
Akiyori 2014-10-21 11:53:21 +08:00
|
29
chmlai 2014-10-21 12:09:30 +08:00
网易应用中心就是在第二版上面推社交, 然后就没然后了.
|
32
Ricky123 2014-10-21 13:01:44 +08:00 6
从产品上完全不看好,欢迎楼主来debate
优质和社交就是两码子事,想要优质那就是B2C,想丰富才是C2C 是否优质需要一个标准:比如下载量、上升速度,或者来源于中心化的判断,比如“最美应用”的媒体属性。 而社交本质是失控的,它带来的是更多的可能,更多的参与者,然而优质的把控变得难以控制(广告、同行攻击等等) 社交是需要话题的,社交是针对对象的。前者贴吧、豆瓣能形成社交,后者显然是QQ 所以当我们说社会化电商导购、社会后阅读等都是虚的:原因是根本上是你的导购不够优质!文章不够优质!跟社不社交有啥关系,再者,到底跟谁社交了,有实质的交流么! 所以我觉得从社交来入手应用推荐也挺有问题的,最终随着运营就变成了App的活跃用户其实也是享应的运营部门来模拟,产品的形态只是相当于一个降格:“最美应用”是官方推荐,而“享应”是所谓的用户推荐。 最后,除非一个产品就是为了解决社交问题,否则不看好任何傍着社交概念的产品,而企图傍着社交概念的产品,是因为本质上的那个产品做得还不够好 |
33
jwenwang OP @Ricky123 有很多专业的概念我也回答不上来,可以探讨探讨,说几点,
首先优质的标准当然不能由我们主观来定论,因为每一位用户的品位都是不一的,所以我们的「发现」页面是完全开放的,任何用户可以发布任意推荐 App 的内容,我们官方只会对广告这类恶意的内容进行控制。 过多的刺激用户发布内容会失控我也认同,因为要给予用户完全得自由度,所以享应会有「精选」页面,而这个页面的内容是由官方编辑筛选控制,代表着产品本身的品位, 享应社交性质的本身更多是在每一个 App 类目下用户的发言,我们把用户的这些发言为第一主体呈现,而不是 App 享应想要的活跃并不是所有用户都能来发布推荐内容,折腾 App 本身就不是一件大众的事情,消费这些推荐内容才是一件大众的事情,少部分用户生产内容,大部分用户消费内容,用户间的互动操作的活跃(讨论、点赞)才是我们想要的,现有的「疑问」以及后期会加入的相关功能都能跟用户活跃操作挂钩,因为在产品早起我们就意识到如果把用户操作的中心放在发布内容上是不靠谱的。 其次是所谓的运营部门,我们是 5 人的团队,后台、前段、产品、设计、我负责内容,其它成员基本是顾不上内容的,我发布内容只有两个账号,1是个人的,2是官方的。 |
35
hanbaoo 2014-10-21 14:27:59 +08:00
|
36
jwenwang OP @Ricky123 关于最后,举些例子:酷安网, 豆瓣发现应用,Google play 的逛应用,360 推出社交版应用商店,豌豆荚有了个人的主页,应用汇想要用社交翻身,最美应用有发现频道,小众软件也在一直尝试做出一个最适合的用户讨论提交内容社区,少数派开始加入分享的社交功能,国内模仿 PH 的很多产品,还有很多。
只有做成功了的事情才是正确的,我无法反驳每个人的不看好。 |
38
daodao 2014-10-21 14:30:51 +08:00
我在2011年做了一个叫「奇妙果」的社会化App市场,你可以知道你朋友安装了什么App,你可以点评彼此App。
|
40
Heavytiger 2014-10-21 14:32:50 +08:00
做的很好,界面交互挺新颖的。我看一定火。如果要登录,建议第一屏就要用户注册或登录。当然只是建议。
|
42
jwenwang OP @hanbaoo 精选的内容经过筛选是媒体属性这个概念需要多次重复?
知乎和知乎日报什么性质?知乎日报的内容是约出来的?享应用户分享的内容是约出来的? 当然知乎是有付费内容,你也可以说享应也是有这些运营手段的。 |
45
shineG 2014-10-21 15:16:40 +08:00
社交推荐APP很难做的喔,纯玩玩可以,5人小团队想靠它生计还真不容易。@Ricky123 说的很客观,值得楼主好好体会。
|
47
PP 2014-10-21 15:22:17 +08:00 2
我觉得这个产品够呛啊!
你们拿什么赢利呢?最后跑不出两条路,一条是给游戏打广告,另一条是给包括游戏在内的各种可能的应用搞联营。这两条路,无论哪一条的结果都是你们所“痛恨”的“乱七八糟的应用市场内容”。 也别说APP推荐没前途,我自己就一直在用国外的一个产品,但是他们做了这么多年也只是做到了用户评星星,你们指望用户来众包真的指望得上吗?黄金周用户出去玩不推荐了,你们怎么办?游戏应用说每月给你们二十万,你们收不收? 编辑精选也好,用户推荐也罢,最终呈现的仍然是产品端,这叫产品落地到用户;市场几巨头已经形成,你们可以说出一万种和他们不一样,但前提是你们得能赚钱,否则任何不一样都没有意义,这叫利润落实到口袋。 所以,你们的机会在哪里? |
49
geew 2014-10-21 16:07:06 +08:00
有ipad版不
|
50
koor 2014-10-21 16:56:48 +08:00
之前下过,不能注册,只能用微博登录
|
51
goldenlove 2014-10-21 17:11:36 +08:00 1
图标满喜欢的~ 下来看看~
|
53
Gauin 2014-10-21 17:29:16 +08:00
|
56
Gauin 2014-10-21 17:35:26 +08:00
@PP “也别说APP推荐没前途,我自己就一直在用国外的一个产品,但是他们做了这么多年也只是做到了用户评星星” 你说的这个产品是什么?分享下呗
|
62
Ricky123 2014-10-21 17:52:54 +08:00 1
@jwenwang
其实你的确无需解释太多呢,你回了一句“只有做成功了的事情才是正确的”我非常赞同~ 所以如果能有这个底气坚持,任何人的质疑都是基于想当然的胡说八道,要不然创新的公司还会不断涌现呢~ 希望我没有打消你们的信心 大家都不会吃饱了撑着批评别人,本质上都希望那个产品越来越好。 世界上也不会讨论出现一个没啥问题的产品,然后剩下的仅仅是实现而已 但是产品本身一定要保证最顶层的考量要绝对正确 剩下就提一点 搞技术的人都知道不要重复造轮子 做产品也是一样 想想以前社交化推荐App那些产品为啥火不起来的原因 聪明人很多,应用市场诞生了很多资本神话 仅仅以"我们痛恨乱七八糟的应用市场内容"这个点,说明你们对应用市场的挖掘还不够深 |
63
staticor 2014-10-21 18:12:22 +08:00
我建议直接跳过Android的生态圈吧...
|
64
pirex 2014-10-21 18:42:26 +08:00
我要是没有记错的话,最美应用似乎也有社交化推荐了。
另外同建议放弃Android。 |
67
XDA 2014-10-22 07:56:48 +08:00 via Android
图标像杜蕾斯广告,不客气
|
69
muziling 2014-10-24 17:36:05 +08:00
这个不都有了, 安卓的比如酷市场的个人分享,发现频道啥的。
|