现在主流的 Linux 服务器操作系统有哪些？

[Jelen]

需要给服务器安装Linux操作系统，很久没有用了，不知道目前比较主流的有哪一类？同时用起来又比较简单的。

感谢各位的热心答复

这个操作系统用在公司的服务器上，不是个人折腾使用的。
用途嘛，主要就是运行Web

其实问之前，我心里的倾向是Ubuntu的，现在可以好好看看其他的啦

[ryd994]

一般也就Debian和CentOS，付费就是RedHat。
我都是用rh系的

[lingo233]

要不要考虑做个死，用Gentoo

[Jelen]

@ryd994 Ubuntu用得多吗？

[Jelen]

@lingo233 孤陋寡闻了，我竟然没有听过这玩意。。。

[DuckJK]

第一次Gentoo我编译内核，配置桌面环境用了一周。嗯，我已经一年没有更新了。

[lingo233]

@Jelen 0.0。算了服务器还是稳定吧，用ryd994 提到的就是。话说就算是rh系也不能阻止作死我在我的vps上就是用的就是fedora，233333333

[mringg]

ubuntu和centos这两个发行版用的挺多的了，debian和gentoo感觉就是biger高些，不太适合一般人用。

[shakoon]

红帽应该还是最流行的，特别是金融行业起码占95%。互联网的话奇奇怪怪的就会比较多了，centos/debian/ubuntu都是常见的。
其实常见的这些随便用哪个都很好，因为用在普通的单机pc server上性能和易用性的差距基本可以忽略。

[linuxzpf]

为什么不用fedora 21呢，直属redhat系列，很稳定啊。

[huigeer]

opensuse如何？

[lixm]

付费红帽，免费centos

[liuchen9586]

CentOS力推，一年没关机重启过，依旧稳定运行

[pkking]

貌似豆瓣用的Gentoo

[lxrmido]

可以去看看http://distrowatch.com/上的排行……

不过，现在免费的主流是CentOS、Ubuntu

[bjzhush]

简单不简单要看你做的事了

[endoffight]

免费的推荐centos和Ubuntu

就像上次流血事件，这两个平台只需要update一下就可以解决

[br00k]

刚接触的话感觉用ubuntu比较容易，官方wiki很详细。centos的官方wiki跟不上版本。。。而且资料也不详尽。

[notnumb]

看评论opensuse很多人推荐，昨天刚装13.2
但KDE老了，各处都是旧的东西和新东西一个拼凑版本,
之前RHEL4的时候，我用了一段时候KDE，很多旧保留，UI也不伦不类
相对Cinnamon效果好多了，桌面和elementoryOS，linux mint没得比

服务器主流是RHEL／debain系的比较多，少数折腾派arch和gentoo，很少见

[chromie]

Usage statistics and market share of Linux for websites
http://w3techs.com/technologies/details/os-linux/all/all

请参照

[loading]

自己玩可以 docker+coreOS

[kiritoalex]

RHEL Centos
Ubuntu建议不要用，原因就不说了，还不如用Debian

[zeeler]

做server还是centos，不二之选；个人用就随意了

[Humorce]

最多的是CENTOS吧

[tmqhliu]

要求高的用RHEL，要求低的用 Debian， 作死的用 Ubuntu， 作大死的用 Gentoo

另外，友情推荐 FreeBSD

[rushaaa]

@liuchen9586 也一直用的centos~

[XiLiGe]

服务器用的是centos，开发机用的是arch

[zivlamp]

根据你的要求，CentOS不是很二的选择。

[kk71]

archlinux来做个死哈哈

[tinkerer]

archlinux 报道。

[zent00]

服务器上最常见的几个发行版：
CentOS/Redhat
Debian
Ubuntu
SuSE
Gentoo

有些公司在使用自己订制的版本，比如腾讯的 tlinux，好像是基于 CentOS 为基础订制的版本。

[TrustyWolf]

我的建议是将服务器虚拟化，然后在宿主机上按需求安装各种各样的虚拟机
虚拟化的四个主要阵营：Xen、KVM、Hyper-V、OpenVZ
昨天尝试了一下Citrix Xenserver 6.5，相当好用管理也很方便，但是貌似不免费了。
今天还是换回了之前用的Hyper-V Server 2012 R2，也就是Server 2012 R2的微软官方精简免费版，
在工作组环境下另外一台Win8.1电脑安装服务器管理器就可以很方便的管理宿主机了
然后你可以在宿主机上开虚拟机然后安装这种各样的系统

[21grams]

ubuntu吧，用起来很方便。

[sangmingming]

CentOS, ubuntu吧。
阿里云，其他vps，默认提供的都是这两个系统。

[Jelen]

@kiritoalex
为嘛Ubuntu的不建议使用，求告知

[besto]

要说用，Debian/CentOS/Gentoo 各有各的好处。
我是很不惜花SuSE。

Ubuntu？当个编译Server还凑合。

[mjever]

ubuntu和centos

[Agromania]

我们公司已经全部从CentOS切换到了Ubuntu，原因我也学楼上，就不说了

[AntonChen]

Debian/CentOS/Ubuntu/SUSE/FreeBSD

[josephpei]

楼上很多想当然的，前段时间有人做的统计，alexa排名前一百万网站中 Linux 发行版统计，Ubuntu 绝对优势名列第一

[icecream187]

我们用Ubuntu server

[zdkmygod]

@Jelen 知乎上有一个这方面的问题，这个其实很主观的。

[Jelen]

@zivlamp 选啥会很二，哈哈

[chloerei]

> many people like to recommend projects they haven’t used in any depth, because the idea of knowing what the next big thing is feels good. The result is that people choose frameworks largely based on advice from people who don’t know what they’re talking about.

http://larseidnes.com/2014/11/05/angularjs-the-bad-parts/

[AntonChen]

擦 原来不是自用啊看这个http://www.zhihu.com/question/19599986

自用确实如我刚才所说CentOS/Debian/Ubuntu/SUSE/FreeBSD(这几个是服务器常见的发型版本，好多公司用...)

[besto]

@josephpei Ubuntun当然有很多很多优点，中国很多很多企业内部的Server都会用。
对于只拿Server搞编译（看代码还回Windows）/只拿Server建个内部网站等简单需求，当然Ubuntu好使的不得了。。。。
拿Debian 7和Ubuntu举2个简单例子：默认装完，Debian的vim，啥颜色都没有，Ubuntu就有不少默认的配置啦，要装node.js 啥，debian stable源里都没有？？！！要说装了CentOS，我擦，怎么默认源连nginx都没有啊。。。

但是对于长期浸淫linux的人来说，当然不会推荐ubuntu。。。
我猜，LZ最终1，选择了XXX，然后换回Ubuntu；2，选择Ubuntu。。。

[zivlamp]

@Jelen 选什么会很二不好说，会得罪人，哈哈。

[josephpei]

@besto 我这说的是有老外做的统计，只计 Alexa 排名前一百万的 Web Server，(只计Linux server，除去 Windows Server)，Ubuntu 绝对优势第一，下面依次是 RH/Debian(比例相近并列第二)，CentOS。Ubuntu > RH + CentOS，具体出处等我搜搜看

[enihcam]

Archlinux，毫无疑问。

我的OS历程: FreeBSD->Gentoo->Archlinux。

[pluoop]

看自己需求，懒人不想配置这配置那的，没有简洁强迫症的，选择ubuntu
本人轻度强迫症，需要什么装什么，用Debian

[yanest]

@TrustyWolf xenserver不是开源了吗？

[Agromania]

@pluoop 需要什么装什么为何不CoreOS+docker?

[windyboy]

@enihcam 从freebsd到linux也是醉了
我的情况是逐渐从linux向bsd转
当然u和c的linux挺多，有可能的情况下我都转freebsd

[windyboy]

@Agromania docker/coreos我倒是玩过一下，实战部署还没有试过

[Puteulanus]

http://shell909090.org/blog/archives/2671

[h0wardc]

web server 的話可參考 http://w3techs.com/technologies/details/os-linux/all/all\

[h0wardc]

@Puteulanus http://www.tedunangst.com/flak/post/long-term-support-considered-harmful

[besto]

@Puteulanus 此文好。自用Debian，Gentoo；服务器RHEL。

[ryd994]

@linuxzpf Fedora一年一次升级给生产用不合适。自用的话问题不大，软件又新又稳定。编译服务器用Fedora最好。我自用装Fedora，正式用CentOS。

我以前全用Debian的。后来一是我笔记本上bcache失败（ppa上的根本没测试好吧！udev会自动挂载，所以其实根本没法按照readme上的做法从lvm转，Ubuntu也一样）。二是virt-manager和kvm明显版本没同步。用的时候各种报错

当然问题远不止这两个，然后果断改用Fedora。
作为rh试验田，Fedora无论是更新频率和稳定性都完爆Debian和Ubuntu。唯一缺点就是维护周期太短。但是Fedora升级和Debian升级完全是两回事，基本不会有问题。

服务器上CentOS靠谱也是公认的。
Ubuntu用的人多，出了问题你一定不是第一个。
而CentOS是根本不出问题。

人多有毛用。比人多怎么不去和Windows比？web server的话Windows，Linux，其他Unix各三分之一。

[ryd994]

要稳定，CentOS没说的
要软件新，Fedora也有服务器版别忘了

[bitwing]

还是看看 Debian developer 怎么说
http://shell909090.org/blog/archives/2671
这帖月经了

[besto]

@ryd994 你是没经历13 14 15 那会升Gnome3吧。。。

[hooluupog]

国外用ubuntu的很多，国内好像一直瞧不上ubuntu。

[ryd994]

@besto kde路过

[jasontse]

省事升级方便就CentOS

[ryd994]

新人用Ubuntu很正常
因为给他CentOS都不带bash补全根本不会用嘛
反正服务器版用的人这么多常见的坑早就填掉了，也出不了什么大事
但是用熟了之后还用Ubuntu的，要么是有特别需求
单纯Web的话，CentOS真心不二之选，稳定性比Ubuntu好的多。
另外，知道用CentOS不知道加Nginx官方源的人也是醉了

[TrustyWolf]

@yanest 最新的Xenserver 6.5版本不知道怎么激活啊，貌似要自己安装激活服务器？

[crazycen]

你熟悉哪个，用哪个！没有太大区别！

[bnpysse]

我推荐用Debian，维护起来方便。

[ruchee]

Ubuntu Server

[fvladlpa]

@kiritoalex 请问ubuntu不能用的原因

[Jning]

red hat Linux吧

[fvladlpa]

@Agromania 真心请教原因

[geeklian]

@TrustyWolf 即使免费的虚拟化，也不能少了esxi吧。

vmware的整体方案除了贵，其他任何方面都强于剩下几个。

但esxi是免费的，可以搭配openstack

[ryd994]

@fvladlpa 没人说不能用。反正Web也出不了大事。但是长期用，会有很多小事来烦，时不时的就会有事。CentOS不存在这样的。

[skybr]

@ryd994

wikipedia和facebook摊上什么事了?

还真以为centos这种刚被收编的山寨和RHEL在调优参数、编译binary的编译器、补丁跟进和驱动支持上是一个待遇啊?

[ryanking8215]

在一台服务器上装过ubuntu14.04LTS server，在上电启动的时候，平均10次里会有2次的概率会起不来，卡在某个地方，google遍寻不着解决方法。

遂选了centos 6.5, 不敢用7.0, 对systemd不熟。唯一麻烦的是，跑的c++程序需要在centos下重新编译。我的开发机是ubuntu。

[cevincheung]

debian

[peartail]

建议 Ubuntu，不折腾，管理方便，软件丰富，社区活跃，网上资料多。

[mikj]

freebsd openbsd netbsd

[msg7086]

如果你的应用打算跑两个月 -> Ubuntu
如果你的应用打算跑两年 -> Debian
如果你的应用打算跑二十年 -> RHEL

[lzmbbg]

免费的就centos,资金够就rh,建议ubuntu跑服务器的什么心态,忘了上次漏洞给个dist-upgrade了?

[clino]

我们这里全线ubuntu,不过只有一部分是web服务器

[recall704]

我就用过 debian 和ubuntu
这两个我还是推荐 debian，ubuntu 还是用来玩玩算了。

[JackyHua]

Centos 足够

[whatsdjgpp]

CentOS不二选择

[bengle]

centos跟ubuntu都用过，差别不大，不过ubuntu觉得上手容易些，而且国内也有软件源，centos不是特别熟

[yanze0613]

Centos

[akira]

ubuntu 先吧业务跑起来才是重点。。

[halczy]

我们也是全线Ubuntu Server. 不明白为什么这么多人不推荐Ubuntu. 两年来Server更新没有出现过把更新把应用搞垮. 稳定程度感觉CentOS和Ubuntu都差不多. 都没有无故当机.

个人感觉Ububtu比较优秀的地方就是不折腾, 安装/维护方便. 例如升级服务器上的Application, Application升级时很多时候会要用到新版本的组件, Ubuntu上很多组件更新的都很及时. 所以升级一般没问题. CentOS上为了保证稳定性, 很多组件都是N个版本之前的, 升级Application时requirement不达标要重新编译. 感觉很折腾. 特别是Production Server, 多花时间去编译等于更多维护时产生的Downtime.

[ksupertu]

centos 真正的LTS
ubuntu LTS=2年

[TrustyWolf]

@geeklian 非常感谢您的提醒，个人也感觉VMware在虚拟化领域的地位无可撼动。不过由于我是自己一个人使用而且之前也没有系统学习过虚拟化相关的技术所以感觉Hyper-V用起来也挺方便的^_^ 接下来我也会尝试一下VMware

[cattyhouse]

Archlinux+zsh+ohmyzsh插件，如丝般顺滑。

[Beebird]

全球范围内大企业用Ubuntu的真不多，我现在公司的产品都是卖给企业级客户的这个我还是有点把握的。Ubuntu易用、图形化比较好、软件仓库更新快速齐全（许多新技术的开发者也确实很多用Ubuntu），这些都是它的优点，不过也正是因为Ubuntu步伐太快，对追求安全稳定可靠的企业级应用造成了负担（至于Ubuntu Sever版应该相对稳定些，但似乎我也很少见到）。就我所见，大型企业（比如零售、银行）中，还是RHEL、CentOS、SuSE最主流。
PS:我是玩Ubuntu起家的。。。

[likuku]

@windyboy freebsd 还是好使，不过工作里太多不能只考虑自己好恶...

[LINAICAI]

centos没得说。。。
也不知道安装一次用多久了，有时候实在忍不住reboot了😄
稳定好维护的感觉没再好了

[mml]

我来看上面一堆扯蛋。

[initialdp]

我们以前是全线Ubuntu 10.04，后来改成全线Debian7。根据工作体验来讲，Ubuntu相当不错，还是很满意的。只是后来的unity在一些稍微老点的开发机器上跑得慢，Kubuntu又不受官方待见，借着32位升64位的机会，就全部切到Debian7(KDE)了。

RHEL没用过。CentOS就是软件包实在太旧了，编译起来一堆的依赖要解决，受不了这刺激就放弃了。

我觉得对一般的中小企业应用来讲，Ubuntu/Debian是很好的选择。对大厂来讲，有人有钱，用什么已经不重要了。

[Neveroldmilk]

CentOS很火，不过最近同样基于RHEL开源的Scientific Linux也不错。

[v2exhehehehe]

原来纠结发行版的我说一句吧，慢慢弄懂学会其中的机制才是重点，纠结发行版毫无意义，一切问题在于人（其实社区好坏也是人的因素