angularjs 是不是有点设计过头了

[andy1987]

楼主是开发一款类似导购这样的APP，刚接触的angularjs，刚刚用一段时间看完《angularjs权威教程》和官方提供的一些demo示例以及别人写的一个比较完整的demo。

对于angularjs的感觉就是：
足够强大
引入概念太多，有点设计过头的感觉
深入学习难度有点大，需要具备扎实的js功底

不知道大家怎么看？ 所以现在准备尝试下vue和knockoutjs

[dcoder]

vue.js

[comver]

感觉不错

[crazyxin1988]

react

[ianva]

因为整个开发模式变了，所以虽引入了非常多的概念，但用起来会感觉还不够用，现在看起来angularjs 权威教程介绍的东西太少了，做起项目来坑还是非常多，一旦触及到细节的实现上就发现需要各种样的东西，基本都在 google，stackoverflow
好的是开发效率和代码维护上确实有很大提升

[66beta]

市占率高的不一定是最好的，但一定是最好用的，好用不代表写代码简单

[icanfork]

你这种现实是前置知识缺失
不过，ng 缺失入门略难，vue.js ，基本看2天就可以投入开发了

[darmody]

用过3~4个月，我的感觉就是mvvm的模式非常好，但是angularjs有点过头了

[66beta]

vue.js支持IE9哦

[andy1987]

@belin520
对的，vue和ko基本看看官方说明文档就可以入手简单应用操作了，但是ng那些指令，服务等要做的好不是看看文档就能上手的，至少实际开发中会碰到不少问题

[ianva]

用一个改变了开发模式的框架首要考虑的问题是社区的支持，因为规则都是新的，所以必然会有无数的坑甚至没考虑到的边界，比如 ng-if 这个最初 angular 团队从来没认为是必须的，所以 ng-repeat 的时候存在很多没法实现的情况，这类问题都是在无数社区反馈后逐渐完善的。
另外就是，是否有足够的组件，原来的开发模式下的组件是否很方便的用在现有的框架下，否则自己重新实现一些基础功能是很费时耗力还不讨好的。
从这些来看 angular 是很不错的

[ZackYang]

这是 framework 和 library 的区别

[windyboy]

backbone + react

[clino]

@66beta avalon还支持ie6呢...

[ekousp]

ng 除了需要学习的概念多一些，真谈不上“扎实的 js 功底”，一般后端人员可以快速上手。耐心看看文档那个吧。

[andy1987]

@ekousp
深入的理解那些指令从源码层次~

[angelface]

个人感觉：亲Library远离Framework。
我看到的几个js的framework都太重了。

[esyed]

@dcoder 功能比ng强大么?

[esyed]

@belin520 vue.js可以替代ng么?
@angelface vue也太重么?

[timothyye]

回头学学vuejs

[bigzhu]

从angular刚出来就关注和使用，到现在用上了vuejs
angular 绝对的是设计过度了，而且还在邪路上越走越远
vuejs怎么说呢？
嗯，换了以后，阳光都变明媚了。