[Javascript] Javascript 源码保护的一个办法

[idoldog]

Function.prototype.toString = function () { return "[native code]" }

这样当用户调用 functionA.toString() 的时候就看不到源码了。

各位高手帮忙 review 下，看看有没有漏洞。

[idoldog]

详细方法可以参考这个贴子：

http://www.v2ex.com/t/151771

[FrankFang128]

无法保护

[aivier]

能执行，就能解密...

[finian]

想多了，下发到客户端的 JavaScript 代码防不了破解，只能增加破解成本

[lxrmido]

自欺欺人的感觉……

[morethansean]

...难道别人看你代码是通过 toString ？

[tabris17]

这不自欺欺人么

[Hiufan]

前端何苦难为前端...

[zhuangzhuang1988]

用 scala.js, 或者 clojurescript 试试看. 编译后的代码太好看了

[luoway]

@Hiufan 貌似后端转前端的才会不想代码被看到。
曾问个同项目的后端同学看看他的后端代码，好交流一下怎么前后端协作分工，他绕着弯说不能给。

前端加密目前都只是增加解密成本，做到混淆精简这一步就足够阻止无心人阅读了，但防不了有心人解密。
@idoldog 这帖 letv 那个代码自带解密方法，纯属吓唬非前端。

[akagi]

其实没人想过做个类似 VProtect 那样的虚拟机壳么？

[akagi]

@akagi VMProtect, 另外一楼的链接中也有人提到了。

[dqh3000]

其实我一直在考虑用 emscripten ……

然后用 C++写前端……

[fuyufjh]

@morethansean 同感。。。

[onceyoung]

别的思路我不知道，不过把那你们的代码写的自己都看不懂，就相当于加密了...

[ChiChou]

楼主试试这个

https://gist.github.com/ChiChou/ca9bc84be20106927bd3

[mcfog]

完全没用

就连楼主认为的“防止在控制台打印函数源码”的用都没有

[xiongxin8802]

dart2js

[idoldog]

悲剧啊~~~

前端代码怎么保护起来？特别是现在像基于 JS 的客户端开发逐渐增多的情况下。

大家可以看一下『蜻蜓 FM 』作弊的事情，就知道为什么要加密代码了。