网易云课堂到底有没有搞教育的自觉？

[UnisandK]

课程质量参差不齐都可以理解，毕竟不是所有课程都是官方录制的，有些课的老师本身水平的确有限。

但这个过分了吧我说。

作为一个搞网络教育的，完全没有一点社会责任感的？

[murmur]

这东西拿来把妹用不错 有的妹子喜欢星座

跟你说封建迷信也是中国的一部分 要不为啥很多楼没 4 层 微博一群人转锦鲤 那么多寺院抢着烧香

[momocraft]

感觉占星 (以及算命) 甚至可以归为社会工程学的例子, 可以不必一味排斥.

[gamexg]

@momocraft #2 编的人属于社会工程学、心理学，但是看的人是被社工的...

[imcxy]

都不小了，别整天研究是与非，对或错

吹牛逼科学么，马总统都吹到联合国了~你还在笑人家啥都不懂都靠吹牛逼。

人家研究星座妹换不停，你还在自己跟自己玩

[sennes]

其实还好吧。就算不相信其中的科学性，但也不必那么排斥
而且有巴纳姆效应的支持，在日常社交的某些情况下可能还会用到呢

另外 楼主可以了解一下 <Tetrabiblos>

[UnisandK]

@sennes 按中国现在普遍的教育水平，怕是大多数受众都不会有学而不信，作为社交技能使用的自觉。像中医这种争议领域的我还是抱比较谨慎的态度的，但占星的科学性是真不太敢苟同了。。伪科学的传播对整个社会带来的伤害会是巨大的，这点在历史上有无数例子，作为教育平台主动推送这种东西我觉得可以说是作恶了。

我倒不是排斥占星本身，虽然我的确不信，但也不会为黑它去做什么，甚至社交上有需要的话，我也会去了解。只是对网易这样的大厂毫无社会责任感的行为感到有些愤怒，越是受过高等教育的人应该越能明白这种行为是多么该被人厌恶的。

[tonghuashuai]

占星等等属于娱乐吧，跟教育没有半毛钱关系，网易真是够了

[f2f2f]

人家可是付了推广费的

[cattrace]

这有什么好排斥的，教育本身就该包罗万象啊

[21grams]

挺好的，能赚钱就行，信的人交智商税，皆大欢喜。

[YvesX]

言之有物、自圆其说就行，我可不喜欢任何“搞教育”有强烈的筛选意图。
“社会责任感”这个词是拿来怎么用的，这些年大家也都看到了。



这是完全没有社会责任感、不会搞教育的北京大学。

[msputup]

你不会，人家会的东西，拿出来教。有人学。就是教学。

[hanqian]

那美国那些开设智能设计论的学校想必也是没有社会责任感了，然而网易云课堂并不是公立学校

[exiahan]

这玩意并不是什么公益项目，最终目的还是为了搞钱，所以出这些课程不奇怪。猪场一贯作风就是一边标榜自己“清高”，一边干着操蛋的营生。

[Weijiawang]

信仰问题而已
其实所谓 现代科学 也是一种信仰吧
现代科学也是对所谓真理无限接近的一种解释吧

[yongSir]

海纳百川吧
这些作为文化是由他的魅力的
有科学素养的人自然不会把它当回事儿的
何况愿意相信的人你也拦不住


教育平台只要注明了所属文化领域
那就可以接受

[jedicxl]

还好了，楼主到大学里会看到更多稀奇古怪的公开课。生活的乐趣就在于：任何系统性的信息，都可以作为一门学科来学习，哪怕是占星，风水和中医。重要的不是课程是否该设置，重要的是课程中要做合理的引导。我就喜欢周易、风水和中医知识，尽管我是个卡尔萨根式科学信徒和标准的中医黑。不为别的，就为好玩。

[jeffersonpig]

谁跟你说网易云课堂是搞教育的？人家只是个以盈利为目的的网站啊

[zsk425]

网易云课堂做的是职业培训，课程质量确实参差不齐，现阶段应该还是充量为主，精品课程一般都是微专业。云课堂有免费的吴恩达机器学习课程，就冲这点不该给个赞么

[levn]

很多网友都适合到广电总局工作

[Tyrion]

@zsk425 职业培训的定位点赞，冲吴恩达课程免费这点不点赞。

[chenyu0532]

学神学的是不是可以拉出去枪毙了？

[freed]

没有 play 客户端，差评。

[hst001]

去公开课

[Cboyce]

然后你会发现，哇，比其他课程火爆多了。。这是个神奇的时代。。

[Trim21]

@Weijiawang 这说法就好像信天主教还是信新教的人离上帝更近一样……
但现代科学不是宗教，是人类对自然规律的一系列总结，不需要人去“信仰”他，人类不相信他，去用严密的方法推翻他只是促进他的发展。

[williamx]

@Trim21 #26 唉，什么不是“人类对自然规律的一系列总结”呢？

[janus77]

为什么你会觉得教育的内容只能是科学？
就算你搬出字典词条给我看，我也只能说，教育这个词就是人类社会定义的，剩下的由你自己开发

[zakokun]

1. 网易云课堂是一个商业公司的产品,又不是政府部门的公立教育,人家爱开什么课管你啥事?
2. 开个占星课挨到你啥事了?你看不惯就别看,有什么好骂的? 那情感,心理,两性教育很多人眼里都是伤风败俗的,你也看不惯?还有宗教哲学之类的你看不看的惯? 很多人还觉得学编程做游戏开发败坏社会呢,你咋办?
3. 国内就你们一帮人特别恶心,你看不惯就算了,非要号召大家一起批斗,有意思麽?国内很多东西搞不起来就是有你们这一帮人瞎搞的

[dishonest]

我以前在学校还学过政治课呢。。

[wintersun]

存在即合理，市场决定一切，某类商品事物没有市场，自然就会消亡

[Weijiawang]

@Trim21 我想表达的意思是 就现代科学而言还不足以完全证明自己。所以动不动就说宗教就是迷信还是不妥的。

[jyf]

我还以为是吐槽网易的界面的 想不到是吐槽课程设置 占星这种鬼玩意 我是不信的 但是也没必要不准他传播 许多东西都没什么科学依据 比如武侠小说里的那些武功

搞什么唯我独尊的真理 这就跟当年的宗教裁判所一个德性了

[sammo]

who cares ?

[vardump]

没毛病。网易云课堂也不是为你一个人开的，不喜欢就换。

[sammo]

把 “呼吁不作恶” 解读为 “不尊重他人作恶的自由”
https://www.v2ex.com/t/393282?p=1

把 “呼吁珍爱生命” 解读为 “不尊重自杀者”
https://www.v2ex.com/t/389625?p=1

总之，V2EX 这个论坛本身就很扭曲。

[psklf]

有人愿意学就行啦
挣傻逼的钱不好吗？

[xiaoyao9933]

教育自然是要百花齐放，百家争鸣。如果你说占星学能做机器学习，只要言之有理，当然可以出来布道。

[FrankFang128]

能讲成功学怎么就不能讲占星

[cnkuner]

多年以前地心说被大家一致认可，后来出来了个异端。

对待科学还是要大胆假设。

[nVic]

B。

[onlyhot]

@nVic B。

[bk201]

社会责任感...
话说占星并不违法啊，也不是邪教。你不爱听不能让那些小姑娘跟着你不爱吧。

[VirgilMing]

这楼看得我毛骨悚然，这真的是程序员社区？我站楼主好吧。

[malusama]

写东西就和学土木的学点风水…看你怎么应用了

[d7101120120]

@sammo 网络辩论常用的手段，先扭曲对方的观点，臆造出一个极端的易于反驳的观点强加给对方，然后再轻松的将其反驳倒。

[sammo]

@d7101120120 问题是 根本没人在乎被驳倒，因为只是在展示事实，压根儿就没想跟谁辩论。
反倒成就了一种借题发挥式的烂俗表演

[zoujun3281]

社会上有，网络上就有 比如假货、谣言、封建 没必要把脏水都泼网络上

[swulling]

@Weijiawang 科学即无知，说出『现代科学而言还不足以完全证明』，证明不懂什么叫做科学，因为科学哪怕再发展一亿年，依然无法完全证明自己。

全知全能的解释，你只能去找宗教

[swulling]

话说人类其实挺自大的，只不过是一个中等大小的星系边缘的一颗小小的恒星系中一个普通行星上的有机生命体罢了。却老是认为天上星辰和自己有什么关系，啊呸，谁给你们的自信！

还有人相信有全知全能的上帝，就算真有，别人会关心你们这些渺小的虫豸么？何况竟然还有人相信有人格化的上帝，也是 too naive。

[Technetiumer]

科学并不能证明神是否存在，也不能否定

如果你认为神的存在没有科学依据，神就不存在，那么我只能说，你这是迷信科学，和信仰宗教没有什么区别

科学只是探索世界的一种渠道而已，他并不是万能且全知全能的

我可能是不可知论主义者

另外 bbc 的一个纪录片说，中国信仰文化历史比 xx 主义的历史要长久的多

[Technetiumer]

@jyf 如果科学是唯我独尊的，那么和宗教有何区别？看你的意思是科学才是真理，没有科学依据的都是假的。

[Technetiumer]

@UnisandK 占星有说他是科学吗？难道不是什么神秘学吗？

[rashawn]

没这个东西 各种云服务器 手机运营商的流量费会不会降一丢丢

[aprikyblue]

@Weijiawang #32
科学当然不能证明它本身，科学是对现实的抽象概括。
所有的科学理论都有可证伪性，我们只能不断完善它。
无法证伪的理论就是耍流氓。

[tyfulcrum]

拿宗教哲学给占星洗地的，抱歉占星学没资格和它们相提并论。

[Technetiumer]

另外，占星学真实性不可知，
占星的规律是怎么总结的，观察还是臆想，这是个问题。

[Trim21]

@williamx 对啊,但是科学你是可以自己证伪的,宗教你可以吗?
我创立一个宗教,然后解释说打雷下雨是天边有头猪感冒了,你如何证明我说的是对还是不对呢?
又或者我跟你讨论科学,用科学的方法解释说打雷下雨是因为空气中的水汽含量如何如何,你信与不信都是可以通过实验自己证明的.

[williamx]

@Trim21 #58 这毫无意义！
首先“可证伪”本身只是一种“科学”范畴内的表述方式，你用它要求宗教，岂不是用“前朝的剑斩本朝的官”？这本身就是一种不科学的做法。
其次，“可证伪性”本身就不是一个严格的区分是否科学的条件，“证实”和“证伪”不过是哲学研究中的两种理论而已，而哲学理论浩如烟海，它并不比任何一条更接近真理。
其三，世界并不是除了科学其他都是不好的、错误的，比如数学，比如艺术，比如宗教。把占星放到科学的分支下，然后进行批评，本身就不科学！更别提把宗教放到科学的放大镜下面了。
最后，就从科学的发展史来说，一味推崇科学而忽略甚至反对其他的学科，特别是反对自己并不清楚，并没有深入研究的知识，这和当初的“宗教”有什么区别？这是一种特别“不科学”的一种做法！

[paradoxs]

信钱 信物欲 是最难满足的.
如果要我信这些东西, 我还不如信那些乱七八糟的宗教, 求个心灵上的圆满.

[tnx2014]

第一，科学只是一种认识世界的工具，虽然它很有用，但作为认识的工具有她的局限性。当然你可以说你只信科学，但不能强求他人和你一样，呼吁提倡是指说某东西好，但不是只说某东西好，有人自己逻辑出问题，认为只有自己是对的，别的理解世界的方式就统统是有问题的，被他人反驳反倒阴阳怪气的认为别人不让自己呼吁，其实是自己强求在先，只有自己才能说“自由”，别人说“自由尊重”就是剥夺“呼吁权”，其实是用“呼吁权”强行堵他人嘴，人家说“可以理解”被扭曲成“谁在乎是非对错”，实质是占制高点道德绑.架，这种扭曲逻辑也好意思反复指责他人逻辑扭曲？贻笑大方。

[maplerecall]

所以还是来看网易公开课吧

_(:з」∠)_

[Trim21]

@williamx 当然有意义,而且也不是你说的前朝的剑斩本朝的官.现在是当官的接受政审,不合适当官的当然要被砍掉.

如你自己说的,可证伪性的起源是哲学概念,你要不用来解释世界的规律,别人当然不会用可证伪性来要求你.

世界并不是除了科学其他都是不好的,但你要用来解释世界,当然没有可证伪性的东西是不好的.因为他们毫无意义.
我说我家车库有一条龙,没有可证伪性,你能证明吗?这样的说法有意义吗?

为什么要用来要求宗教?因为有些宗教宣城这个世界是由神创造的,他们切实的在解释世界,事物发生的规律.

占星学的理论有可证伪性吗?不讨论可证伪性这么哲学的词汇,一个不能证明对错的理论,用来解释世界的理论有什么意义呢?又不是数学实在自己的逻辑体系里发展.

其他学科的目的是为了解释世界吗?

数学是为了解释某个事情为什么发生并且进行预测的吗?文学又是为了预测什么事情的发生规律吗?

"专业占星师通过占星学教你了解一个人",他很明显要通过这样的方式解释世界,当然要说他不科学

[cuzfinal]

我们大学里还有魏晋玄学，中医美容，家居健康等课程。

[ryanking8215]

人类简史说智人比动物牛逼的地方就是“谈论虚构的事情”。

[jyf]

@Technetiumer 有的 目前看来 科学的体系漏洞少 其实任何一个学说 只要你能自圆其说 我都觉得可以一试

[winglight2016]

信科学的走左边，不信的走右边，不好吗？——非要把对方拉到自己这边，有意义吗？
信科学的不是也会感慨运气不好，危险的时候希望神佛保佑吗？
不信科学的还不是一边享受各种科技产品，一边骂科学不真理吗？
社会责任感也不是什么一目了然的价值判断，说难听点，即便傻子也有犯傻的自由，对不对？