炒冷饭，对于数据库“删除”操作大家平时都是物理删除，还是逻辑删除啊？

[mynameisny]

铺垫

本人不才，不知这个“逻辑删除”词用的对不对，想表达的就是：当删除时只是将 is_deleted 字段设置为 1，而不是真的将这条记录删掉，关键词可能是 logic delete 或 soft delete。

---

问题

• 查了一些资料，貌似支持“逻辑删除”观点的人是多数的：

  • 有前辈提到一个观点，真实世界是没有删除的。订单作废，用户禁用，员工离职，文稿废弃，优惠券作废都是状态的变化。所以 SQL 里面 DELETE 在业务场景里都不应该出现。

  • 为了安全，生产环境不能有人或有程序是对数据库的表有 DELETE 权限的。

• 反对的声音还是有的：

  • 逻辑删除的设计还会导致常用的 unique key 失效（当然用户可将数据行中原来的码和 is_deleted 一起作为 unique key，但是这样又会出现，再次删除时，系统中无法出现两个完全相同的 ID，又都是 is_deleted=1 的记录出现）。

  • 被“删除”的这条记录如果在业务中与大量的表有关联关系，那么在删除它时，就会引发很多的级联的更新，或者判断引用并提示用户无法修改正被引用的资源。而要保证这些全部更新无误，又要求事务一定可靠，若产生了状态不一致，那么这些“脏数据”的维护也是很痛苦的。

  • 当表中的记录数越来越大时，查询起来会越来越慢。

---

求解

我能理解具体问题需要具体分析，是要“逻辑删除”还是“物理删除”，主要还是要根据实际的业务场景，比如互联网企业搜 /收集的个人信息、电商类平台用户的订单、金融类平台的交易记录，肯定是不能删除的。但是对于一些维护中间状态的数据，如果可以通过记录日志实现“留档”那么就可以真的删掉它。

不知道有没有那种开源组件，可以_自动实现_当我从一个表中物理删除一条记录时，它可以帮我将它转移到备份表中，我看了一个 MySQL 的审计插件，但是好像并不做这个用途的。或者有类似“ commit log ”那种东东，删除时只需要记录一个 log，有需要的时候可以从日志中恢复回来。

---

参考

下附几个我搜过的资料，希望能帮助和我一样迷茫的童鞋：

1. “别删除数据” http://www.infoq.com/cn/news/2009/09/Do-Not-Delete-Data

2. “逻辑删除真的不是一个好的设计 - 简书” http://www.jianshu.com/p/f37281576585

3. “ MySQL 删除数据是加一个字段做标记，还是将删除的数据插入到另外一张备份表里，哪种方案更好？ - V2EX ” https://fast.v2ex.com/t/406208

4. “不做显式删除，而用 status=0 代替，是好的实践么？ - V2EX ” https://www.v2ex.com/t/363226

[BOYPT]

物理删除?是指那硬盘去用铝热剂烧吗

[swuzjb]

看业务

[zn]

基本都是标志删除。做事要留后悔药。

[msg7086]

如果真实世界没有删除，那真实世界也就没有新建了。宇宙的能量是守恒的。

[wingoo]

没有真实删除的

[F281M6Dh8DXpD1g2]

真删了还分析啥

[p2pCoder]

现在还有物理删除的？

[R18]

当然有物理删除啊，我们每天几 G 日志用 mysql 存，基本就是分析一次，最多更新三次，查一个月以内，这些数据不删除存着干嘛…

[ratazzi]

unique key 的问题用 PostgreSQL 的 partial index 不错

[Jackeriss]

@BOYPT 化学删除：将硬盘浸入浓硫酸。

[billlee]

物理删除。回滚靠 binlog.

[gamexg]

>逻辑删除的设计还会导致常用的 unique key 失效（当然用户可将数据行中原来的码和 is_deleted 一起作为 unique key，但是这样又会出现，再次删除时，系统中无法出现两个完全相同的 ID，又都是 is_deleted=1 的记录出现）。

is_deleted 记录删除时间戳即可。

[p2pCoder]

@R18 建模数据维度越多，以后可选择的空间越大，有大数据和 AI 考虑的，还是可以保留，不过，不用一直保存在 mysql 中

[Tink]

还有物理删除的？

[LemonFlower]

外包项目是真删除，公司项目是打标记，还是看需求啦....如果没有要求，更喜欢真实删除数据，不喜欢被欺骗，所以也不想欺骗别人

[GG668v26Fd55CP5W]

看业务，大部分场景不能做物理删除，以前公司招了个逼，用户删除订单，就真的从数据库里删除了……惊呆了

[Mutoo]

这个术语叫 soft delete (软删除)

[cnTangLang]

正常的商业系统，都必须软删除
当然不一定只是做标记，也可能用移表的方法啊。

[jydeng]

一般都是软删除，做人留一线

[shakoon]

在我司，delete 是高级权限操作，任何含 delete 的代码上线前必须经过若干领导冗长的评审，楼主感受一下 →＿←

[Perry]

硬删除，公司规定。

[l00t]

unique key 失效？你们这数据库都怎么做设计的，这都还能失效？

[lazypu]

软删除

[nl101531]

逻辑删

[pypy]

逻辑删除啊。数据都是钱啊，你不要的数据可以给我。（开个小玩笑）

[zpf124]

小部门小规模，删除几乎都是数据库直接删除。

[mynameisny]

得到了很多前辈的实操经验，也收获了几条实际的解决方案。

感谢 @gamexg 的方案：使用 is_deleted 字段记录“删除”时刻的时间戳，再将主键与 is_deleted 作为 unique key，有点小问题就是 is_deleted 这个字段的默认值必须是一个非 NULL 的值，否则 name + NULL 的组合，即使 name 不同，也不能被视为一条唯一值。

感谢 @billlee 的方案，不知道有 binlog 这个运维工具（开眼界 : P ），mysql 的 bin 目录提供了 mysqlbinlog 工具。

partial index 是头一回听说（开眼界），移表的方案也很好，不过有点担心当表定义比较多时会造成每张表都有一张“回收站”表。

感谢其他 V 友们的回复！

[openbsd]

移表......

[jjianwen68]

一些绑定关系啊之类数据倒是可以直接删除，大部分应该都是软删除。如果说时间长数据太多，可以分当前表、历史表，业务允许可以定期删除半年或一年之前的数据

[Zephyros]

删除时移动到其他表保存一个月，一个月后再彻底删除。这样就不会拖慢查询速度了。

不然，比方说你告诉用户有销号功能，但又销不掉，这个会令用户不爽。我还希望把保护用户隐私写入宪法呢，这辈子都不知有没有戏。

[18583826786]

一般应该是有一个字段，判断这一条数据还有没有用，并不是真删

[ixiaohei]

软删除的很好奇你们唯一键都是怎么玩的。另外索引都要加上那一列表示删除的字段么？

[bk201]

个人感觉打标记软删除没啥好处，不如移出当前表

[loveminds]

删除之前 dump 出来备份，有备无患

[ruandao]

@ixiaohei 唯一键不都是业务无关的吗？