1
Kymair 2010-11-26 15:41:49 +08:00
如果是这么想的话,还是去用新浪或者腾讯微博比较好,理论上是不会被干掉的。
|
3
Paranoid 2010-11-26 15:51:22 +08:00
以其担心是否被封, 更敢兴趣的是为什么会回来?
|
4
iugo 2010-11-26 15:52:58 +08:00
对饭否也没有特殊感情。或许,第一次,真的不一样。
|
6
yoyicue 2010-11-26 15:57:07 +08:00
不会啊 目前的饭否的法人实体是 深圳市中经饭否科技有限公司 是和 中国经济网 合资的
而 中国经济网 隶属于 经济日报 , 更重要的是 经济日报 以前是国务院直属单位 现在归中宣部管理 是喉舌. |
7
doyle OP @Kymair 但是为了一小部分人的畅所欲言而导致所有人都不能畅所欲言,这样好不好啊。。。豆瓣爱饭否小组有个人说的有点道理
--------------------------------------------------------------------------------- 2010-11-26 15:05:55 梅小五 (豆瓣丑女多。) 我觉得生存是首先必要的条件。有些人特别是女孩子很多对政治时事没兴趣,如果因为所谓的骂杀政府言论而导致饭否再次被关,对这部分用户是否不公平?自己爽了,撒丫子跑了,人家抗罪,这不合适的。 |
9
roamlog 2010-11-26 16:42:40 +08:00
有些本末倒置, 说时事说政治的人群并没有任何错...
|
10
icarian 2010-11-26 16:55:37 +08:00
不知道各位对饭否是怎么理解的,与其他门户的微博客服务相比,它就只是一个微博客么?
趁此机会,说说我的想法。 饭否被封,在我看来是一个探究边界与试错的结果。我不知道王兴在运营它的时候,是怎么想的,但现在我知道,他重开饭否只是因为他抱着做“自己喜欢的产品”这样的想法又重新开始。在这个意义上,饭否的狂热追逐者与普通的微博客用户是否都有各自的理解呢?一边是赋予产品情感因素,另外一边只是简单的把产品当作工具使用,理解都没有错,大家求同存异。 想说说关于微博客的生存。大部分人都觉得微博客面临生存的挑战,直接原因是一些不安分的用户发布时政信息。我不知道诸位的意识形态如何,也不想知道政治于你而言,是多大程度的厌恶与反感,但你不得不承认,你活在一个不能与政治彻底切割分离的社会里,我想这方面的例子太多了,恕不赘言。虽然我无法要求诸位对“政治不能与你分离”这个观点达成共识,但我们对一个能够产生自由流动的信息环境天生有好感,是不是? 决定饭否以及其他微博客生存的关键因素,不在于所谓“激进”用户发布的消息如何(那只是诱因),而在于这个管理层对它有什么样的理解与应对。如果将一个互联网产品的存在与否,归罪于它的用户,我觉得是不是太草率了。 当下的现实(体制)造就了一个怪异的互联网文化底蕴,所有问题都指向了言论划界的模糊,没有明确且权威的法律释义,没有具体且公开的管理规范,一项产品在做前期规划时,甚至都要考虑会不会”被封“,带着这样的思维考虑产品或者想法,是不是太累了。 饭否开饭的第一天,和一个朋友有过这样的讨论。他感慨:“饭否回来了,可是那样自由的社区,那样宽松的氛围,那些沉淀在数据里的人和事,还有那只最终倾覆在互联网风暴中的理想之舟,已经回不来了吧“。 我觉得他的感慨正是我想说的:为了生存它肯定要在言论方面做出某种程度上的妥协。审查自不必说,唯一可以纠结的是审查尺度,与各家门户微博的对照,饭否是否能坚持某种意义上的底线,我期待看到变化。 |
13
avatasia 2010-11-26 18:47:23 +08:00
只是个产品而已,有必要那么拥趸么?
自由的价值是无可估量的。 |
14
Ace 2010-11-26 18:51:06 +08:00
怎么突然登不上去了
|
15
linfeng365 2010-11-26 18:57:23 +08:00
现在微博这么多,饭否没有原来哪么"危害"了.
一点也不担心会被封. |
17
9hills 2010-11-27 14:33:35 +08:00
|
18
est 2010-11-27 16:16:32 +08:00
中国经济网大事记
2010年7月12日,深圳市中经饭否科技有限公司签署协议。 http://www.ce.cn/about/jjw/one/200907/03/t20090703_19456236.shtml 后台NB了。肯定不会被封了。但是就是5毛和删贴更加疯狂一点。 |