这是一个创建于 2198 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
如果 SSH 仅允许密钥登录，单从防止破解入侵方面的安全性来说，有必要禁用 ROOT 登录吗？
请各位大佬解惑
第 1 条附言 · 2018-11-24 22:09:27 +08:00
我的意思是只允许密钥登录，那么用 root+密钥 登录相对 禁用 ROOT+密钥 登录来说足够安全么？
 |
1
honeycomb 2018-11-24 21:37:02 +08:00 via Android
有需要的话就做，因为两者不是同一个方面的保护
|
 |
2
shangfabao 2018-11-24 21:38:53 +08:00 via Android
不相干的，密钥用户权限一般都是 ROOT
|
|
3
shangfabao 2018-11-24 21:43:24 +08:00
@shangfabao 不相干的，密钥用户权限一般都不是 ROOT
|
 |
4
lfzyx 2018-11-24 21:46:32 +08:00
没必要
|
 |
5
likuku 2018-11-24 21:54:04 +08:00
你能保证 迷钥 绝对不会外泄么？世上没有绝对的安全。
|
 |
7
cnfzv OP @shangfabao 我意思是说只允许密钥登录，那么用 ROOT 登录单从防止破解入侵方面来说足够安全么
|
 |
8
dot2017 2018-11-24 22:11:58 +08:00
我觉得没必要
|
 |
9
xiaqi 2018-11-24 22:15:17 +08:00 via Android  1
之前有 v 友说来着，对于安全防护，从来都不要嫌多。因为，你如何确保 root 登录验证部分始终没有漏洞？也许是还有的没有被人发现？就想当年的 bash 漏洞，谁会想到，这玩意竟然有漏洞？
另外，如果是 root 直接登录然后不切换普通用户就执行软件命令的更加需要禁止 root 登录了。 |
|
10
shangfabao 2018-11-24 22:16:06 +08:00 1
@cnfzv 没有完全的安全，但是允许 root 登录过不了安全检测这一关,另外禁用 root 就是你什么用户登录你自己的账户干自己的事,上去就是 ROOT 用户,万一 RM -RF 了呢？
|
 |
11
xpresslink 2018-11-24 22:16:43 +08:00 1
理念上说就不应该直接用 root 账号来操作，应该建一个其它账号授给必要的 sudo 权限。
把 root 登录禁用肯定会更安全一些，其它账号就很难猜出来。 从我们生产的运维实践来说，通常为了安全要设置防火墙用 IP 白名单来限制访问。 |
 |
12
Tink 2018-11-24 22:26:59 +08:00 via iPhone
从来不用 root 登陆
|
|
13
likuku 2018-11-24 22:29:21 +08:00
|
 |
14
nosay 2018-11-24 22:32:15 +08:00
一般来说，通过修改端口，禁 ROOT，强密码，在应对破解这方面就已经够用了。
而通过密钥登陆，虽然安全性得到进一步提升，但是却失去了密码的便利。如果在讨论是否禁用 ROOT 带来更大的提升，就有些执念了。 所以最终我选择了堡垒机.... |
|
15
likuku 2018-11-24 22:33:41 +08:00
@shangfabao 想起还有常见的状况：
一些人开了终端登陆到服务器上，终端不关闭，也不锁屏，就离开工位作其它事， 若你是 root 登陆的，此时任何人在电脑前都可以直接用终端以 root 身份作一切事情了。 |
|
16
likuku 2018-11-24 22:37:33 +08:00
再次感慨 aws 的 ec2 主机，假若用 AMI （ Amazon 自己作的系统镜像) 初始化的，
只提供密钥登陆，只提供一个非 root 账户 （主机运行前根本不提供你开设其它账户的功能） |
 |
17
rogwan 2018-11-24 22:38:47 +08:00 via iPhone
root + 16 位密码，和 4 为用户名 **** + 12 位密码。被破解的概率是一样的吗？
|
|
18
rogwan 2018-11-24 22:39:11 +08:00 via iPhone
位
|
|
19
likuku 2018-11-24 22:46:51 +08:00
|
 |
20
liuxu 2018-11-24 22:58:13 +08:00 via Android
既然大家这么在意安全，是不是该把你们的 selinux 设置好
我的服务器是 root 加秘钥，禁止密码登录 |
 |
21
bellchu 2018-11-24 23:33:39 +08:00
passwd root -l
难道不是每次做好系统的第一步吗？ |
 |
22
brotherlegend 2018-11-24 23:53:36 +08:00 via Android
就怕你自己 rm /* -rf
|
 |
23
ETiV 2018-11-25 00:23:06 +08:00
redis 漏洞了解一下~
如果没禁止 root 登录，可以通过这个漏洞加 key，进而完成登录 |
 |
24
hzwjz 2018-11-25 02:39:57 +08:00 via Android
如无必要，完全不用 root 登录，实在不行，那就 sudo -i 切过去也行
|
 |
25
radc 2018-11-25 02:52:48 +08:00
root 的意义不单单是防止暴力破解, root 的意义在于, 任何一台服务器上, 都有一个叫做 root 的用户 不禁止的话 可以用这个 *已知的* 用户名暴力破解 诚然 key 登录基本没有可能暴力破解, 但是都设置 key 了, 改一下 sshd 配置不好吗？每天看着 log 里尝试登录的错误报告也不好吧....
|
 |
26
wwhc 2018-11-25 03:13:11 +08:00
一定要禁止 root 登录，即使使用密钥登录，也应许可普通帐号密码登录，而且也一定要改用非默认端口
|
 |
27
t6attack 2018-11-25 03:46:57 +08:00
按我自己的习惯，低权限操作碍手碍脚，不能忍。
我的配置方法是：比如我想以 t6attack 为名登录. win 服务器：把 administrator 改名为 t6attack，另外新建个 administrator，给 guest 权限。远程桌面只允许 t6attack 登录。 linux 服务器：新建个用户 t6attack，将其等同于 root 权限，相当于 root 的别名。ssh 只允许这个用户名登录。禁止 root 登录。centos 5/6 都能做到，7 还没研究过。 这样登进去，既是最高权限，又不是用原名，有效防止暴破。 |
 |
28
jorneyr 2018-11-25 07:28:55 +08:00
我们不管啥都是 root 登录, 运维给的, 嘎嘎
|
 |
29
msg7086 2018-11-25 07:34:58 +08:00
现在所有的服务器都是 root 登录，root 权限做所有的操作。
我登录服务器本来就是上去管理的，所有的操作都是特权操作，用普通账号登录以后再 sudo 和直接 root 登录没有一毛钱的区别，就不多给自己添堵了。 @radc 设置成禁止密码登录以后，暴力破解连输密码的机会都没有，根本无法尝试爆破，也不会留下密码错误的报告。 |
 |
31
lrh3321 2018-11-25 07:58:07 +08:00 via Android
配置好以后就不使用 root 用户了。
|
 |
32
isCyan 2018-11-25 08:02:24 +08:00 via Android
一个人使用的话，root 也无妨，毕竟只有一个超级管理员。
但是密钥登录一定要上 |
 |
34
zealzz 2018-11-25 08:36:32 +08:00 via Android
直接禁用密码登陆，只允许公钥登陆。并且登陆的是非 root 用户，顺便把 22 端口也改了。暴力破解概率为 0。公钥就算公布给别人也没啥影响。
|
 |
35
BOYPT 2018-11-25 13:14:36 +08:00
PermitRootLogin without-passwor
能默写的配置 |
 |
36
realpg 2018-11-25 14:41:37 +08:00
允许 root 和不允许 root 的安全风险不取决于密码泄露什么的
主要是不允许 root 首先你获取用户名就有难度了…… |
 |
37
Dk2014 2018-11-25 17:59:18 +08:00
取决于你服务器上东西的价值
像我这种上面基本没啥重要的，最多改个只允许密钥登录 |
 |
38
wizardoz 2018-11-26 09:36:17 +08:00
两回事！
就算禁用了远程登录，你也不应该用 root 登录。 很多软件发现是 root 用户，直接不予启动，IRC 发现用户名是 root 会直接把你踢掉。这就是在提醒大家不要直接使用 root 用户！ |
Select Language