关于 C++编译速度的一个测试

[mq4079]

测试环境

IDE: clion 系统 ubuntu18.04 使用的代码：含有数个模板头的小工程

使用 gcc7.3 编译

| | 完整编译整个项目 | 修改含有模板的.h 文件后编译 |

| 不使用预编译头 | 14 s | 13 s |

| 使用预编译头 | 19 s | 12 s |

使用 gcc9.1 编译

| | 完整编译整个项目 | 修改含有模板的.h 文件后编译 |

| 不使用预编译头 | 12 s | 11 s |

| 使用预编译头 | 18 s | 10 s |

使用 clang8 编译

| | 完整编译整个项目 | 修改含有模板的.h 文件后编译 |

| 不使用预编译头 | 8 s | 8 s |

| 使用预编译头 | 10 s | 7 s |

上表结论

• gcc 版本越新编译速度越快，上面测试项目 9 比 7 快 15%左右
• 新版 clang 比新版 gcc 编译速度快，上面测试项目快 35%左右
• 使用预编译头比不使用第一次编译要慢（慢很多），但修改代码再次编译速度要比不使用快（快一点）

总结： 以后使用 clang8+预编译头方式编译项目

[wutiantong]

这 tm 真是醉了

[nthhdy]

我对 c++ 外行。
但是感觉选编译器不能只看速度吧，不同编译器恐怕有细微的差别，被坑到就不好了。

[luozic]

C++编译现在支持编译缓存加速的，可以去搜搜 github。

[across]

编译选项、优化等级、代码类、模板展开数量····

这样没什么对比性啊。

[across]

另外才 10 来秒的工程量（不知道什么硬件性能），现在 C++工程里，大部分编他个十来分钟都算少了。

[GM]

这感觉就像是坐进车里踩了几下油门，转几圈方向盘，绕 4S 店走了一圈，就开始发表对车的评价了？

[zhuangzhuang1988]

编译 boost 测试吧。

[iyaozhen]

拿个编一小时的项目再说吧

[augustheart]

到目前为止，gcc 编译出来的结果依然整体优于 clang。

[ccpp132]

gcc 生成的代码优化效果稍好，支持后端更丰富
llvm 新，代码组织的好，前端工具多

现在要提速大部分都是往编译集群，缓存结果的路子上走了。

[mq4079]

忘了说了，i7 8700 make -j12 编译，没开编译优化，为什么不用大项目测呢。因为懒得等。

[testcaoy7]

好奇 Intel 自家的 C 编译器效率怎么样

[nicebird]

十几秒的项目，没什么好对比的

[Gcourage]

编译项目，可以使用 ccache 来提速，空间换时间。
cmake 也能很好都支持 ccache

[classyk]

编译结果呢？谁运行最快？谁文件最小？