这是一个创建于 1681 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
测试环境
IDE: clion 系统 ubuntu18.04 使用的代码：含有数个模板头的小工程
使用 gcc7.3 编译
| | 完整编译整个项目 | 修改含有模板的.h 文件后编译 |
| 不使用预编译头 | 14 s | 13 s |
| 使用预编译头 | 19 s | 12 s |
使用 gcc9.1 编译
| | 完整编译整个项目 | 修改含有模板的.h 文件后编译 |
| 不使用预编译头 | 12 s | 11 s |
| 使用预编译头 | 18 s | 10 s |
使用 clang8 编译
| | 完整编译整个项目 | 修改含有模板的.h 文件后编译 |
| 不使用预编译头 | 8 s | 8 s |
| 使用预编译头 | 10 s | 7 s |
上表结论
- gcc 版本越新编译速度越快，上面测试项目 9 比 7 快 15%左右
- 新版 clang 比新版 gcc 编译速度快，上面测试项目快 35%左右
- 使用预编译头比不使用第一次编译要慢（慢很多），但修改代码再次编译速度要比不使用快（快一点）
总结： 以后使用 clang8+预编译头方式编译项目
 |
1
wutiantong 2019-09-12 11:58:42 +08:00
这 tm 真是醉了
|
 |
2
nthhdy 2019-09-12 12:09:41 +08:00
我对 c++ 外行。
但是感觉选编译器不能只看速度吧，不同编译器恐怕有细微的差别，被坑到就不好了。 |
 |
3
luozic 2019-09-12 12:14:06 +08:00
C++编译现在支持编译缓存加速的，可以去搜搜 github。
|
 |
4
across 2019-09-12 12:20:16 +08:00
编译选项、优化等级、代码类、模板展开数量····
这样没什么对比性啊。 |
|
5
across 2019-09-12 12:21:50 +08:00
另外才 10 来秒的工程量（不知道什么硬件性能），现在 C++工程里，大部分编他个十来分钟都算少了。
|
 |
6
GM 2019-09-12 12:26:09 +08:00
这感觉就像是坐进车里踩了几下油门，转几圈方向盘，绕 4S 店走了一圈，就开始发表对车的评价了？
|
 |
7
zhuangzhuang1988 2019-09-12 12:42:18 +08:00
编译 boost 测试吧。
|
 |
8
iyaozhen 2019-09-12 12:59:17 +08:00
拿个编一小时的项目再说吧
|
 |
9
augustheart 2019-09-12 13:25:44 +08:00
到目前为止，gcc 编译出来的结果依然整体优于 clang。
|
 |
10
ccpp132 2019-09-12 13:31:44 +08:00  1
gcc 生成的代码优化效果稍好，支持后端更丰富
llvm 新，代码组织的好，前端工具多 现在要提速大部分都是往编译集群，缓存结果的路子上走了。 |
 |
11
mq4079 OP 忘了说了，i7 8700 make -j12 编译，没开编译优化，为什么不用大项目测呢。因为懒得等。
|
 |
12
testcaoy7 2019-09-12 13:41:16 +08:00
好奇 Intel 自家的 C 编译器效率怎么样
|
 |
13
nicebird 2019-09-12 14:44:23 +08:00
十几秒的项目，没什么好对比的
|
 |
14
Gcourage 2019-09-12 15:19:05 +08:00 via iPhone
编译项目，可以使用 ccache 来提速，空间换时间。
cmake 也能很好都支持 ccache |
 |
15
classyk 2019-09-12 15:25:13 +08:00
编译结果呢？谁运行最快？谁文件最小？
|
Select Language