如何反编译写好的前端代码?

[Zach369]

今天同事问了一个比较好的问题.

web 前端的代码 经过编译混淆,能不能反编译出源代码? 这个源代码是 有目录结构的.

有知道的大佬,说说你的技巧.

多谢大家的意见.... 昨天研究了下.终于懂了....

[noe132]

最简单的
// a.js
console.log(1)

// b.js
import './a.js'
console.log(2)

经过 webpack concatenate 或者 rollup 打包后
生成的 chunk 文件内容是
console.log(1)
console.log(2)

如果没有 sourcemap，你是绝对不可能还原出目录结构的。

[pinkSlime]

想啥呢 还比较好的问题, 这是个根本没有意义的问题好么
打包过程是不可逆的,这中间有些信息丢掉了 找不回来了 不然要 sourcemap 干嘛呢
你能把 jpg 还原成 raw 吗

[superrichman]

给你一杯橘子汁，那你能帮帮我还原一个橘子吗？
这种不可逆的压缩+混淆已经丢失了一些原始的信息。

[youla]

审查元素不是看得到吗？

[youla]

没注意看题，我以为你要借鉴别人前端的某些地方

[Vegetable]

不行
压缩的本身是丢弃尽可能多的，对于机器无用的信息，目录信息恰恰如此。往往还会往里边添加点垃圾增加安全性。
如果你足够的耐心，并且有足够的经验，可以将前端代码人工还原一遍，也可能还原的非常 nice，但是不可能和原始目录一样。

[kop1989]

如果要逆混淆，可以，但是还需要和原项目目录结构一致？这是想达成什么目的？

[AV1]

最多只能通过 js beautify 把代码格式化好。
想得到“有目录结构的”代码，你只能期待站长犯傻不小心把 source map 发布上线，不然就是做梦。

[black11black]

@pinkSlime 杠一下，jpg 还原成 raw 现在技术条件下没准还真能做到（满足 raw 功能性的“raw”）

[no1xsyzy]

@black11black #9 我也杠一下，那直接用 js2js 反编译一下也行，已经确定能做到了
js2js 比较复杂，类 unix 下也可以用 cat 取代。

[XanderChen]

有你研究怎么反编译的功夫，都不如直接仿造一个…

[zk8802]

可以试试 jsnice

[ibegyourpardon]

@black11black 路人插入回杠。

应该不行。

raw → jpg 就是个丢弃信息（ even the information is useful ）的过程。

从这个角度来说，基本不可能回溯成 『满足 raw 功能性的 raw 』。最多是满足我当前需要的 jpg 本质的 raw 后缀名文件。

[Mutoo]

尝试一下 .map 文件，如果存在的话，下载下来后，可以用这个工具还原出带目录结构的源码
https://github.com/mutoo/webpack-sourcemap-unpacker#

[zqguo]

你在想啥呢，大兄弟 ？

[gimp]

视频打了马赛克能还原吗？

[GzhiYi]

怎么可能？？这本身就是不可逆的。

[takemeaway]

前端还需要反编译？那叫做混淆还原吧？
没见过前端有多难仿制的东西。
再说了，打包后的也是直接复制能用的。

[cweijan]

就像 MD5 一样, 编译后已经丢失了原来的信息, 所以是不可能的, 如果是加密, 解析后看到的代码也是压缩的

[BreezeInWind]

var nameIsOne = 1，nameIsTwo = 2 ；
打包混淆后
var a = 1, b = 2
你怎么去还原回来 nameIsOne 跟 nameIsTwo

[black11black]

@ibegyourpardon 所谓丢信息主要是 dct 变换精度，以及 quantization 的问题。已知原图片信息，量化表是可猜的，也许可以用某种神奇的方式脑补出丢失的高频信息，我觉得没啥问题。另外就是 cbcr 平面的分辨率问题，这个更好解决，现在超分这么多，还有 luma 辅助判断