这是一个创建于 1338 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
编译原理这本书我看了不少了章节了，但还没有看完， 讲了很多语法、词法分析的基础， 但我发现里面的内容，如果直接用 BNF 来讲解，会简单很多， 可是这本书还是用那些很复杂，很抽象的东西来讲， 是不是 那本书 没有跟上时代
我好奇，为什么不直接讲解 BNF 呢，
提示：
BNF = 巴科斯范式
 |
1
secondwtq 2021-03-20 18:53:47 +08:00
不如说说你觉得利用 BNF 能怎么简化内容？
|
 |
2
GeruzoniAnsasu 2021-03-20 19:17:50 +08:00  1
自从看过 https://www.zhihu.com/question/59500568/answer/1563495747 这个问题后 我感觉看一堆人都像有认知障碍。。。
BNF 跟 parser 原理有啥关系啊？ 而且 parser 也只是编译原理中的一小部分，后面的呢 我真的感觉 “A 怎么不 B” -> “A 傻逼” 这种逻辑只会在某些特定人群上出现，尤其是我皱着眉头看完那个知乎回答后 |
|
3
GeruzoniAnsasu 2021-03-20 19:39:15 +08:00
发现我没描述到位。
那个异常逻辑叫 “ A 不 B 所以 C”。 “编译原理不讲 BNF 所以过时。” |
 |
4
Mohanson 2021-03-20 19:40:29 +08:00
哈哈, 同意楼上.
|
 |
5
ReferenceE 2021-03-20 20:22:27 +08:00 via Android
正常，年少轻狂
我当初也是：哈哈哈哈哈哈哈，这个大佬好蠢啊，这么简单的纰漏都会有，还有这种低级错误 然后现在继续钻研了以后：卧槽我是*b，大佬 nb |
 |
6
1490213 2021-03-20 20:26:48 +08:00 via Android 1
编译器的优化和后端难道不才是精华吗
|
 |
7
zjsxwc 2021-03-20 23:55:08 +08:00 via Android
驾照有很多种，楼主说我就只考个自动挡 c 照就好了。
bnf 就是那个自动挡 c 照，但和 c 照一样 |
Select Language