这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
这是一个创建于 4169 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
好吧。我只是说说，还没做完。我昨天下载了一个从2003年开始到12年的双色球历史数据。我设计了一个模型。很简单：
将每周的开奖号码作为一组数据，以周一开头，周日结尾。
然后前3个红号为一个区间，后3个红号为一个区间，蓝号专门为一个区间。
之后每个区间取最少出现的6个号码，蓝号也一样。
之所以取6个，是因为第一区与第二区出现的数据可能会有重合，换句话说就是从12个候选号中选取6个。目前为止还没发现12取6还不够的情况。
其实仔细看，双色球的数据并不多。所以我的粒度没有分的太细，本来想玩3d的。后来发现就算我把粒度放到了每一位统计的情况下，最少见的数字出现频率依然很高。感觉没啥意思。
将每周的开奖号码作为一组数据，以周一开头，周日结尾。
然后前3个红号为一个区间，后3个红号为一个区间，蓝号专门为一个区间。
之后每个区间取最少出现的6个号码，蓝号也一样。
之所以取6个，是因为第一区与第二区出现的数据可能会有重合，换句话说就是从12个候选号中选取6个。目前为止还没发现12取6还不够的情况。
其实仔细看，双色球的数据并不多。所以我的粒度没有分的太细，本来想玩3d的。后来发现就算我把粒度放到了每一位统计的情况下，最少见的数字出现频率依然很高。感觉没啥意思。
 |
1
nigelvon 2013-07-22 10:54:04 +08:00
大数据是谁
|
 |
2
jianghu52 OP 额。大数据只是一个思想，总的来说应该通过已有的数据发现为知的联系。大数据不是人。
|
 |
3
zhttty 2013-07-22 10:59:28 +08:00  1
如果能发现明显的规律不符合概率分布，那么可以肯定双色球受到人为干扰...
不过感觉来说没啥意义，可能会发现某个球比较轻点？ |
|
4
jianghu52 OP 哈哈。说不定哦。不过当初查日本相扑作弊的，就是这样的方式。
|
 |
5
lookhi 2013-07-22 11:46:34 +08:00 1
你跟彩票玩科技 彩票中心跟你玩手段。没意思的
|
 |
6
batfree 2013-07-22 11:49:25 +08:00
概率论最基本的一条就说了每次都是一个独立事件，历史数据不影响当前事件。 因此如果不作弊的情况下，历史数据没有用，中奖机率微乎其微。 如果作弊的情况下，中将机率为0了。
|
 |
7
cxe2v 2013-07-22 11:59:02 +08:00
可惜双色球有人为因素在里面，所以你这个研究没有意义
|
 |
8
loading 2013-07-22 12:56:53 +08:00 via iPhone
关键是你的数据库不是当日的销售统计，我认为彩票中心早就用大数据分析然后选出中奖号码了。
历史销售数据意义不大 |
 |
9
chilaoqi 2013-07-22 18:25:51 +08:00
如果再深刻一点，弦论，量子力学以及种种高能物理学，宇宙学。。。据说可以解释随机的概率事件其实都是必然的
|
 |
10
bengol 2013-07-22 18:28:17 +08:00
大数据是不是就不用考虑基本的概率理论了
|
 |
12
xatest 2013-07-22 19:26:50 +08:00 3
「彩票只是向不懂数学的人的征税手段而已。」
|
 |
14
luikore 2013-07-22 19:36:56 +08:00
彩票发行商不需要做任何手脚就能稳赚不亏, 搞黑的才是真麻烦增加被算出来的风险...
|
 |
15
jybox 2013-07-22 19:41:24 +08:00
@mitnk 可预测的前提有两个，一是已经掌握了一切需要的数据，二是掌握了一切物理定律。
按我从《时间简史》里读到的，精确地观测粒子的状态首先就是不可能的。 |
 |
17
reusFork 2013-07-22 21:08:04 +08:00
第十六条 “双色球”设奖奖金为销售总额的50%，其中当期奖金为销售总额的49%，调节基金为销售总额的1%。
要赚彩民的钱还用得着高科技？小学生水平就够了 |
 |
18
angelface 2013-07-22 21:14:20 +08:00
双色球这东西么，不是自然规律的， 你懂的。
|
 |
19
passluo 2013-07-22 21:51:38 +08:00 via Android
你以为真的是随机的？
|
 |
21
colincat 2013-07-22 22:02:02 +08:00
果断11运
|
 |
22
fox 2013-07-22 22:11:39 +08:00
总觉得中国的彩票是有人为控制因素的，估计分析没有意义
|
 |
23
9hills 2013-07-22 23:13:47 +08:00 via Android
彩票这个东西就算是完全公正的也是稳赚不赔，一本万利啊。。。没必要搞鬼
|
 |
24
tywtyw2002 2013-07-23 02:39:57 +08:00 via iPhone
数据挖掘。
数据量还是太小了。这个规律很难搞 |
 |
25
jjplay 2013-07-23 08:36:45 +08:00
如何买国外彩票呢，google 了下，外国都是在便利店和机器上购买 无线上方式？
|
|
26
jianghu52 OP 呵呵。如果是当天的数据，那么也就是说当天的彩票已经不允许卖了。你出号码有什么用？
|
 |
27
coosir 2013-07-23 09:25:40 +08:00
如果是随机的，大数据也分析不出啥吧
如果是操纵的，那也分析不出啥吧 再说，这点数据也算不上大数据吧 |
 |
28
est 2013-07-23 09:50:29 +08:00
千分之一样本数据没超过单机内存就不要自称大数据了。纯装逼
|
 |
29
wywh 2013-07-23 13:22:05 +08:00
一共才1500多期而已，数据很小。
|
 |
30
tioover 2013-07-23 13:39:17 +08:00
记得看过一个帖子说有一个论文用神经网络算法还是什么算法预测双色球。
|
 |
31
Mrlee 2013-07-23 14:52:58 +08:00
这个和通过新闻预测股票价格、通过搜索行为预测疾病疫情等不一样，因为它们之间有一定「相关性」。
但是彩票不同，如果你用时间作为自变量（X），中奖号码作为因变量的话，他们之间实际上是没有相关性的。 |
|
32
jianghu52 OP to est。纠正你一个错误，大数据并不表示数据一定要上T。大数据最主要的思想在于把已有的但是以前没有交集的数据做一个联系，以此来寻找其中的关系。我说过当初有人用大数据发现日本相扑界的作弊现象，他用的整个数据就是历年的所有相扑选手的胜负场次。整个数据加起来可能都不到10m。按你的说法这都不叫大数据了？可是他通过胜负场次，结合当时选手的升段时间点，外带计算两位相扑选手的胜率，然后发现了作弊现象。
我这是想这么做玩玩，从来没觉得这个得出的数据有多么的准确，事实上我想的是另外一个问题。 假设，按有黑幕的说法，每一次的双色球都是按照购买人数最少的那一组出来的。那么从另外一个角度来说，为什么那一期的这个号没有很多人买？假设有什么样的数据能发现这种关系，是不是可以生成一组号码，就搏我生成的号是这一期里面买的人最少的可不可以？那么如果要想生成这样的号，需要分析什么呢？ |
 |
34
waterye 2013-07-23 18:30:38 +08:00
能否拿到以往的销售数据？
|
 |
36
shoumu 2013-07-25 17:58:39 +08:00
求数据啊
|
 |
37
yjzll 2013-07-25 22:04:01 +08:00
老百姓中奖，后面的郭美美吃洒
|
 |
38
destec 2013-07-26 08:34:33 +08:00
@jianghu52 上半年曾经和你有同样的想法，想过用机器学习/数据挖掘去看看有没有什么有价值的东西，被学统计的女喷友教育了半个小时，老实了。。
|
 |
39
aurora1625 2013-07-26 09:10:14 +08:00
我一个师兄曾经做过，it's a joke
|
 |
40
stackpop 2013-07-29 19:47:28 +08:00
我年初有过类似的想法，用一些推荐系统中典型的预测方法去做，然后每期自动下注，已经连续买到现在，到现在为止，中奖大概100块，成本嘛，你懂的
|
|
41
stackpop 2013-07-29 19:48:58 +08:00
我同样做了一个对比组，就是每次都生成随机值下注，中奖也是100多块。
哈哈，貌似推荐算法中，大多数情况，只要用一点点用户属性，效果都会比随机好一些。 |
 |
42
Lone 2013-08-03 16:36:25 +08:00
其实我一直倾向于彩票没有造假的理由，销售额这么大，彩票中心已经赚去一半的钱，有什么动机去作假？
|
 |
44
Rorysky 2015-02-01 17:59:22 +08:00
据说，股票的量化交易 用的数学模型 是 隐马可夫链
|
Select Language