为何 Joplin 的作者们都这么固执

[raysonlu]

最近为知会员提示即将到期，基于为知对 markdown 编辑器的落后以及使用一年中遇到不少问题（有反馈），想换个笔记。留意到了 joplin 感觉很不错，特别是多端使用，有本地化端到端加密功能，编辑器初步使用起来也没发现什么 bug 。可是它没有对笔记加锁的功能。

插个题外话，这个加锁功能，在现有的知名云笔记中其实也很少见，唯一见到有的是有道和为知，有道的实现方式是请求服务器密码校验，为知应该是通过证书密码校验并定期更新和同步证书，这两种实现方式各有利弊，且两款笔记的其他基础功能在深入使用后发觉也不尽人意，印象是全锁，这种与“单个笔记加锁”完全是两个需求场景。

抱着希望的心情想向 joplin 提交一下这个建议，毕竟好歹也是个开源项目。然后发现，这个需求在 2 年前就已经被提出！ https://github.com/laurent22/joplin/issues/289 现在对新功能的建议提交都转到这个地方讨论了 https://discourse.joplinapp.org/t/is-it-possible-to-password-lock-the-application-upon-opening/122/13

看完后我哭笑不得，貌似作者们一直不愿意添加这个功能，他认为：

• 这种加锁，并没有加密作用，已经有端对端加密了，现有的方式才是更加可靠的加密；
• 如果不想别人看到你的笔记，就请锁好自己电脑，或者用一些第三方软件锁定软件或 APP

我感觉作者们对这个需求一直理解错误，或者不愿意去理解。对单个笔记加锁，是不少特殊使用场景都需要用到的功能，而且不少用户都说明了这样的场景，但他们就是不干，有点类似程序员有时候无脑反驳产品经理的需求那样。

标题应该改为“为何 joplin 无法接受这样的需求”，本贴根源上是对作者无接受，或是理解错这个需求而发，其实主题就是想讨论这个需求，想不到普遍也对 joplin 作者有同样的想法。

[IgniteWhite]

@Junzhou 十分感谢你的贡献！我是 BILIBILI-HELPER 的忠实用户！能理解你的感受，不得不说，在国内信息时代到来之后，因为初期对版权管理的不成熟，“白用软件”这个意识要远远先于“开源精神”出现，直到今天为止，“白用软件”依然是大部分人潜意识里存在的。直接去问，人人都会说“我支持开源”，但是不经意间就会在交流中流露出来“白用软件我最棒”的思维。

[charlie21]

他没有答应你，你干嘛不就此给他上一课呢？
你完全可以 fork 一支然后雇人搞定，然后呢包装一下当作付费软件卖出去，付费的
此时，原团队就会因为你这个无良盈利办法而主动在原 repo 上增加软件加密功能

教他们做人.jpg

[charlie21]

你甚至可以把单个笔记加锁功能模块卖给原团队
毕竟那是你和你雇的团队的 “知识产权”
若他们馋你，他们是不能白用的奥力给，坑他们一笔
若他们不馋你，你可以继续卖，坑客户的钱奥力给

[MeteorCat]

这不得加钱？我猜楼主肯定不舍得花钱

[3dwelcome]

@zhzy0077 " 我希望你破解了 /t/776529 这个再说，这就是个通过业界标 AES 加密的普通文本。"

我帮你科普一下吧，解密文本分三个等级。

1. 最安全的就是你引用的这贴，包括我的友情联动贴，因为解密结果有效性无法得到验证，你连跑个字典都没办法。
2. 类似 WinRAR 之类的文本加密，有校验机制，可以跑个字典。密码能不能跑出来，完全听天由命，和密码强弱正相关。
3. 最不安全就是你们说的调用系统加密 API，因为调用 API 这个步骤中，必然会传进用户密钥，是最容易泄漏的薄弱环节, 我才会顺带提到虚拟机加壳之类技术，你好像完全不能理解这点。

[roundgis]

自己搞就得了

不然開源幹什麼

[akira]

先不说你的需求合理不合理，
人家一个开源项目，为啥要听你的

[zhzy0077]

@3dwelcome 你提到的和这个帖子里的毫无关系。我调用系统 API，使用 AES 加密，对我的文本进行了加密，请问你怎么破解？
你一直再说你能 hook 我对这个系统 API 的调用，但是当你能做到这一点的时候，我怎么保护都没有意义了，你大可以监控我的屏幕键盘来拿到一切。
所以这个说的加密就是保证一个文本在被他人拿到的时候，他人无法获取到明文，我看你才是无法理解这个帖子在讨论什么的那个。

[zhzy0077]

不过从你讨论文本加密用 WinRAR 开始，其实前面几楼说你“密码学民科”我觉得没啥问题了。

[3dwelcome]

@zhzy0077
我写帖子和写代码一样，是给别人看的，就需要用 WinRAR 这种通俗易懂，大家都能看懂的方式。

我知道你用 PGP 加密文本，看不起 WinRAR 。

可你再看不起，同样也无法破解 RAR 的高强度密码文本。

[zhzy0077]

@3dwelcome 我没说我能破解 RAR 。你方便回应一下我上面的问题嘛？我用系统 API，通过 AES 对我的 Joplin 文本进行了加密，你怎么破解？

[3dwelcome]

@zhzy0077 "我用系统 API，通过 AES 对我的 Joplin 文本进行了加密，你怎么破解？"

先要确定一下"破解"的前提条件：任何软件被破解，都是基于被第三方修改官方发布的程序二进制代码。

所以我是可以对你程序和 AES 代码入口下断点的，破解以 openssl 举例（ https://github.com/openssl/openssl/blob/master/crypto/aes/aes_core.c)，大片的 Te0/Te1/Te2 预定义数组，在程序里有非常高的辨识度，可以轻松定位到 AES_set_decrypt_key 函数入口，hook api 直接在用户运行软件时，获取最关键的 AES_KEY 。

[zhzy0077]

@3dwelcome 好。你可以在我运行时，拿到我机器的 admin 权限，那你的虚拟机、加壳等方案有在任何程度上解决这个问题吗？只要通过录屏监控键盘一样可以拿到数据。

[3dwelcome]

@zhzy0077 录屏监控键盘那属于病毒范畴了，系统级监控程序通常会被 Windows Defender 杀掉。

我说的是 XCode Ghost 那种冒仿软件，谁知道未来会不会冒出一个 Joplin Ghost 。

正常破解软件，指的都是修改单个软件，肯定不是全局操作系统监控。

[zhzy0077]

@3dwelcome 好。对于这个开源的 Joplin，你要怎么加壳、虚拟机才能保证我造不出 Joplin Ghost ？

退一步讲，我一行代码改不了你这个加了壳的非开源版 Joplin，我在外面套一个我的壳，就干一件事记录键盘输入。我一个应用读取键盘输入天经地义把？难道加了壳的非开源版 Joplin 能够保证安全吗？

多提一句，事实上现在对于你这个“ XCode Ghost ”类似的问题，解决方案通常是数字签名或者 PGP/SHA 验证来防篡改，而不是通过加壳或者虚拟机来规避、绕过这个问题。

我不知道你这些知识的来源是什么，但是从你讨论的内容十分偏实践来看，可能是 52pojie 之类的，我的建议是可以多看看有关密码学方面的书。

[Kagari]

之前搜过一圈，用 md 的基本没这种加密
主要是不完全信任自己的设备，希望软件能内置一下加密，运行时再解密，不要大摇大摆的把文件直接放在硬盘里等着被扫

[Acoffice]

@raysonlu 你觉得，那你就自己搞啊，别人不接受就是别人固执，这什么逻辑！！！

[boboliu]

开源项目嘛，维护者不想写你可以写了给他 pr 啊

[dbpe]

开源的目的: 我好像需要一个 xx,但是市面上好像没有,我写一个吧..
诶..好像有点好用...那么放出去给大家用吧...大家一起添砖加瓦


实际:开源之后,我要那个..我要这个

[myCupOfTea]

这是开源项目,觉得不爽自己写

[emberzhang]

自己的电脑锁那么多不烦吗？我在办公室连 bitwarden 都设置永远不锁。养成习惯 afk 就锁定电脑即可。

[funbox]

所以到底是谁固执了

[Niphor]

难得看见这么热烈回复的帖子了，请楼主不要惹毛 Joplin 作者，我就靠这个活了

[PUBG98k]

我把标题改改吧.
标题:为何腾讯公司那么固执

内容:
我希望 微信 增加消息已读标记,为什么不加.我都跟他们客服提过了,我发现网上也有其他人提过了
为什么他们就是不加.为什么那么固执?我觉得这个功能特别有用.

[a68UkLHpycW7ImyV]

别用 joplin ！会丢数据。记得备份。

[standin000]

@wlbcs 是用 joplin 跟坚果云同步？

[a68UkLHpycW7ImyV]

@standin000 joplin 丢失过一次笔记，我现在用 typora + 坚果云，用了很长时间了。注意定时备份。

[exploreexe]

都开源了，不加是吧，WQNMD 老子自己加。
楼主 fork 一份自己搞就完事了

[raysonlu]

@exploreexe oneNote 的分区密码，简直是相逢恨晚

[tyrionzl]

个人感觉 APP 的用户体验不是特别好，比如右滑没法调出笔记本，其实如果 Joplin 的用户界面和交互参照苹果手机的“备忘录”这样就更好了，可惜不会 React Native ，不然我自己去改用户交互了

[raysonlu]

@tyrionzl 项目作者的态度注定了这是小圈子工具，甚至这个圈子有点“物以类聚”