想学炒股，最近听说了《缠论》，有没有大佬使用该理论赚到钱的

[shenfu1991]

以下内容来自 MBA 智库百科：

缠论是网络名人“缠中说禅”关于证券市场的一种投资理论，缠论适合一切具有波动走势的投资市场，比如股票、权证和期货等，“缠师”2006 年 6 月 7 日写第一篇“教你炒股”系列文章开始，这个关于投资的理论“缠论”就正式面世。 ... 缠论是目前唯一能用数学手段进行证明的交易理论。

看了网上关于缠论的讨论非常多，很多人声称学了反而亏钱了，看起来缠论也比较难学。

有没有大佬亲身经历实战证明。

[kop1989]

如果某一种方法真的能赚到钱，为什么别人不去做？如果别人都去做了，还有你去做的空间吗？

任何市场都符合这个规律。

如果一件事有明显的利润但没人去做，要么是这件事本身就是火坑，要么就是这件事的门槛极高，要么就是这件事其实是伪命题，没法执行。

[stimw]

先学正经的经济金融基础知识（大学教的那种）...
会看 /分析基本面就可以尝试着当韭菜了。

而不是看什么五行炒股、缠论、《进群教你选股》一堆奇奇怪怪的交易理论。。买一百只章鱼天天让它们选股，亏了淘汰涨了继续，最后也能卷出一个一路上“必赚钱”的章鱼，对外宣称炒股神兽。

[motai]

真会的应该不会在这出现

[kuangwinnie]

建议直接学 CFA

[xiangyuecn]

懂得越多，亏的越多🐶 躺着不动反而亏的少些，选择性装死😂

[alfchin]

金融学最基本的概念都不清楚，学什么理论都白搭

[cxh116]

用的人多，理论就失效了

[shenfu1991]

@kuangwinnie CFA 是特许金融分析师吗？会不会跨度太大了

[shenfu1991]

@kop1989 说的很有道理，或许还有理论可能是对的，但是执行起来很困难，像时空旅行，只要搭载一辆光速飞船便能穿越时空。

[felixcode]

"缠论是目前唯一能用数学手段进行证明的交易理论。“

浓浓的民科味道。

[triptipstop]

我是全职交易者，很负责任的告诉你，这东西有用。
好东西是不怕别人学的，一楼那种理论我不做评论。
他说的这种，算是无风险套利，你为什么就不能是这个“别人”。
很多事情都是，知道了，也做不到，比如核武器。
根本不怕学的人多，更不怕用的人多。
缠论并不能完全算是原创的，技术分析的方法都是差不多的，学哪种都行。

[malagebidi]

学炒股，还是先学点移动平均线，成交量，MACD （技术面），都会了再说别的。

[falcon05]

本能地产生了怀疑，直觉跟成功学似的，没赚到钱的借口我都想替他想好了，理论永远是对的，你没成功是只是因为你执行力不够。

[Flobit]

我问过学金融的朋友，她表示完全没听过，一听就像智商税

[yidinghe]

人都好吃懒做，希望自己五分钟就能学会能够比别人苦读五年更牛逼的本事。

[leavic]

我初中看到一本讲卜卦算命的书，当时我觉得我很快就要通天彻地、君临天下了，
然而现在我还是个打工的。

[jmc891205]

缠论只是基于技术分析的交易系统的其中一种而已
和普通的均线策略、MACD 策略等等没有什么本质区别

[haimall]

做个广告，公众号：执缠论股

[liusiacyun]

缠论最好别看，整体来说，就是拿别人二手的东西整合出来的。
股市里面的道道，不需要 108 篇文章来说。


其实最核心就一个问题：是什么导致了股价上涨？
是当前的撮合价格为卖一价格，仅此而已，再无其他。

下跌同理




程序员最好的优点就是学习能力比较好。如果你没想明白，试试自己写一个虚拟货币的交易系统逻辑。（参考下上证交易所逻辑）





推荐你 4 本书：

《股市趋势技术分析》 10 版，罗伯特 D.爱德华兹 / 约翰·迈吉 / W. H. C.巴塞蒂
个人评价：神作，是属于道+术层面的，如果只选一本书，最核心就是这本书。值得你读 N 遍，并且结合行情不断的研究。有一点点缺点，就是对量价关系说得不是特别多。（当然，如果悟性比较好的，其实这部分影响不大）
占必要知识比例：65%

《威科夫操盘法》孟洪涛
个人评价：佳作，综合来说，对量价关系分析最好的中文书，补充了《股市趋势技术分析》里面着墨较少的量价关系。同时，也说明了主力的行为模式。
占必要知识比例：15%

《日本蜡烛图技术》（第 2 版），[美] 史蒂夫·尼森
个人评价：可看，属于末流技法层面的。其实老实说，有了《股市趋势技术分析》和《威科夫操盘法》，这本书就不是必看的。不过股市里面，其实有时候能从一本书里面获得一点点新的信息量已经很不错了。
占必要知识比例：5%


《股票深度交易心理学》，盖瑞·戴顿
个人评价：还行，但属于重要补充。买卖是由人做出来的，很多时候，导致亏损的原因是我们自己的心理问题。这本书主要解决怎么发现并克服人在投机行为中的问题。（其实这部分是 行为金融学 相关知识，学科创始人是《思考，快与慢》的作者。
占必要知识比例：10%

还有 5%呢？可能你要实践+看好多书籍去补充了。不过即使没有这 5%，那也不会有重要影响。


看完着几本书，你就佛挡杀佛了？不会的，你要在股市中挨足够多的毒打，把上面书中的思想内化，同时提升熟练度，你才可能持续稳定获利。



再送你 2 句话：
1. 用系统 2 （《思考，快与慢》说的系统 2 ）做交易。
2. 炒股也算是一种心态&为人处世的修行，在你练习炒股的过程中，如果出现你和家人 /伴侣 /同事等关系变差，你的心态变差，说明你练岔了，正确的情况是你应该跟周围人相处越来越好的。

[snw]

生病了：
❌ 上医院看医生
✅ 上百度查疗法
✅ 上 V2EX 问网友

想炒股：
❌ 学习正规金融课程
❌ 请教金融专业友人
❌ 分析上市公司年报、市场新闻动态
❌ 找内部人士打听内幕消息
✅ 听大 V 荐股
✅ 学习玄学
✅ 上 V2EX 问网友

[shenfu1991]

@triptipstop #11 同感

[shenfu1991]

@malagebidi #12 已经有大致了解

[shenfu1991]

@liusiacyun #19 感谢前辈推荐

[ryd994]

我只信 bogleheads，满仓 sp500 。
美股不只是美国的公司，跨国公司还有全世界的公司的在美股上市。能进 sp500 的没有差公司。如果 sp500 都完蛋了，地球也差不多完蛋了。
投资当然有风险，以上言论都是以二三十年的跨度来说的。

[youxiachai]

我没看都能挣到钱。。。
说明挣钱与否不是一个理论的评判标准。。。

[dsg001]

有用，确实提高成功率了

看完楼上推荐的基本书再看，要不就被"本 ID"给侃晕了

[ichigo]

@Flobit 你这位学金融的朋友可以告别金融了。

[ansonsiva]

到最后其实各种方法都是统计学，其实看数学就行了

[shenfu1991]

@dsg001 大佬可以带带徒弟吗 （ doggy ）

@ichigo （ doggy ）

@ansonsiva 大道至简

[dsg001]

@shenfu1991 准备好一万块的学费，先把上面几本书+《市场哲学的数学原理》看完，都有电子版，再进股市把钱赔光，再看一边书就差不多了

[shenfu1991]

@dsg001 thx

[kuangwinnie]

@shenfu1991 CFA1 不难的，就是本科金融学生的课，金融本身就是，属于那种很多很杂的东西但是没啥特别艰深的逻辑。

如果 CFA1 都不太灵光，其实就是不了解金融市场，没必要瞎折腾，买大盘就行了。

[kuangwinnie]

@triptipstop 的确是，甚至很多金融方面的东西就是难者不会，会者不难。

但是如果连基本面都还不会看就来搞技术，我觉得不合适。

[libook]

搞金融实际上是做风险管控，就是能够对多种投资进行风险评估和合理配比，从而最大化盈利。
个人认为对于非职业人士来说，在收入中拿出较小的比例玩一玩可以，凭着它赚钱不大现实。

我比较同意一楼的观点，这社会有很多聪明人，天上掉馅饼的几率太低了，还是要多学习现象背后的本质，比如经济学、社会学、商学的原理，然后科学、理性地去探索。

[vanityfairn]

请先有经济金融基础知识，正儿八经教程。

[xiao109]

股票交易你赚的肯定是别人亏的，如果有包赚的那肯定是骗子。

[Gamanc]

楼主如果多看些炒股 app 评论区就知道了，大部分人无脑炒，虽然不能保证学了就 100%赚，但个人的投资逻辑需要养成，并且经得起时间的考验，毕竟最后赚到钱才是真理

[shenfu1991]

@Gamanc
@vanityfairn
@libook

thx

[wffnone]

@shenfu1991

我也是全职交易员。
CFA 是胡扯，缠论是真有用。缠论有用不是说你可以根据它做一个量化系统，是你顺着它的思路成长，你就走在财务自由的正道上。