这是一个创建于 870 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
看了一下递归算法的介绍。感觉都可以用循环来实现。而且递归因为出栈入栈还要占用大量内存空间。可以自我调用的次数也有限。所以大部分递归算法 解决的问题为为什么不用循环来解决呢？难道在相同运算次数的前提下，递归算法比循环运算速度快？
另外有一种感觉。就是 C 语言也不想想象中那么“灵活”。比如当你在 C 语言使用递归算法。编译以后程序还是会“自动对内存进行出栈入栈”操作。你只要用了递归算法，内存就会这样被使用。你没得选。当然如果你编写的每一段代码如何使用内存都要自己掌控，那就成了汇编语言了。但是感觉递归算法的内存调用还是被 C 语言编译器“写死了”，不知道我这种看法对不对？
另外有一种感觉。就是 C 语言也不想想象中那么“灵活”。比如当你在 C 语言使用递归算法。编译以后程序还是会“自动对内存进行出栈入栈”操作。你只要用了递归算法，内存就会这样被使用。你没得选。当然如果你编写的每一段代码如何使用内存都要自己掌控，那就成了汇编语言了。但是感觉递归算法的内存调用还是被 C 语言编译器“写死了”，不知道我这种看法对不对？
 |
1
AoEiuV020CN 2022-08-08 18:01:16 +08:00
“过早优化是万恶之源”
|
|
2
AoEiuV020CN 2022-08-08 18:05:28 +08:00
@AoEiuV020CN #1 当业务逻辑是递归时就应该写成递归，而不是循环，
如果在算法完成不再需要修改之后确认这里需要死扣那一点点性能，再考虑改成不影响算法的循环也不迟， |
 |
3
yedanten 2022-08-08 18:18:23 +08:00 via Android
“累死”程序员和“累死”机器的区别。有些解法递归好理解好写而已。如果可以的话，尽可能用循环
|
 |
4
wxf666 2022-08-08 18:55:37 +08:00
你不用语言的栈来实现递归，那就用自己的栈来实现循环呗（除非可优化的尾递归）
|
 |
5
billlee 2022-08-08 19:54:10 +08:00 via Android
很多算法用递归更容易理解，gcc 开 -O2 就有尾递归优化，不能尾递归的改成手动管理栈，复杂度和直接写递归也是一样的，只有常数因子的差别
|
 |
6
huzhikuizainali OP @wxf666 我现在看到递归的例子都是“重复”做某件事情。但是递归代码必然会引起内存入栈。难道利用循环“重复”做某件事情也会有内存进栈？
|
|
7
wxf666 2022-08-08 23:01:21 +08:00
@huzhikuizainali 单纯的循环不会进栈
或许，你可以试着，用循环去解决一些，原本用递归干的活儿 比如，写个走迷宫。 再如，用递归下降去解析个 json 可能写多几个，你就不爱用循环+自己维护的栈，去模拟语言实现好的递归了 |
|
8
wxf666 2022-08-08 23:04:39 +08:00
@huzhikuizainali 走迷宫用深度优先遍历啊
|
|
9
wxf666 2022-08-08 23:27:55 +08:00
|
|
10
huzhikuizainali OP @wxf666 对。就是不明白这一点。
|
Select Language