不同语言生态之间切换的暗坑

[yannxia]

从 Java （中间件） 转型到 Go （围绕 k8s 二开）发现一个有趣事情，不同语言的主导生态不一样，有很多细节上的区别。

之前写 Java 的时候经常用的 Ratelimiter 比如 resilience4j ratelimiter 一般都是当抵达上线的时候会触发一个 RuntimeExpection

Try.run(restrictedCall)
    .andThenTry(restrictedCall)
    .onFailure((RequestNotPermitted throwable) -> LOG.info("Wait before call it again :)"));

算是一种 Fast Fail 的类型，但是前段时间在 CodeReview 代码的时候，

RateLimiter: workqueue.NewMaxOfRateLimiter(
			workqueue.NewItemExponentialFailureRateLimiter(1*time.Second, 120*time.Second),
			&workqueue.BucketRateLimiter{Limiter: rate.NewLimiter(rate.Limit(10), 100)},
		),

习惯性的认为，在这个逻辑是，超过 10QPS 的时候会触发一个 Error ，然后进入 workqueue 重试，最短 1 秒，最长 120 秒。

但是实际上 BucketRateLimiter 是返回了一个预期的延期执行 Duration ，随着请求增加，最长是 1000S ，并没有什么 Error

type RateLimiter interface {
	// When gets an item and gets to decide how long that item should wait
	When(item interface{}) time.Duration
	// Forget indicates that an item is finished being retried.  Doesn't matter whether its for perm failing
	// or for success, we'll stop tracking it
	Forget(item interface{})
	// NumRequeues returns back how many failures the item has had
	NumRequeues(item interface{}) int
}

这个不一致导致了一些故障。

感觉不同的语言生态里面的这种具体实现的区别还是很大的，有点知识的诅咒的感觉，原理虽然相通，但是实践上还是要谨慎。

[rekulas]

是因为库开发者并不是同一个团队吧？每个项目的思路不同，肯定不可能确保各种逻辑实现一样的，除非已经有标准规范大家基于规范来开发-例如各种区块链协议、redis 协议
没有标准协议但同一个团队开发的跨语言库就比较好迁移，因为他们都会尽量确保一致性